文軒閣

8月11日，“河南高考答題卡掉包”案，已經“塵埃落定”。有關部門調查結果，“不存在掉包”。

01 先來看看調查結果。

2018年8月11日，河南紀委發佈《調查結果通報》，對高考掉包案做出了最終最終結論。

1、4名考生各科高考場次的試卷的各個環節，均不存在人為調包試卷和答題卡現象。

2、4名考生或家長先後查看了各自答題卡原件。其中，1人承認答題卡是自己筆跡，其他3名考生進行了筆跡鑑定，依據筆跡鑑定結論，確定均為本人筆跡，不存在調包現象。

3、沒發現有人因此違紀違法現象。

很明顯，最終結果是“不存在掉包”。

02 那麼，為什麼會出現，平時成績好高考如此失常情況呢？

1、考生說謊。平時成績說謊，考後預估成績說謊，從而導致高考成績和平時家長的期望值有相當大的反差。導致試卷環節被調包的的猜測。

2、考生髮揮失常。現實中，的確極少的這樣孩子，他們平常成績較好，但是就怕考，越是大型考試越是發揮失常，最後見了大考就有心理陰影，失常會成為習慣。

3、孩子粗心，導致答題卡上的答案錯了位，將某題的答案塗成了下一題的答案。導致發揮失常的狀況發生。

4、考生故意答錯。據瞭解，4人中的蘇姓考生，想考北師大，但今年的平常測試成績都達不到，她計劃復讀。但其父母要求她今年考到哪就讀哪，所以第一科語文考試不順利之後，就放棄了，故意考差，便於復讀。但報的預估分是627分。

“掉包”案結果已經公佈，答題卡都不存在掉包，這就證明了考生說了謊，家長輕信。

03 結果出來，掀起如此大輿論風波的考生和家長需不需要承擔什麼責任呢？

1、家長只是心中有疑慮，將此事發布在網上，沒有明確說誰造假，沒有對哪個特定個人或單位提出質疑，不存在影響他人名譽等問題。

2、民眾有權質疑，並沒有特定說有人造假，對於孩子試卷的嚴重錯謬也有查看的權利。

3、此事浪費了大量的社會成本。但因為此事避免了人們的質疑，讓大家知道高考的嚴格流程，還相關部門一個清白，從這個角度上講，也不失為“好事”。

基於以上幾點，【文軒閣】認為，考生和家長不需要過分追究法律責任，但必須擔負因此造成的經濟費用和損失。當然，4位考生和家長肯定要承擔此事帶來的輿論壓力。

此事也給我們警示，不是所有的事情都是家長所想的那樣，很多事我們的機關單位是可以信賴的。家長因為不瞭解就胡亂猜疑，甚至將長篇大論發到網上，引起輿論風潮，最終是自己打自己的臉。

出現類似的事情，應該理智。倘若有質疑，可以通過正規途徑來查證。否則，給社會帶來不良影響，也會給個人帶來損失和困擾。你說呢？

我是頭條【文軒閣】專注教育，致力公平，歡迎關注！

文軒閣

河南紀委於昨晚發佈了最新的信息，河南四家長質疑考生答題卡被掉包問題最終調查結果是不存在掉包現象。

我國的高考制度

從恢復高考至今30多年的時間裡。作為我國選拔人才進入高等學府就讀，在全國範圍內進行招生考試，對於全社會而言較為公平公正的國策之一，高考制度是非常嚴格的。

筆者在悟空問答當中的很多回答中也都說明了，掉包的可能性是微乎其微的，除非當事人有手眼通天的本事，不然是不可能做到的。（曾有過替人讀大學的案例應該不屬於這個範疇）

我們要相信國家的高考制度是完善完備的，對於任何一種徇私舞弊的情況都將嚴懲！這也是國家公信力的表現！

可憐的孩子

在這場事故當中被推到風口浪尖的孩子們是最為可憐的。剛剛成年的年紀，為什麼就要承受這麼多的社會輿論的壓力？但回頭想一想，可憐之人必有可恨之處。如果不是長期的撒謊又怎麼會有今天的結果？（此處開始是筆者個人臆斷，純猜測）

我們知道一個謊話必須用另外一個謊話來圓。有可能孩子平時的成績不好，但是迫於家庭的壓力，特別是現在的學校政策是不允許把學生的排名告訴家長的。所以孩子可能回家希望看到的是父母微笑的表情，我不是皺著眉頭的深思。所以就欺騙家長自己取得的成績還是不錯的，但是撒了一次謊就會有第二次，期中考試考得好，期末考試就不能夠太差。導致一次次下來，最後在高考當中也不得不撒謊說自己估分成績還不錯。

最終在事實面前，不知道這些孩子跟家長該如何交代，在筆者心中是有點可憐他們的，為人父母不應該孩子太多的壓力。讓他們開心快樂的成長，只要不走偏路，不走歪路，我覺得都是很好的。

這次事件讓四個孩子都出了名，至少在當地的人學校都知道了他們。他們將來的成長環境會怎樣，會不會很多人在他們背後指指點點。所以我認為他們是可憐的。

事不關己的學校

在此次事件當中，學校應該扮演一個怎樣的角色？所有說孩子曾經成績不錯的話語都是由家長說出來的。包括說有一名學生200多分去復讀學校，考試數學試卷還只做了一半，校長就要他不要再做了，說這種成績肯定不是200多分的成績，而這一段話語也是由家長髮聲說出來的。

手裡明明掌握了學生平時的成績，為什麼不能夠公示出來呢？而且學生的試卷一般都是有保留的。筆者所在的學校專門有一間20多平的房子是專門用來堆放歷來的考試試卷的。是怕把平時的好成績拿出來是跟教育主管部門或者政府相作對。還是不願意把不好的成績拿出來繼續傷害孩子和家長的心？

我認為學校應該成為老師和孩子的支撐，用事實去說話，而不要一副事不關己高高掛起的態度。

被打臉的家長

在被孩子欺騙以後，家長沒有選擇去認真的調查，平時成績究竟是怎樣，有沒有看過孩子的每一份試卷。成績手冊每個學期都會發給家長自己究竟只是簽了一個名字，還是認真的看過幫孩子找到自己的不足之處在哪裡。只是單純的相信孩子，而不去認真的實事求是。最終的結果就是這樣被打臉。

特別是其中的某一位家長。利用自己的關係，看到高考試卷和答題卡，在考試成績還沒有出來之前就開始擺酒席慶祝，在微博上也與某些性感的照片進行互動。過去這些都會不為人所知，因為在當地還是具有一定的職權。但是現在這一切都被拿到了網上，相信又是一次被打臉。

公告出來以後，家長什麼樣的反應。目前筆者還不得而知。但是希望家長也好，孩子也好，能夠想想今後的道路該如何樣去走。

視頻收藏系列

河南高考答題卡掉包案終於在昨天停止發酵，所有的真相終於浮出水面。河南省紀委與監察委通過認真取證調查，包括筆跡鑑定等，最後認定，四位考生均不存在掉包事實。河南省招生辦也終於甩開高考掉包事件的黑鍋，證明了清白。高考，一直以來被認為是公正的上升通道，也最終撥雲見日。

通過這起事件，不論是考生還是家長，都應認識到以下幾點：

第一，對於考生，不要為了不讓父母責備而編造謊言。高考是個神聖的事情，每位考生為了這一天，等了很久，各自也付出了不一樣的努力。高考過後，對高考成績要有理性的對待，不要輕易地懷疑成績有問題。要注意和自己平時的成績和排名進行對比，是否差距過大，而不能單憑自己感覺考得不錯，而實際分數低，就認為高考有失公允，這本身是對高考的不尊重。據媒體報道，這四位考生中，有些平常會考成績就不好，高考估分還認為自己能有500分，但實際出來的分數只有200來分？這是怎麼樣的心理？唯一可能的心理是，考生這高中三年，很可能是混日子的，沒好好學，但父母又有太大的期許。最後高考考砸了，為了不讓自己被父母責罵，編造高考有失公允的謊言，為自己推脫責任。考生這樣的為自己推脫責任而編織謊言的行為，真的不是一個學生應該幹出的事。早知今日，何必當初呢？

第二，對於家長，自己的孩子說高考成績有很大問題，你們就這麼輕易相信嗎？社會上有這樣一個現象，有些家長在孩子教育上疏於管教，甚至孩子平常的成績也關注，不瞭解。我想這幾位考生的家長，或許也有這種情況，如果真的知道自己孩子平常成績怎樣，就不會輕易相信熊孩子的謊言。但懷疑高考懷疑成績有誤，考生及家長有申請查分的權利，但前提是考生對自己的考分有合理的認識，是否與自己平常成績相差過大？是否是因為沒發揮好？根據不同的情況來決定是否有必要查分。更不能因為高考考砸，為了躲過父母的責罵，而飲鴆止渴，雖然躲過了初一，但終究躲不過十五。再者，家長，平常應該多關心孩子的學習情況，做到孩子每次月考成績心中有數，不要到最後孩子說高考成績有問題，自己想都不想地上告省招生辦，鬧出一個天大的笑話，這實在不是理性的行為。

透過這起高考掉包案，你覺得考生和考生家長要吸取怎樣的教訓？

我是“觀社會的氣象人”，雖身處氣象這個小眾圈，但有一顆熱愛社會這個大眾圈的心。社會是一碗“大雜燴”，有世間百態，有人情冷暖，也有牛鬼蛇神。讓我們瞭解社會，避開社會的雷區，去擁抱社會的真善美！

觀社會的氣象人

河南高考答題卡掉包案，省紀委最終調查結果為“不存在掉包”，我覺得這個結果是讓我信服的。按照一般的邏輯來說，這四個孩子和家長又回到了原點。但是此事掀起了巨大的輿論浪潮，甚至有些不明真相的網友開始抨擊高考制度，質疑相關管理部門，那顆曾經“驛動的高考心”還能回到原點嗎？

本事件由省紀委負責調查，這個調查級別可夠高的，在歷年高考事件調查中，很少聽說省紀委直接出面的。即便是省紀委給出這樣的結果，我相信有很多網友還是可能會質疑紀委的調查結果，這也不奇怪，畢竟一個人一個看法，紀委也不會強迫誰去相信這個結果。

對於四名考生和家長，如果對這個結果有質疑，可以申請複議，如果不申請複議，是不是可以初步認定他們已經接受了這個結果呢？這是個仁者見仁智者見智的事。

我發現網上有一類人特別有意思，前天有一個朋友在我的文章下邊猛烈抨擊我，嫌棄我說幾個孩子撒謊了，嫌我站隊相關部門了。他今天看到紀委的調查結果以後，開始自己在那說，紀委終於給了我們答案，又開始抨擊那個檢察官父親了。對於這種人，我的處理辦法就是直接拉黑！

以前村裡老太太拉大呱有套順口溜：東家長，西家短，七個蛤蟆，八個眼。有些網友的素質和智商，真的不敢恭維，不光愚昧，還特別沒禮貌。答題卡掉包這個事能鬧得如此沸沸揚揚，是不是跟網上那些“無腦”噴子，推波助瀾有關係呢？相信大家心裡都有數。

家長抱團維權是一種有擔當的表現，應該受到表揚。但是這個事也暴露出來，家長和學生缺乏溝通，不瞭解學生真實想法的現實問題！省紀委給出的調查結果顯示，家長被孩子矇蔽了，如果當初做事嚴謹一些，沒有把事捅到網上，也許能為自己多留點餘地吧。接下來四個考生和家長將要面對什麼樣的輿論壓力，就很難預測了。

紅色雄起

如今也是最後一次“看”了，因為事情已經進入到了尾聲，關乎這次事件，四名考生已經徹底失去了最後的辯解機會，實錘鎖定，四名考生都說了謊。

如今廣大吃瓜群眾最關注的就是幾名考生會不會因此受罰，或者是在誠信檔案上留下什麼。我個人認為應該不會，因為通報結果基本沒有提到四名考生，而且只是一個類似於日常調查的通報一樣，平淡而沒有什麼感情。

通告上稱，通過調取現場的監控視頻得知蘇某是本人所寫的答題卡，可是蘇某答題卡被塗抹的痕跡很嚴重，相信熟悉事件來龍去脈的人應該都聽說過一個傳聞，就是其今年不想考太多的分數，打算復讀。

孩子的事情就讓他過去吧，畢竟都是孩子。因為怕父母生氣失落，從而說了謊話，多多少少也是可以理解的，畢竟誰的成長過程之中沒有謊言呢？只是希望他們能長個教訓，畢竟說一個謊言很簡單，卻要用很多的謊言來維持。

喜歡的幫忙點個贊加個關注，推薦更多有趣有意思的文章給您！

獸醫新同學

河南省紀監委在經過對"高考答題卡調包"事件大量的調查取證工作後，8月11日，終於權威發佈調查結果:

事件雖然已經過去了，但它不能不引發人們對事件更深層次的思考。

一、"高考答題卡調包"鬧劇，給今後的高考(或其他考試)敲響了警鐘。

說實話，在事件爆料之初，許多網友就曾懷疑過“調包"的可能性。因為曾參與或熟悉高考考務工作的人，是十分清楚其嚴肅性和嚴密性的。高考中個別學生出現作弊行為，較為常見;但如果考生或考務工作人員在其他考生答題卡上作手腳，難度是很大的。除非多人合同作案並事先造假條型碼、或具備超強筆跡模仿能力等，另外，還須有足夠長作案時間。

當然，難度再大，也不是沒有可能。高考事關重大，不出事則已，一旦出差錯，後果不堪設想!因此，為了保證高考的公平公正，維護法律尊嚴和社會穩定和諧，必須進一步嚴格考試製度、規範考試過程。

二、家長重視孩子教育，僅僅停留在孩子分數、名次、名校等形式上是不夠的，最根本的是要走進孩子內心。

現在教育現狀下，在對待孩子的教育上，不能不說，許多家長的心理是焦躁的、功利的。注意力多集中在孩子分數多少、能否進名校上，很少關注孩子實際，無端給孩子過重的學習、升學壓力。以致孩子也不得不違心做出脫離自己實際的行為。

從這次調包鬧劇分析，家長所看到的孩子平時學習水平，並不一定是真實的。而高考讓孩子的真實水平暴露後，孩子迫於壓力，或許只是向家長講了一句"託辭"，但家長便信以為真，導致把事態弄大。整個事件過程，家長被矇在鼓裡，也是一個受害者。而原因在於對孩子缺乏真實瞭解。

三、青少年的"普法"教育，應得到學校、家庭和社會的重視。

對這次"調包"事件，如果說起因僅僅是孩子迫於家長升學期理壓力而撒出的一個"小謊言"，那麼，從事情後果和影響上看，就完全不是這麼簡單的事了。它實際上已涉及到法律層面問題。比如騷擾110等報警電話，也是違法行為。一個謊言，輕微的，那是"失信"道德問題，但一旦造成較大就會影響，就屬違法行為了。

青少年應具是非觀念、法制觀念，在享受權利的同時，應自覺履行法律義務。

三味聊心屋

“高考掉包案”已經沸沸揚揚地炒了多時，終於有了答案，我想這是一件好事。但“陰謀論”者始終未曾絕跡，至今在有些回答的評論區中，仍有不少人在大肆宣揚，事件背後存在“貓膩”。

由此可見，此次沸沸揚揚的“高考掉包案”，著實產生了非常惡劣的影響。

其實，在事件發生之初，便有朋友懷疑，並不排除孩子因懼怕家長責難而撒謊的可能。不過，當時我和很多人一樣，更傾向於相信，掉包是存在的。只是，這樣想的人，如今同孩子家長一併被啪啪打臉了。

這是一起典型的“熊孩子”和“虎爸虎媽”共同上演的一場鬧劇，但暫且拋開他們的問題不談，說一下自己的疑問吧！

參加過高考的人都瞭解，成績出來後，如果存在異議，只能核實分數，考生本人是不能再看具體評閱情況和察看卷面的。這是多年來的慣例。

可是，在這次事件中，孩子的家長竟能通過朋友的關係，拿到試卷的複印件，而且還是在走正規申訴渠道之前。也正是因為這份複印件，使得孩子一再說答案不是自己的，也讓家長確信孩子蒙冤受屈了。

不禁要問，是誰有如此手段，能將高考答卷複印出來？換做普通百姓，又是否可以享受到這樣的權利？

一夜之間，這些虎爸虎媽，覺得自己的孩子蒙受了極大冤屈，並在網上掀起了滔天巨浪。這背後，又有多少需要思考的東西？

發揮失常，是一件非常普遍的事情，考生在考前壓力大，有時高考成績與平時模擬成績相差幾十分，甚至上百分，並不為怪。

在這場烏龍事件中，某考生在第一場語文考試中，便嚴重發揮失常，並影響到了後來的考試。而記得我那屆高考時，第一場考完後，有一位平時成績不錯的女同學，乾脆就崩潰了，下午直接回家，準備復讀了。

只不過，作為家長，都不願意相信，自己的孩子會這麼“脆弱”。而在這一事件中，孩子確實不脆弱，而是自己塗改了答題卡，並一口否認試卷上的筆記是自己的。只是，她沒有想到的是，還有筆記鑑定這麼一回事。

面對調查，孩子承認了錯誤，家長也像洩了氣的皮球。原本誓要將天捅個窟窿的這群具有各種關係的人，一下子成了笑話。孩子坑了家長，還是家長沒有教好孩子呢？

在這起事件中，一些自媒體盲目跟進，有意或無意地片面放大考生與家長的聲音，也引發了不小的負面影響。

我想，在此次事件中，最為無力的，反而是河南省教育部門。因為，事件一出，幾乎所有的輿論都劍指河南省高考部門，大有為“蒙冤”考生伸張正義之嫌。

而不明爭相的網友，則更願意相信各種“陰謀論”，一時間使得公信力大打折扣。儘管如今事件水落石出，但這場質疑所產生的餘震，依然不小。

事情已經發生了，責怪撒謊的孩子也於是無補，處置家長也無濟於事。我想，大家還是多反思吧！特別是那位利用手中職權，將高考答卷複印出來的人，你的脊背就不會發涼麼？

碣石樵子

河南紀委的調查結果相比前些日子高招辦的聲明，更加權威、嚴謹、全面，對考生和家長提出的所有質疑都給了明確的答覆，對考生筆跡也找了專家進行鑑定，而且對家長舉報的高招辦工作人員是否存在腐敗現象一併進行了澄清說明。

這個調查結果是讓人信服的，也符合圍觀者對之前孩子說謊的分析，其實整個事件很簡單。就是幾個高考失利的孩子在面對家長望子成龍強烈期待壓力之下，選擇以說謊的方式來為自己找藉口，而對孩子成績迷之自信的家長們沒有經過認真細緻的分析，盲目的聽信了孩子的話，最終通過不斷申訴和舉報方式力求公正的過程。孩子很調皮，家長很可憐，招辦很委屈。

在結果公佈之後，同樣有很多人質疑，而且充斥著各種陰謀論，認為調包者的能耐和背景壓下了整個事件，而家長和孩子迫於壓力選擇以“合作的方式”認輸。總之，習慣性質疑公權力是很多人的慣性思維，但就本事件來講，結果很明顯，沒什麼可質疑的。

很多參與高考的人都知道，調包具備很大的風險性和難度性，能夠操作了調包這個事情的人，我想根本就沒必要這樣的鋌而走險。清華北大咱不講，起碼雙一流大學隨便搞的定，他們至於傻到這種高風險高難度低迴報的操作嗎？

說白了，有調包能力的人或家長，根本就不需要做調包這種事，他們的一個電話或許就能完美解決孩子的入學問題。

元芳有看法

說實話，此事從其中一名考生承認答題卡上是自己筆跡，放棄筆跡程序開始，結果就已經註定了，8月11日，河南省紀委監察委的調查結果最終一錘定音，為此事畫了一個句號。

調查結束了，但是爭論仍未結束，一些陰謀論者還是堅定地認為此事“背後不簡單”：考生承認是自己筆跡，他說考生及家人受到了壓力，拿了鉅額封口費；筆跡未鑑定之前，他要求筆跡鑑定，現在結果出來了，他又要申請二次鑑定和指紋鑑定。他們始終認為孩子與家長不可能說謊，其他不贊同他們觀點的人都沒有腦子，不曉得思考，人云亦云……

對於陰謀論者，懷疑一切是他們的權利，雖然我們不贊同，但是還是要捍衛他們說話的權利。說實話，只要事情不是按照他們的預期去發展，他們是不會滿意的，而如果不幸被他們言中了，他們會驕傲地說，“看，我說對了！”

高考事關社會全局，關乎每一個人，提出質疑可以理解，但是說了謊，犯了錯，也要勇於承認，不要為了一己之私，為了自己的面子，去傷害高考的公信力，成為別人眼中的笑話，實際上此事和奔馳車失控事件已經影響了人們的觀感，就不要再火上澆油了！

如果不是揹負著家庭過高的期望，我想學生也不會去說謊，但無論如何，此事註定會對他們的未來造成影響，只是那是什麼樣的影響，也只有到時才能看得清楚。

打虎拍蠅

我本人也是今年的考生 說實話今年很是特別，本來理綜第八題已經讓人難以接受 ，現在又出現這種情況。我承認高中生很不容易，尤其高三，每日每夜學習，就為了金榜題名。

先說說我的一個同學，他平時成績很是優秀，基本三次摸底考試都穩在一本線，而高考連二本線都沒過啊。這讓家人同學感到很吃驚。因為我和他關係很好，算是發小。 我安慰他說，別太傷心，可能高考緊張了，沒發揮好。一定要振作什麼的，全是雞湯。

到報志願那天，他告訴我真相為什麼會考這麼差。他說，以前考試成績都不真實，每次大考前都會花點錢在網上買答案，欺騙自己，欺騙父母

其實這是一方面，說實話，今年的高考題確實簡單了點，這也造成了，有些同學認為很是自信，開始馬馬虎虎，有的導致數學答題卡沒塗。哎60分啊。 其實我也有兩道理綜選擇題忘塗了。

關鍵字: 高考 掉包 答題卡