必讀也
轉讓女兒救兒子！是什麼把一個父親逼到賣兒賣女的地步？
本以為隨著社會的發展和科技的進步，重男輕女的思想已經從我們的生活中消失了。沒想到還是有人認為兒子比較重要，還是生兒子可以傳宗接代，養兒防老的那一套。尤其是在家庭、生活出現重大危急的時候，這種思想更加嚴重。最近四川有位年輕的父親，因為兒子患有白血病急需用錢，就當街舉牌，要想轉讓女兒救兒子，被網友痛批：不配當父親！我們一起來看看是怎麼回事。
這位來自四川的年輕父親姓梁，本來有一個和和美美的家庭，妻子為他生了對龍鳳胎。雖然家境不是很富裕，但是兩個人勤勤懇懇，小夫妻兩通過自己的努力買了一套房子，生活過得還算可以。可是美好的生活還沒過多久，就被兒子給打破了。
他最先想到的是借錢，可是自己的親戚們也不算太富裕，所有的親戚都跑光了，也只借到了2萬塊錢。沒辦法，他只能賣房子了。可到了中介一瞭解才知道，自己之前買的那套房子是安置房，沒有產權證，根本無法交易。
緊接著，他想到了最近網上非常流行的愛心籌、水滴籌。他看到網絡上說，很多人通過愛心籌、水滴籌這樣的平臺籌集了好幾十萬元。就在兒子被確診過後沒多久，他就在通過這兩個平臺向社會請求捐助。在愛心籌上獲得了近5萬元的捐款。可在水滴籌上卻碰了壁，原因是網上有一條微博評論說梁先生一家已經籌集了130萬元資金。
就在梁先生覺得自己走投無路的時候，有位在某網絡募捐平臺工作的朋友給他出了個主意。讓他舉著“轉讓女兒救兒子”的牌子到人流多的地方去展示。說是通過這個方法可以引起人們的關注，只要關注的人多了，兒子就有救了。梁先生本來不同意的，可是他也想不出更好的辦法了，只能死馬當活馬醫。於是就出現了他在醫院附近舉牌的那一幕，沒想到，還真的有效果。
社會話嘮君
有媒體報道，一位父親因舉著“轉讓女兒救兒子”的廣告牌，遭遇“公益救助”的行為“被舉報”，因此籌集到的善款無法從“平臺”提出來。不過，依照媒體所瞭解到的事實，孩子的病情屬實，之所以接到“籌款舉報”，是因為“轉讓女兒救兒子”的認知理念和籌款方式被認為“不自重”，所以，才發生眾籌被“叫停”的事情。
事實上，有關“公益眾籌”的方式，早已不是什麼新鮮事。只要符合一定的“救助條件”，一般來講，不會有什麼太大的問題。救助條件而言，除卻符合“極端性救助”，還需滿足基本的“三觀正確”，也就是籌集善款方的“價值觀要正”，否正也會遭遇相應的阻力。
從某種意義上來講，公益本身的“無償性”，導致公益本身必須條件嚴苛。否則，在公益生長的空間之內，必將出現一些令人詫異的事情。說到底，公益本身有“奉獻觀念”，同時也有“道德潔癖”。
於此，就“轉讓女兒救兒子事件”中的舉報行為，根本上的問題，早已脫離救治“孩子”的範疇，而是轉向救治“大人”認知的範疇。“孩子”的病是真的，可“大人”的認知卻有些違背公序良俗，起碼從“主流的認知尺度”上，可以這麼判定。
而這也導出一個新的“公益問題”，也就是“公益人設”的建立和維持。參照歐文·戈夫曼所提出的“日常生活中的自我呈現”，在這樣一個局域內的公益事件中，事實上是很需要“公益人設的構築和維持”，所以，有必要從“公益人設”出發，對“轉讓女兒救兒子事件”中的阻力進行評析，以此更進一步明確公益範疇內的相關是非。
其一：“公益人設”可以玩煽情，但要建立在真實的基礎上。
按照媒體的後續報道，患病孩子的母親講出事情的真相，所謂的“轉讓女兒救兒子”只是為引起社會的關注，希望能籌到更多的錢，並不是真的要“轉讓”女兒。這種事實之下，不免讓參與救助的人群感受到一種欺瞞的感覺。
坦白講，在公益事件中，為達到公益氛圍的托出，煽情基本少不了。但是，作為煽情的基本條件，一定要是真實的基礎上，否則就是失敗的公益，醜陋的公益，起碼從觀感上可以這麼認為。我們暫且不論“轉讓女兒救兒子”的父母，是不是真的“重男輕女”，但是就事情的噱頭卻已經出現不真實的情況，即便這種不真實危害性並不大，僅是為籌款而作，可人們還是會覺得被欺騙。
於此，也能想象，對於舉報行為而言，衝的不是患病的孩子，而是父母的籌款行為。實際上，也就是我們要強調的“公益人設”的基礎：“一定要真實”。從某種意義上而言，善意的謊言在公益事件中也是不可以的，因為參與公益的人有時候更在乎信任，而非簡單的財物捐助。
其二：“轉讓女兒救兒子”看起來悲情可憐，但價值觀卻硬傷很大。
直接的感受上，“轉讓女兒救兒子”讓人覺得很悲情，可稍微理性思考一下，這完全就是一種思想沒開化的認知。這種事情放在“古代”可能毫無問題，甚至可以算得上一種“良性示範”，可是，我們所處的時代，即便個別偏僻地域存在“重男輕女”的認知，但主流認知上，基本上對這種認知是持否定態度的。
於此，就“轉讓女兒救兒子事件”來講，無論出發點是為什麼，可價值觀上卻不自覺的有“一道硬傷”。“這道硬傷”在具體的事件中，雖然沒產生具體的危害（因為孩子母親已經聲明，不是真的“轉讓”），但是，從影響上卻有悖公益事件“無汙點”的人設觀。
由此，我們就能確切的明白，“公益事件”真的是需要“無汙點”的，一個患病（難治）的孩子和一個患病（難治）囚犯，人們肯定更願意救助前者，即便從生物學視角而言，他（她）們是無差別的生命體，可公益真的是“對人不對事”，否則公益也就難以維繫。
其三：公益不應該是廉價的，否則會導致“惰性求救”的產生。
由於國內“社交性公益平臺”的迅速發展，普通人籌集善款的門檻越來越低，在救助及時的同時，也隱藏著巨大的漏洞。有太多的家庭，稍有病患，就想著籌集錢款治病，而非自己先想辦法。因為，在公益本身的認知上，一些籌款家庭一心只看錢，但卻不想別人的錢也是辛苦掙來的。
這種情況下，有一些家庭就會很不自重，明明可以自己先救治，卻打著幌子讓別人捐款救治，這種現象如果不嚴苛限制，很容易將公益的大廈徹底敗壞。所以，就現階段公益的存在而言，公益一定不能太廉價，要不然會導致“惰性求救”的產生。
而“惰性求救”的產生，最壞的不是一兩件事情的敗壞，而是整個公益生態構建有可能被破壞。說到底，我們不能保證“求助者”認知都很高，但是一定要保證每一次公益籌集程序都明晰可見，只有如此，公益才能長青，公益才能有生命力。
姬鵬
天下之大，真是無奇不有
事情怎麼樣，題主描述的很清楚，我們都能看到。
那我的看法是，先不管這位母親的初衷是不是她說的“只是為了引起社會的關注，希望能籌到更多的錢，並不是真的要“轉讓”女兒。”，就單單她的這種做法就非常不應該！
（圖源網絡）
1、假如媽媽確實是出於她說的初衷，但她有沒有考慮過女兒的感受。滿4歲的孩子，已經是可以記事的年紀了，而小小的年紀就面臨被父母“賣掉”的局面，是不是會在她幼小的心靈中埋下傷害的種子呢？要知道孩子的單純是明白不了父母心思中的那些彎彎繞繞的。並且女孩子天生敏感多思，這種傷害會不會在街上被旁人議論的時候逐漸擴大呢？
2、假如媽媽單純的就是想“轉讓女兒救兒子”，那這種做法跟兒童拐賣行為沒什麼區別了。那就沒什麼可說的了，嚴重的話，坐牢也是有可能的。不過我還是想問一句：假如女人換回來的錢最終也沒救兒子，這位母親會怎麼辦？
（圖源網絡）
不過對於這件事，其實我們還應該思考一下為何求助方式千千萬，她卻選擇了這一種。我認為其實像這種街頭求救事情，生活中不少發生，尤其是朋友圈轉發，特別多。但往往有許多隻為騙錢的假新聞，比如曾爆出過一件開豪車卻網絡籌款救女兒的事情，這個事件中的女兒最後還對網友爆粗口：
（圖源網絡）
那這樣的事情多了，網友對於這種網絡捐款的事情也就不那麼關注了，那真正需要幫助的人可能就真的會另闢蹊徑引起我們的關注，就像這位媽媽說的那樣。
那大家怎麼看呢？
保險助手服務
一直沒評論“賣女兒救白血病兒子”這個事。 從價值觀來說，“賣女兒救兒子”這幾個字是惡臭的。
但裡面如果有幾個基本的事實存在，就沒法罵他們。
1、男孩是不是得了白血病？如果是，這是一個需要40-50萬才能移植的大病。有不少支出醫保報不了。
2、如果是普通工薪家庭，總家庭收入月入7000左右的家庭，確實是撐不起這個病的。
3、籌款過130萬？根據我救助經驗，沒有新聞媒體介入，30萬他們都籌集不到。所以我傾向於不信。
4、2011年左右，在齊魯電視臺遇到過一個白血病患兒張宏傑，他爸爸吸引關注的方式就是“賣兒子”，意思誰出錢救我兒子治病，兒子就給他。 引起了一些爭議。 我是現場支持他的嘉賓之一。電視臺也特別好，給他孩子籌款了。 後來我把他的事介紹給四川臺，四川臺也找他去做新聞當事人，一期節目也幫他籌集了5萬多元。（有良知的媒體們） 爸爸就是在節目裡當丑角，被嘉賓和現場觀眾各種指責：“你怎麼能賣自己親生兒子呢？” “買賣人口犯法你知道嗎？” 前前後後，這個男人通過上電視當“道德負面典型”，為他兒子籌集了20-30萬醫藥費，做了移植。（二次）
5、一般對於那種真的在救孩子（無論救男救女），父母苦苦掙扎，扮醜扮鬼都有的家庭，通常不忍心苛責。因為他們的努力，即便苟且，也充滿向生的光輝和為人父母的履責態度。【我不忍心罵這樣的家庭一個字】 【至於那種籌款3萬8不給女兒治病，買天價奶粉給兒砸吃，買10幾萬車的家庭，還是下地獄去吧】 這個家庭，賣女兒這樣的表達，是噁心的。不過通常只是這樣的家庭的噱頭，不是真的會賣。 但它刺痛了一個點：就是一直以來存在的“犧牲女兒、成全兒子”的社會普遍現象，被罵也是必然。 6、說到底，還是希望孩子得救。 希望有關部門和籌款平臺，讓他們能夠湊足40萬的移植費用，並監管這筆錢用於孩子的治療。
陳嵐的女拳
“轉讓女兒救兒子”不是拐賣兒童而是一場善心炒作！也許是被逼無奈，也許是騙局！
8月7日，四川峨眉山市，一男子抱著女兒在街頭舉牌“轉讓女兒救兒子”，稱因兒子患病，誰能出錢給兒子治病，就把女兒送給對方。有人說，賣女兒救兒子，重男輕女先不說，這明顯是拐賣兒童罪呀，應追究刑事責任！
按《刑法》第二百四十條規定了拐賣婦女、兒童罪，依據該條規定行為人以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童行為的，即構成本罪。這個罪名並不因出售人是孩子的親屬而免除，實踐中也確實有親生父親賣子女被追究刑事責任的。但本案，我認為孩子的父親並不構成拐賣兒童罪！
從常理來判斷他舉牌的主觀目的應該不是賣女兒，而是一種炒作，一種吸引大眾眼球的手段。如果真想賣孩子也就私下賣了，不會傻到在街頭舉報自己犯罪。而且從目的上講，賣一個女孩的錢肯定不夠治病的。不是真想賣女兒為什麼這麼做？無非是想以這種特殊的噱頭引起大家關注罷了。孩子的父親後來的說法也證實了這一點“主意是網絡募捐平臺出的！”由於缺少了主觀犯罪目的，這個罪名在法律上是沒法成立的。
其實類似用這種特殊噱頭來吸引眼球以博得列多人的關注和同情，進而得到更多捐款和幫助的事兒已經發生過不少了。假定這位男子所說的情況完全屬實，當一個孩子得了重病而家庭又缺乏足夠經濟能力時，錢就是孩子的命，自己沒有足夠的錢，當然就要指望慈善機構救助，或者通過網絡平臺募捐了。
但是，慈善機構得到的救助申請很多，實際上慈善機構也沒法滿足所有的求助人，誰能得到救助？除了根據病情或申請時間等因素外，往往引發社會關注的事件的當事人更有機會得到慈善機構的救助。除此之外，通過網絡平臺募捐就更是如此，發佈同樣的募捐信息，如果沒有得到廣泛關注，也許得到的捐款就會很有限。但如果得到到關注，捐款可能是沒得到關注的數十倍甚至數百倍！
現實就是這樣殘酷，需要救助的人要爭奪有限的救助資源，那就只能各出奇招兒了，這也那麼多人要拼命製造噱頭的重要原因！
如果這位父親所述基本屬實，兒子確實重病、家庭確實無負擔能力，我覺得雖然明知他在製造噱頭，我也沒法指責他，因為這很可能是一種無奈的選擇。可是如果這位父親所述失實，兒子沒有病，那就是詐騙，可以考慮追究刑事責任。如果雖然兒子有病是事實，但家庭實際沒那麼困難，比如網絡募捐的人中已發現多起家庭本來有經濟能力支付醫療費用，甚至有錢去旅遊，只是通過募捐省自己家錢甚至賺大家錢，那即使不構成詐騙罪至少也是欺詐了。
要想避免這種事，從根兒上說是健全社會保障制度，大家都有保障就沒必要搞這事兒了。在此之前，可以完善慈善捐助制度，在慈善機構有公信力的情況下，還是通過慈善機構來處理比較好，個人網絡募捐這種事兒缺乏真正的審核鑑別機制，人們的善心很可能在一次次被騙中被消耗掉。
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
楊律說法
此舉不可取，不提倡，不應該。
先表示同情，誰如果有萬分之一的其它方法，也不會出此下策。
人有旦夕禍福，家有不幸，誰也不想遇到，也不想攤到自已身上，但事已發生，應該積極面對，多方想法。就是炒作，也不能拿孩子來博取關注。
過去有賣身救父，賣已救子的新聞。但用子女來換子女，確實不妥。
1，女兒長大不知有何感想？如果有一天女兒問你：“如果真有人給錢治病，你是不是把我賣出去？”兒子是孩子，難道女兒就是不是自已身上掉下的肉。
2，此舉炒作，有點強人所難。
人們可以同情你，可以給你捐錢，但不能拿孩子來博取關注度。要人家怎麼捐錢，難道是為了要你的女兒嗎？你們該負的責任，怎麼要女兒來揹負。女兒是你的財產嗎？
3，純屬炒作，有點欺騙。
就是假設救兒心切，走投無路，做出不妥的舉動，但也得有誠意呀，讓人家同情幫你。
看照片上的求助信。沒有一點轉讓女兒之意。
a，轉讓目的不一。
你說為錢就是為錢了，偏偏下面又說不能給女兒好的生活和教育。你到底是為了救兒，還是為了給女兒好的未來？
如果有人能給你錢，你就沒有養活女兒的能力嗎？
b,也沒有說明給多少錢轉讓女兒。（也沒有人捐錢為了要女孩）
希望能籌到更多的錢，這個心情可以理解。但得用誠心，用困難來說話，不可用假意的“轉讓”來博取更多人的同情。
可以拍視頻，讓病中的兒子求救。可以拍自已的窮困潦倒，證明確實自已走投無路了，希望大家幫一把。可以用自已的免費的體力勞動，勞務等換取捐款。也可以用記帳的方式記下捐款人的姓名，表明盡全家一輩子的努力還清欠款，或者讓子女永不忘記救助自已的恩人。或者教育兒子就是不能還錢，也要用幫助別人的行動來回報別人的善行等等
只要拿出誠意，拿出行動，拿出擔當，相信會有很多人來幫助你的。
也希望社會上有信得過的，能負責的，有公信力的慈善組織。能核實，能確定幫助困境的人。能做到專款專用，也讓捐款的人放心。只所以很多富人不捐款，就是不信任，不相信。
富人相搞慈善，不信任。窮人有困境，無路可求。只好無奈用各種極端方法來求捐款。真是公眾的悲哀。
能不能像車險那樣。對兒童也有個強制險。
左析右洞
求助的方式有很多種，這種轉讓一個孩子救另一個的行為，是不是違法？孩子可以轉讓麼？而且女孩子長大了以後，會不會對其父親有所埋怨呢？
轉讓女兒救兒子惹爭議
最近幾日，一張圖片引起了廣泛的爭議。圖中一男子抱著女孩子手中拿著廣告牌。廣告牌中寫著的大體意思兒子身患白血病，家裡不堪重負，打算將女兒送給好人心撫養，期待好心人能幫助兒子度過難關之類的話。
圖片一出，廣泛引起爭議。人們認為其父親雖然是為了救兒子，但是將女兒以轉讓的方式送與他人，雖然沒有送，但是話說出去他好看不好聽啊！而且因為此舉，男子在網上各大愛心平臺籌集的善款被舉報暫停了，錢不能提出來了。
是真實患病還是假裝炒作？
對於現在各種炒作層出不窮的今天，此圖一出，很多人直接定義為炒作，因為正常人是不會將自己的孩子轉讓給他人的，而且還是女孩子。
孩子的母親陳蘭琴對記者說，孩子父親此舉動是一時衝動。不過我認為只有一種情況能說明衝動的原因。就是孩子父親覺得家裡的負擔很重。治療兒子需要很大一筆資金，無力撫養女兒，打算將女兒送給有條件的人家裡撫養。
其實這樣的事情並不少見，很多貧困山區家裡養不活眾多小孩，就會過繼或者送與親朋好友家庭條件好的人家撫養，不然確實難以維持，這也是形勢所逼。
通過調查得知，孩子確實身患白血病，已經花了5萬多元。其家庭月收入為7000元，只是五口之家兩位老人也在打工，不然只有孩子父親收入的3500元是杯水車薪！
父母承認是為了引起關注，只是明目立錯了
通過記者的採訪，母親陳蘭琴承認了當時被逼無奈，只能用這樣的噱頭引起大家的關注。她說“兒子是自己的，女兒也是自己的，不會為了一個而賣另一個”她還說自己的老公現在已經被罵的什麼都不想做了，當時確實是情急之下，作出的錯誤的舉動，只是為了籌集到更多的錢給兒子治病而已。
如今孩子病情穩定，治療順利不需要花費龐大資金
通過詢問值班醫生得知，病患兒童誠誠目前病情穩定，治療順利的話不需要花費五十多萬，可能30萬就夠了，而且事情經過曝光，應該會有更多的人捐款，但是大家應該是想要看到誠誠父親的誠意道歉，不然事情可能會向反方向發展！
值得注意的是，孩子的父親常年在鋁製品場打工，孩子身患白血病和工作的父親有沒有關係呢？反正據瞭解，很多化學制品的煙有很強烈的刺激，在懷孕階段如果吸的過多，是會導致孩子容易出現白血病的。
喜歡請關注我，每天推送有趣有知識的文章給您！
獸醫新同學
我覺得這個父親也是被逼的，雖然知道“轉讓”女兒是不對的，是違法的，可是自己能怎麼辦，為了自己的兒子能夠活命，自己“下十八層地獄”也是在所不辭。
其實這件事也暴露了一個問題，就是我們的醫療制度，很多老百姓，尤其是農民，是看不起病的，尤其是大病，家裡只要有個人得了大病，那整個家就誇了。
有的人會說不是有農村基本醫療保險嗎，可是你想過沒有，如果得了大病，肯定是要去大醫院，而大醫院又是異地，最後能報銷的是少之又少，試問一下，動不動三十萬五十萬的醫療費用，有幾個農民家庭能夠承擔得起，可不治療又不行，總不能眼睜睜地看著親人死吧？
還有的人會說，那為什麼不提前買商業保險呢，可是你不知道，在農村裡普通的人家一年的收入到底有多少，如果只有一萬，你說是應該買米買面呢還是去買商業保險呢？
所以說，很多事情是很無奈的，現在，有錢人很多，窮人也很多，很多人連溫飽都解決不了，更別談什麼小康家庭。
希望我們的國家越來約好，也希望各方面制度越來越完善。
溝姑
揪心！很多時候看到這些慘不忍睹的悲劇，我都想矇混過去，我想麻木我自己，這個世界已經沒有苦難，全是美好。但不經意間，這些悽慘的畫面，有時候猝不及防闖入我脆弱的世界。我只想逃奔，迴避，內疚。我煩惱我無能為力，煩惱我不夠強大。換女救弟，這是多麼無耐的抉擇，讓人聽起來渾身感覺都是痛，他們親身的父母，心裡可想是如何的煎熬。現在的社會，最痛苦最害怕的情景莫過於親人無錢醫治。鮮活的生命，就這樣在眾目睽睽之下撒手人寰。這樣的悲劇，在我們這樣的大國，在這樣先進的時代，難道，就不能避免麼？雖然我們不總是不負責任的苛責於國家。國家確實還不夠發達，還不夠富裕，還不夠強大。但是我們是人口大國，我們有很多優勢，只要我們人民團結一心，眾志成城來做這個事，我想困難一定會解決的！現在，信息這樣發達，全國人民可以成立一個專門的特別的自願籌款協會，區別於紅十字會，對那些砸鍋賣鐵都拿不出錢來救命準備賣兒賣女的人給予幫助。電視上可以給協會打廣告，政府也出臺文件支持，對肯獻愛心的，給予鼓勵。只要我們十四億每個人方便心情愉悅的時候捐出一元錢，就可以做到很多事情。人口多是我們的優勢，是我們嘴上吹噓的資本，可我們沒盡善其用。如果再把買彩票的錢全額進行支持，我想應該可以徹底解決看病難大病救治的問題了。這樣，就會免除妻離子散，賣肝賣腎的悲慘結局。如果還有盈餘的話，應該送進國庫，投入軍事。如果這些還不夠，又實行一個先治後還的方法。把無錢病人的病治好了，病人就是國家的！讓他出院後做事慢慢還。親們，我所言，是不是幼稚之極呢？
邪雲野鶴
“轉讓女兒救兒子”，這種行為是違法的，這種舉動是不合適的。事後得知，是父母為了救治患病的兒子而採取的一種博眼球的方式，並不是真的轉讓兒子。
一、過分炒作不可取。
惡意炒作氾濫，有些人動不動就用怪異的舉動來博眼球，以期贏得別人的關注。更有的人為了在眾籌平臺上籌得的錢款而不擇手段，這一方面對自己、對家人、對社會都造成不好的影響，另外一方面也傷害了愛心人士的良心，顛覆了捐助人士在善心。於愛心建設是沒有一點好處的。
二、父母對於救治患病兒童的無奈。
轉讓女兒說白了就是賣小孩，不僅是違法的，而且有違道德。當然我們看到孩子的父母並不是真的想轉讓女兒，而是採取的一種方式罷了。因為家裡很窮，救治不了患白血病的兒子，父母只得想著到眾籌平臺籌得善款。
但是籌得善款也不是好籌得的，一般的方式別人根本就不理你。於是孩子的父母就想出這麼奇葩的舉動來。這樣做，目的也許達到了，但是傷害的不僅僅是愛心。
從這裡面看出：某些善款平臺救助資金的渠道不暢通，按一般的正規方法根本行不通，非得逼著人用怪異的方法才能夠達到目的。從這方面，也可以看出孩子父母對於患病兒子救治的無奈。
三、要求救助應當走正當渠道。
這一方面要規範救助平臺的管理，更應當規範被救治人的行為。對於那些確實因為沒有錢而無法治病的人，應當給予關心和照顧。該實行大病救助的實行大病救，該免醫療費的免疫療費，該籌集善款的籌集善款……暢通各種渠道，讓每一個需要幫助的人都能夠快速、恰當的得到應有的幫助。
這樣就不會出現過分的炒作和無厘頭的舉動了，一方面要善待困難群眾，另一方面要規範眾籌行為。只有這樣，才能讓患者得到救助，讓愛心得到安慰。
