李虹霖

李湘育女無論是在娛樂區圈內還是社會上，都是非常高調，吸引眼球。

其實只要不是陰陽合同和違法所得，只要是正當收入，人家怎麼花是李湘家自己的事，別說是每月吃7萬花65萬，就是再多別人也無權干涉。

動輒幾萬元的包包跨在女兒肩頭，上萬元的外套穿在一個小孩身上，雖然礙不著別人什麼事，但是無疑會影響著大眾對你這種高調炫富的評價。
古往今來，多少達官顯貴，富商巨甲，由於各種原因，家道中落，子孫落魄街頭，此種例子舉不勝舉，沒人敢保證自己一生風光無限

愛孩子讓孩子享受好的物質生活無可厚非，但什麼都有度，生活底層的人過上好的生活非常適應，而高居上層的人一旦家道中落，過上普通人的生活，無論從衣食住行還是從心理都難以接受和適應。

所以在經濟條件許可情況下，不僅要讓孩子享受豐富物質生活，更要教給他正確的人生觀價值觀，以便將來面對社會變化和家庭變遷時都能從容不迫，更要教給她大德大愛，幫助別人。

醉美邯鄲

不去評論對錯，僅僅說說我對此的看法。

李湘這麼寵愛王詩齡不僅僅是因為一個有錢的家庭對獨生女灌諸全部的愛。李湘曾經說過，她懷孕的時候反應特別大，一直吐個不停，已經到了吐血的地步，跑遍了所以醫院都無濟於事，甚至靠點滴維持生命（充分考慮孩子健康的情況下），一度流掉孩子。

很艱難剩下王詩齡後，李湘產後壓力非常大，還得了產後抑鬱，現在每次看到孩子能活蹦亂跳，她就覺得一定要對這個孩子好！

別看王詩齡小小年紀，身上穿的，手上拿的全是大牌。

李湘覺得買個包幾萬塊是正常的。

李湘也曾經說只買貴的，給孩子最好的。沒錯，父母有經濟能力，給孩子最好的是理所應當。

可是貴的一定是好的嗎？好的一定是最適合孩子的嗎？

李湘在懷孕的時候就在香港買了豪宅學區房，每個學期花上百萬學費送她去貴族學校，想與國際接軌。在外人看來，這樣的孩子說英語大概就像說普通話一樣吧，結果，王詩齡熬不過兩句。

在一檔節目上王嘉爾用英語問了王詩齡一個問題，她沒有答上。

後來是何炅救場，孩子沒有學學科這麼高深的詞彙。

這時候的王詩齡8歲了。

5歲的Jasper能幫max翻譯英文給沙溢。

不多當人，王詩齡學不好英語不能怪李湘富養，但是我想說的是，不能只在孩子吃喝住行上下大工夫，應該在孩子精神涵養成面多花點力氣。

宅在家幹什麼

看到這個問題，首先，想講三段真實經歷。

第一段，是我自己的。

當我讀高二的時候，要分文理科，學歷史、語文出生的父母，可能覺得文科沒有理科掙錢，一直要求我讀理科，以後好考個計算機專業養活自己，於是就半推半就選了理科班。

然而很可能是家族裡就沒有這個基因，我讀得叫一個痛苦，成績叫一個爛。

同樣一道化學題，我同學看一下問題就懂了，我用計算器，翻著答案套公式，算出來五六個答案沒有一個是標答，週末的晚上，我像是得了豬瘟，在床上滾來滾去，用家鄉話說，就是氣得來板。

我努力了，我堅持了，然而並沒有什麼卵用。

然後分班的時候，班上的“神仙姐姐”聽說我堅決要選理科，就來“請教”我，讓我給她講一下理由。她父母都是編輯，她的成績非常好，在全班前幾名，而她毅然決然地選擇她喜愛的文科。

我振振有詞地跟她解釋，文科如何不如理科，以後如何不能賺錢，無非就是家長說的那老一套。

“神仙姐姐”很耐心的聽，完了莞爾一笑就走了。

高考後，神仙姐姐去了中戲，後來去了央視，成為了一個很厲害的編導，拍的影片獲得過國際大獎。

我呢，歷經十二年曲折，還是轉回了文科，真正讓我賺到錢的，是我從小擅長的寫作，我有超越常人的語言組織能力和表達能力，寫作一些讓人咬爛筆頭的文案，對我來說卻非常簡單，玩兒似得，而做我擅長，喜愛，天賦所在的事，收入甚至比一些理工科的同學高几倍。

我講這第一個故事，其實是想說，時代是一直在變的，我們為什麼一定要拿老一輩的認知，特別是狹隘，有限的認知，去限制下一代的視野，反過來，如果老一輩有這個條件和膽量，為什麼不讓下一輩去放肆，去作，去不靠譜，去誇張一下。你怎麼知道你的兒子和大家一樣讀理科就能成為一個優秀的程序猿，讀文科就廢了？你有能力就給她裝上大大的翅膀，而不是拿這個社會陳舊的規約，尤其是愚蠢的恐嚇去減掉她的翅膀。

第二段經歷，發生在我學生身上。

班上有個學霸女生A，成績很好，但是家裡條件很一般。所以她從小受的教育就是，我要努力爭取，奮鬥，超越別人。而所有比我條件好的人都是我奮鬥道路上的絆腳石，他們都沒本事，都是二代，都是關係戶，都靠爸媽。

其實有這種想法的人不在少數，然而，她要表達出來。

班上另外一個同學B，家庭條件要好一些，爹媽給的錢要多一些，所以經常就名牌包包，出入高檔場所。

當我作為一個老師，和這兩個人接觸的時候，發現A除了努力，此外情商，社交能力，膽量，包容度，幽默感都不如B。

然後有一天B告訴我說，A就在班上訓她，說你知不知道勞動人民一個月幾千塊工資養一家人，你知不知道你爸媽上班多辛苦，你還讓他們給你買那麼貴的包！

B當時沒說什麼，只是說，好好好，你說得都對，然而下來以後，該吃米其林吃米其林，該買包買包，每天過得特滋潤，偶爾吐槽說——我爸媽給我買什麼，為什麼A有資格管了，難道她是我爸媽麼？

後來，B成績不錯，被老師選中，繼續讀碩，讀博深造，而A成為打工一族，消失在人海了。

雖然我沒法看著兩個人的將來，但是可以肯定的是，A在誰會上還會感受更多惡意。

講這個故事，我其實是想說，窮不是恥辱的，但是，窮，真的會使個別人變得狹隘和殘忍。他們衡量世界的一切標準，就只剩下錢了，他們做事情的膽量，被吝嗇和狹隘充斥的所謂節約的美德限制死了，他們不可能有成就了。

第三個故事，是我朋友的。

他就是一個普普通通的留學生，但是家庭條件不錯，從小父母給他創造的條件比較好，算是見過世面。後來碩士畢業了，開始在一個駐外機構實習，能接觸到很多不同的人和事。經常跟著領導一塊出差，開會。

一個月死工資可能就是一兩千歐，在我們這個地方，尤其是在非常排華的國度，一箇中國人就這樣幹到死，交完稅，開銷完生活必須，可能也會是月光。

除了去偷，去搶，去騙，去洗錢，去走私，正常人再也想不出其它一夜暴富的辦法。

後來。經濟危機，房地產價格大跌，這個時候很多人開始入手房產。他看好機會，就湊了錢，另外還貸了款買下了一套。然後就開始為安家落戶做準備。

我在旁邊看，遲遲沒有膽量下手，因為我會擔心——不是本地人，遇到排華怎麼辦，以後還不起貸款怎麼辦？遇到法律糾紛怎麼辦？

而他告訴我——你怕個屁啊，這個世界上令人害怕的事情多了去了，明天地球還可能爆炸呢。我們遇到問題去解決問題就好了啊。

於是他每天都在跑，都在忙，都在努力，在問題中鍛鍊，接受挑戰，越來越成熟，越來越老練。我相信，多年以後，他會成為一個正能量的牛人，主宰自己的命運。有可能當我掙一輩子死工資還買不起一套房，他卻先享用了，老了以後也有了資產。也有可能經融危機他遭遇了不測，但是我相信他總會有能力去克服困難，因為他身上有一股狹路相逢勇者勝的氣質，而這種不怕事的氣質，是需要殷實家庭的青少年教育來培養的。對於他們而言，沒有生死大礙，莫過於就是錢嘛，而對於窮怕了的人來說，錢就是生死大礙。

我講這個故事，其實是想說，一個人的膽量，是從小形成的，如果爹媽就畏畏縮縮，那麼兒女也可能很小氣，面對越來越複雜的社會，很可能只能做吃草的羊，永遠不可能做吃肉的狼。

好了，回到這個話題。

1.關於自由的權力

人家李湘夫婦能夠掙這麼多錢給自己孩子花，那是人家工作的能力和自由的權力，只要不偷不搶不貪不漏稅，就沒有侵害公眾的利益，管那些不能掙這麼多錢的人什麼事呢？哪一個爸媽辛辛苦苦一輩子，不希望自己的孩子過得好，很好，更好呢？說不定人家消費幾筆裡面的稅還要養多少懶人混吃混喝呢。有本事就自己掙這麼多錢讓自己孩子也可以造，沒本事就不要嫉妒。

2. 關於富養和浪費

所謂浪費是指你明明只吃得下一個包子，每頓飯非要點99道菜然後倒掉，看著你老媽餓死。而所謂富養，是投入大量資本，學會花錢，學會投資，學會享受，學會社交。只有學會花錢，才能學會掙錢。那些喝都沒有喝過諾曼尼·康帝的人，有什麼資格跟你頭頭是道地評論這款酒的味道呢？

有一個很殘酷的事實就是，只要有階級社會存在，金錢決定了你的階級地位。你說我不在乎這些，但是每一個人都會去本能的在乎，你試一下你開拖拉機和開寶馬上街，紅塵世俗裡的人的眼光和態度。

那麼生在一個成功人士家庭裡的孩子，要在自己所處的那個階級生存，在有條件的情況下，為什麼要從負數和零開始呢？為什麼不可以站在父母肩上呢？

3. 關於嫉妒

很多人會抓住機會就把別人批判一番，其實無非是自己此生沒有獲得成功的機會，心存嫉妒無處發洩。更有很多人將這種戾氣傳遞到自己下一代——因為我窮我沒有本事，所以你要節約，你要奮鬥，或者你要甘於平凡渺小。因為我輸不起，所以我詛咒我的孩子只要勇敢一點，浪費一點，以後就要輸得沒有退路。因為我自己很失敗，不能給子女榮華富貴，也看不慣別人的子女造作驕傲。

這種心態到最後，除了傷到自己，傷到子女，又能影響到誰呢？

4. 關於心態

生死有命，富貴在天，命運並沒有要求你一定要努力犧牲，奮鬥，只是我們現代社會習慣了給大家打雞血——名利，權勢，地位，這些是成功的唯一標準。然而就跟迷信一樣，你信它，就要為之終生付出，你不信，則沒有人可以令你動搖。

其實老天安排我們來這個世界上，榮華富貴也好，貧賤苦難也好，並無正負好壞之分，萬物都有它的週期和規律，一切都是課題和考驗，能夠坦然接受，平靜面對，不受環境的影響，才是真正的自由和富足。那個時候掙你千萬花幾十萬，和掙幾百塊不花錢，效果是一樣的。

所有關於教育的說道都是心態不平衡的比較，

內修不修，慾壑難填，內心富足，方得自由。

當然最後有一個問題值得深思，為什麼我們努力了卻吃不起一個月幾千，一些人生下來卻吃不完一個月幾萬，只有出家人是不比這些世俗名利的，而只要入世，為天下蒼生計，是不是應該考慮一下，是什麼造成了這樣大的差距？

HannibalLecter

其實，由於許多人看書聽書不求甚解，誤讀誤用了“子要窮養，女要富養”這句千古名訓。對子極盡苟刻，勒其必需甚至狠心摔打以磨鍊；對女則極盡驕寵，盡力而為奢華無度，不問是非，任其所為，慣其所需。以為這就是窮養兒富養女的真章。到他們長大成人，全不是你想要的結果。子成格局小人，視野偏窄，情商低下，凡事窮人思維，畏首畏尾，有失大方。女成滿身臭毛病人見人厭的假公主，凡事要人遷就，要人捧著哄著，有錯還說不得，成為婚姻棄兒，家庭殺手甚至人群垃圾。現實生活中凡如此類比比皆是！那麼，古人說的“男要窮養，女要富養”是什麼意思呢？其實很簡單，我們從窮人富人身上找到他們的優點，就是這句話的真諦：

窮人的優點：能吃苦，會節儉，有勵志，求上進（脫貧或昇華自我）。我們養兒教子，就衝這12個字，養出的兒子必是有用之材。

富人的優點（為富不仁者不在此列），細化到養女，其實就是希望培養出大家閨秀的風貌和素養：知書達禮，明悉婦道，氣質優雅。也是12個字。這樣養出的女兒，不愁她上不到一個好的平臺，高的平臺，從而嫁到好的人家，遇到更優秀的對的夫婿，獲取到她更滿意的婚姻生活。有這12字優點的女子，才是人見人愛，君子好逑之選的淑女。

這24個字，也才能造就出你想要的受社會歡迎的子女。

這才是“男要窮養，女要富養”這句千年古訓的真正含義。

風從東方來163590821

對於這個問題，我個人認為應當放到具體的家庭來具體分析，沒有絕對的對錯之分。

每個月光吃的費用就有65萬，這個數字到底是多還是少，要根據一個家庭的年收入來決定。對於一般的普通百姓來說，一年的收入有的可能連10萬都不到，如果一個月就吃掉65萬，顯然這個數字對於這樣的家庭來說這絕對是想都不敢想的問題，所以對於他們來說，65萬那是絕對的奢侈，而對於一個孩子，如果要這樣養話，顯然是極其不合理的。

但是這個數字放到李湘的家庭來說，我想就沒有那麼誇張了吧？雖然我不知道李湘一年的收入到底有多少，但是單從網上所看到的一些信息就可以基本判斷，光李湘一個人的收入，一年就至少能在千萬以上，對於這樣的一個年收入水平，一個月花六十五萬我想就不算什麼了。所以這個數字對於李湘養孩子而言，就談不上是奢侈了。

其實即便李湘養孩子的這種方式有點過於浮誇，過於奢侈，也是人家自己的事，跟我們這些吃瓜群眾沒有半毛錢關係，我們也沒有資格對人家品頭論足，人家的孩子是好是壞，也跟我們沒有關係。

但是反過來說，李湘作為一個公眾人物，自己的一舉一動就不能跟普通的人一樣，不可避免的要受到粉絲或者觀眾的品頭論足，所以從作為公眾人物的這個角度而言，平時做事還是低調，謙卑一點好，這樣可能更容易贏得粉絲們的認同，也會給廣大的普通百姓做一個比較好的典範。因為畢竟像李湘同級別的很多明星而言，人家也很有錢，但是人家做事就很低調，例如像跳水冠軍郭晶晶和霍啟剛，人家的家庭也可以算得上是豪門，但是他們的孩子依然是穿的很樸素，有時候也去逛超市也買一些特價商品，其實這樣樸素的教育孩子，我個人認為要比奢侈的養一個孩子對於一個孩子的成長會更有利。

任律師工作室

大多數人看到這個新聞都是很不舒服的。你可以說這裡面有嫉妒，也可以說這裡面反應了社會財富分配的不公，而我覺得就算站在王詩齡的角度也是感覺有些誇張。

有錢人窮奢極欲開銷很大，這是能想像的。可問題是你是吃掉這麼些錢，你就一張嘴，就算小孩的那張五香嘴是不是也很過頭？

你可以說你都是吃高檔定製食品，不是吃得多，而是吃得精，這個我也能想像。畢竟有錢人已經發展到直接對著乳房吸人奶的地步了。可問題來了，你都是吃高檔定製食品的話，你怎麼出門啊？帶著你的定製食品出門？王詩齡上幼兒園也是自帶食品嗎？如果這樣的話，這一家人不就像自己給自己定製了一個套子？那這樣的話就不能叫富養了，而叫特養。就像有日本人為了享受高檔黃金大便，用名貴食材、藥材餵養少女，然後享受大便。特殊餵養出來的孩子以後會不會一身毛病呢？

你還可以說人家只是某些高檔食材吃得多，並不是與普通食材絕緣。王詩齡上幼兒園是花費高，並不是自帶定製食材。是啊，畢竟那些高檔食材普通人別說見過，聽都沒聽說過。比如我想像會不會是定製了牧場裡的某頭牛身上某個部位，並約定此牛必須每天聽音樂，甚至接受洗禮，定期蒸桑拿這種方式。這樣的話，都能提供這樣的定製服務了，自然也就貴貴貴了。畢竟你有這樣的實力，奢侈品製造者也有這樣的套路。就像幼兒園，有每月千八百的，也有每月幾萬的。你問他們差異在哪裡？人家會告訴你，國際化，連守門、打掃衛生的都是洋毛子。你一聽，那個興奮雀躍啊，就它了，不準看見一箇中國人，否則憑什麼一月幾萬幾十萬的學費呢？我說的是帶點喜劇誇張手法，但現實中似乎就是這麼回事，高學費的國際學校大把大把地出現，不是有報道說只要是外國人就能去任教，反正家長們看重的是外國人。所以也就出現了國際逃犯成了老師，美國猥褻兒童慣犯成了老師的事情。那這樣的話，再聯繫高級定製食材，起碼能明白一些吧。

據說中國每年要喝掉幾個拉菲年產量，是很滑稽，但就是現實啊。有錢人喝啥、吃啥很多時候都是衝著名頭去的，至於是不是喝出什麼名堂來了，那就仁者見仁智者見智了。畢竟每年能喝掉幾個拉菲產量。那是怎樣的一個精神滿足，普通人是想像不到的。造假有很多種，一種是就是廉價，人人都知道是假的，可架不住沒錢啊，所以很好銷。還有一種是都以為是真的，人家有錢啊，吃三毛錢的蘿蔔乾，這不是罵人嗎？必須是三百塊一兩的。必須告訴我為什麼是三百塊，比如種植地是在海拔999米，種了666天，經過七七四十九天的自然晾曬，找了88歲的外國老太太揉捏了九九八十一小時下壇。你說這一兩蘿蔔乾能不貴嗎？我跟你說，這還是刷臉了呢，拿了一五折價。所以必須要有說道，這是做奢侈品牌必備的，尤其在中國。有故事那就不一樣了，比如戴安娜王妃吃過的同款，你想你跟王妃吃的一樣，睡著了都地笑醒。擺半年忘記了，突然想起來，那也捨不得扔，夜裡偷偷噶吧噶吧嚼碎吞下去。滿足。

最後，錢是人家的。人家愛怎麼吃怎麼吃。只是別說出來好不好，我們還吃著十塊錢一頓的盒飯呢。聽到這消息，那帶著豆瓣醬香味的回鍋肉還能有味嗎？這不是激發我努力奮鬥，朝著面對面吸佐餐人奶的目標前進嗎？

國病

這既不能說錯，也不能說對，每個家庭經濟條件不一樣，當然孩子的成長環境也是各不相同，所以不能說李湘富養女兒就錯了，只能說這樣讓孩子花錢，可能以後會讓孩子養成一些不好的習慣，但是窮養一樣還是會養成某些習慣，其實孩子成不成才關鍵是看父母的教育方式，孩子的成長環境，孩子的自身約束能力，這些都是一個孩子將來成才的條件，而不是說花了多少錢，就對還是錯了。用花錢來判斷人家對錯，那隻能說明我們這些小資嫉妒這些有錢人家的公主少爺了。

王詩齡長大了，變漂亮了，比起參加《爸爸去哪兒了》長大不少，王詩齡走入大眾眼前，給人的感覺都是她真的很能吃，也有點胖，後來曝光李湘富養王詩齡，月花幾十萬，這對於我們小資來說，真是天文數字，不由讓我們感嘆，那些錢一個月是怎麼花出去的，沒辦法啊，有錢人的生活和花費我們真是搞不明白。誰叫人家王詩齡有個有錢的老爹老媽呢，我們只有羨慕嫉妒恨的份了（玩笑）。

或許這樣大手大腳的花錢會讓她將來少了上進心，但是這些完全沒必要擔心，每個人的成長路不一樣，發展方向也不一樣，李湘富養孩子那是人家的事，我們關心這些沒用，那是人家的能力。

至於孩子該窮養還是富養，那要看個人經濟能力，和個人對於孩子的教育方式。

珞珈評論社

錢是人家的，人家愛咋花咋花，不管對和錯，都是有理的，合法的。但是，這種花法實際上來說，對孩子的未來沒有什麼好處。

古人云：由儉入奢易，由奢入儉難。李湘現在很有錢，能保證將來還有錢嗎？《紅樓夢》裡有首歌唱得好：“金滿箱,銀滿箱，展眼乞丐人皆謗”。李湘無法保證她這一輩子都是富婆。即使李湘這輩子很錢，那麼，下輩子她還這麼有錢？自古富不過三代，這是歷史的規律。她家今生日日富貴，每天錦衣玉食，一旦有一天家道中落，她家那些後生們嬌生慣養的，又該如何度日？

香港金利來集團董事局主席曾憲梓，李湘那點錢是沒法和曾憲梓比的，但是，曾憲梓每天上班自帶飯盒，注意是飯盒，不是盒飯。飯盒裡的飯菜都是他家裡做好的家常飯菜。他說他吃飯極簡單，一般3分鐘吃完。他每天的花費一般都控制在50元以內。曾憲梓對自己的兒子要求也極嚴格，他的孩子花錢從不敢大手大腳。

僅從這一點來說，李湘的境界和格局就小得多了。還有一點更是李湘不能比的，那就是曾憲梓為國家捐資助學，設立曾憲梓獎金。對國家的公益事業，他從來都不惜財。從這一點來說，李湘更是難以望曾憲梓先生之項背了。

可以說李湘是個名人，但是，從她如此養女的行為來看，她遠不是一個明白人。王詩齡的未來堪憂。一個每月吃7萬，花65長大的孩子，即使生活一帆風順，又能有什麼作為呢？若生活遇上一點風雨——這是難免的——她又何以禁受風雨的洗禮呢？

你問，“王詩齡每月吃七萬花65萬，李湘“富養女兒”有錯嗎？”，我的看法是：有錯！她這是在一步一步的用她賺來的錢，在摧毀她的孩子啊。

松濤盛語

李湘給女兒王詩齡提供好的物質條件是應該的，但是過度奢侈和張揚就不好了。

李湘的女兒王詩齡小小年紀一身奢侈品，隨便一個外套都是幾千幾萬的，一個小包包就比普通老百姓一家人一年的生活費還要貴好多，出門都是豪車接送，真的是一個富家小姐，有很多網友抨擊他們太能炫富了。

然而李湘並不在乎外界的看法，她曾經說過，自己有能力給女兒提供好的物質條件，一家人開心就好。

李湘作為一個公眾人物，她的言行舉止對社會還是有一定影響力的，最起碼不能傳播負能量吧，雖然你自己賺的錢想怎麼花都可以，但是，不要在公眾面前太高調了。

王詩齡還是未成年人，應該和自己的同齡人一樣健康成長，吃穿方面只要處於中上等就可以了，根本沒必要用奢侈品加身，更何況小小年紀穿奢侈品，真的不搭調，好難看的。

反倒是她隨便一件外套幾千幾萬，和同齡人拉開了距離，同學們都覺得她高高在上，有一種不敢親近的感覺，反而不利於她的成長。

很多偏遠農村貧困家庭出來的孩子，物質上比起王詩齡差太遠了，有的連飯都吃不飽，一年到頭都是玉米、紅薯、窩窩頭之類的，照樣考大學本科，照樣出人頭地，物質真的不是最重要的。

李湘作為一個母親，竭力想給孩子好的生活條件，這個是能理解的，但是適度就好，沒必要過度奢侈和張揚，經常在媒體面前大言不慚地發表自己的炫富理論，每個月生活費幾十萬之類的，對一家人都不好，無論什麼時候低調一點總會有好處。

R娛記

謝謝！

都知道李湘在娛樂圈知名度很高，她女兒是王詩齡。做為父母，都想把最好的東西給孩子，但是這麼奢侈，我不同意這種做法。

李湘才華橫溢，投資有道，老公更是身價不菲。不管給孩子買什麼那是人家的事！我想說父母是孩子最好的老師，一言一行，一舉一動都會影響到孩子，動輒幾百萬，幾千萬的衣服，包包，穿在身上，其實就是一個面子，孩子還小，她如果在學校，幼兒園，其他的小朋友看到她這樣該怎麼辦呢？

雖然說現在日子好過多了，勤儉節約不能丟，要讓孩子知道多少錢都是來之不易的，父母能管她一輩子嗎？現在的小朋友在學校，攀比，炫富的很多很多！孩子要長大，進入社會，工作，成家，如果現在是這樣，孩子知道家庭富裕，衣來伸手，飯來張口，將來怎麼樣融入社會。

孩子要給她好心，但是不要給好臉色，冬天不要凍著，夏天不要熱著，但是營養一定要跟上。我有個朋友，家庭條件不錯，現在是暑假，他每天讓他兒子出去撿40個啤酒瓶，回來後給他四元錢，我曾經問過他，他說雖然現在有錢，但是得讓孩子知道一分錢都是來之不易的，讓他撿啤酒瓶，就是讓他體驗一下勞動的辛苦，他孩子只有7歲。

可憐天下父母心，誰都想讓自己的孩子生活好一點，能出人頭地，我是農村人，只知道想享福就得先幹活，從小讓孩子知道自己的家，自己的父母是什麼樣的，將來等他成家立業，會受益一輩子的。

不知道您對這個問題是怎麼看的，歡迎在下方留言評論，本文僅代表個人觀點，僅供娛樂，圖片來自網絡，謝謝。

關鍵字: 育兒 王詩齡 萬花