近一段時間來，為了應對網貸的風險，監管方面也出臺了相應的政策。比如對於惡意逃廢債的借款人，將會納入徵信系統和信用中國；再比如十項舉措，提出要暢通出借人投訴維權渠道、從嚴從重打擊惡意退出的網貸平臺、嚴禁新增網貸機構等。政策的出臺，對行業是利好消息，希望也能推動維權進展。
銀豆網
7月18日，銀豆網發佈公告稱銀豆網的實際控制人李永剛失聯，資金無法兌付，銀豆網停止運營。在隨後一份署名為王鵬程的公告中，王鵬程自稱被裹挾三年，自2014年中光擔保出問題後，李永剛開始介入銀豆網的資產端，在華信入股前後整個銀豆網被李永剛集團操控。平臺運營信息顯示，截止2018年7月31日，銀豆網累積交易規模逾106億，待收餘額達43億，涉及出借人2.3萬人。
同日，北京華信電子企業集團也發佈甩鍋公告稱，華信只是銀豆網登記股東，並未參與銀豆網經營管理，未參與利益分配，並表示從未獲悉過其經營狀況等信息。事實上，銀豆網只有兩名股東，王鵬程佔股30%，華信電子佔股70%，在事發之後，兩位股東先後甩鍋，也預示著銀豆網維權之路道阻且長。
7月24日，海淀公安分局發佈公告稱，針對投資人舉報銀豆網從事非法集資活動的情況，海淀公安分局已於2018年7月18日對該公司立案偵查，公司CEO王某某等11名管理人員已被海淀公安分局依法刑事拘留。進入經偵階段後，銀豆網事件有效信息很少，自媒體麥芽財記8月8日晚間發佈文章稱，銀豆網目前回款1%，也就是4400萬左右。
對於銀豆網的回款希望，主要有三個方向：
1、部分真實資產。如王鵬程所述屬實，李永剛從2014年就開始控制了銀豆網的資產，那麼對真實資產佔比期望不能太高。但是6月1日，深水財經曾發文質疑銀豆網空殼公司借款問題，隨後深水財經又發佈一篇關於與王鵬程長談的文章，文章中王鵬程向深水財經表示空殼公司實為規避限額而採用的“共借人”，並向深水財經出示了房產證和質押證明，深水財經抽查並判斷可信度很高。如資料真實，有希望收回一部分資金。
2、李永剛。據王鵬程所言，李永剛為銀豆網的實際控制人，也是銀豆網資產“操控者”，所以資金很大可能流入其關聯企業。深水財經通過查驗與銀豆網開展過業務合作的多家擔保公司，發現李永剛不僅與中光擔保和稷系公司有關聯，而且還與愛錢幫的大股東，凱瑞德董事長張培峰有交集。目前來看，這部分資金背後利益關係複雜，且李永剛已經失聯，能收回的可能性較小。
3、華信電子。華信系甩鍋已經不是第一次，但即使華信公告屬實，未參與銀豆網的利益分配，但是其依然應當承擔股東責任，如果期間還存在灰色交易收入，這部分收入也難逃法律追繳。但華信旗下的企業多數沒有經營痕跡，其兜底能力存在一定的不確定性。
貝米錢包
與銀豆網不同的是，貝米錢包每天都有金額不等的回款，據貝米錢包投資維權志願者8月10日發佈的微博顯示，已累計回款4.4億，佔待收10%左右。
7月13日，以活期著稱貝米錢包發佈公告決定暫停網貸業務，並組成資產核算小組，進行全面資產盤整，分批次兌付資金，並表示完成全部回款之後，將重新啟動網貸業務。但是7月17日，貝米錢包卻沒有按照退出公告的約定給出具體的兌付方案。
維權現場投資人代表整理的信息顯示，沒有具體的兌付計劃，是因為公司賬面金額與公司公佈的未兌付總金額差距過大。
7月28日，上海市公安局徐匯分局通報7月13日對貝米錢包涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，姚某等5名犯罪嫌疑人已被依法採取刑事強制措施。維權志願者微博顯示，目前姚坤傑已經被取保候審，取保候審期間姚坤傑依然在公司管理日常運營及配合有關部門的工作。
不過，8月10日之後，維權志願者微博沒有再更新，而且維權志願者統計的單日回款金額顯示，最近單日回款金額開始有所減少。據瞭解，貝米錢包7家助貸機構已經有3家還清本息，還有4家未償清本金本息，涉及金額3.4億左右。未償清的助貸機構中，有3家還在按照合同約定還款。
圖片來源於微博（ID：貝米錢包投資維權志願者）
閱讀更多 互金派 的文章
