robbin0304： 2010-8-17 17:21 以今日大盤實例讓大家看看：一分鐘的次級別與線段的區別。
1、本系統中，1f級別是最低級別。理論上，嚴格的站在本系統來說，1f級別是沒有次級別的。
2、與其說線段是以分型，筆，線段所構成的1f級別的次級別，不如說線段是1f次級別的替代物，更恰當！
3、線段代表了1f級別以下的各級別，所以，不同的線段代表了不同的1f級別以下級別，也就說都是線段，但站在更低級別上來看，很可能級別不一樣。
4、級別是遞歸出來的，而所有的高級別，都是從一個最低級別遞歸出來的。
5、因為最低級別的定義不同，所以也就構成了不同的級別遞歸系統。在相同的系統中，有級別的概念；而不同的系統之間的是沒有級別的概念的，僅僅因為無法遞歸。
6、綜上所述，以筆中樞形成的走勢，與線段構成的1f中樞進而形成的走勢，是不同的系統；所以，嚴格來說，並不能講前一個就是後一個的次級別。
寫的有點亂，還望海涵。但其中的邏輯思路是非常清晰的，望大家能做個參考，進而徹底明晰級別的概念。
wangsxc:學長，關於背弛返回最後一箇中樞的另一個無賴型解釋，您看是不是更無賴啊：5F級別背弛後，最弱的情況是最後一個5F中樞的級別擴展，而要實現這個中樞級別擴展的前提是先形成一個新的5F中樞，而中樞級別擴展是在“兩個中樞都完全走出來的情況下定義的”（老師原文），也就是說，新的5F中樞出現第三類買賣點之前都是這個新中樞的震盪走勢，從而在新中樞的三買賣之前，只要這個新中樞的震盪區間與背弛前最後一個5F中樞震盪區間發生重合，就可以定義為中樞的級別擴展。本次5F背弛後新的5F中樞尚未出現第三類買賣點，因此，2681以後的走勢都屬於新中樞的震盪，而這個震盪走勢回到了背弛前最後一個5F中樞GG，因此，我們說本次背弛符合理論所講的三種情況之一。
不知道說清楚沒有啊，學長，我覺得我說的還是很有道理的，不像上一個無賴型解釋，請學長耐心指正。
robbin0304：嗯，這個還行吧.
wangsxc:學長，頂您之後我可又要不恥瞎問了啊，看看我理解的對不對，還是關於中樞級別擴張的：
1、定義1F為最低級別，由線段構成1F中樞；
2、由於線段不是1F次級別走勢，
所以3、1F走勢中樞不是通過其三個次級別走勢的重疊確定。我們稱這個叫f1。
4、最低級別以上，比如5F走勢中樞就要由三個1F走勢類型的重疊確定，這個遞歸我們稱為f2。
f1和f2是不同的遞歸函數，老師說f2始終沒有改變過。
5、中樞級別擴展時，必然可以分為三個1F走勢類型的重疊（這一點，您在以前的回覆中說到過）。
6、為什麼不說三個本級別重合擴展成高級別呢？一是擴展後的級別還沒有定級；二是既然說本級別中樞，那還沒有高級別中樞。因此，在兩個同級別中樞擴展時，形成高級別中樞，該中樞必然符合f2。
請學長指正。
閱讀更多 雪球社 的文章
