隨著加密貨幣的火熱，區塊鏈技術也走入了公眾的視野，區塊鏈技術還“帶動發展”了一項技術，智能合約。
智能合約是區塊鏈技術下的子技術，目前卻有著獨立發展的勢頭。出現這樣的狀況最根本的，還是依靠其本身最大的優勢，能夠充分解決信任的問題，從比特幣的智能合約應用場景來看，不難見得智能合約在加密貨幣體系中有著不可替代的主要作用。
也是由於在比特幣中良好的表現，人們妄想將智能合約獨立出來，實現更多的應用場景，目前進而提升為去中心化的信任重構社會機制balabala......
這就有點太浮誇了，智能合約現在連最根本的技術與應用問題都沒有解決，現在的智能合約只能叫自動合約，“智能”的體現可以忽略不計。
先來看智能合約在“理論下”的應用場景是如何解決傳統信任問題的。就拿現在世界盃來說，很多人都賭球，那我們進行一個1元錢的鉅額賭注，我賭A隊贏，你賭B隊贏，為了防止互相賴賬就找到了公證人黃鶴，讓他主持公道，結果最後黃鶴拿著兩元的鉅款和小姨子跑了。
這時候有智能合約的話，我們雙方可以達成協議，把這個協議發到區塊鏈的分佈式網絡中去，這個協議不可撤銷不可篡改。最後等結果出來，協議執行，勝者拿到應有的錢，是不是很贊？
然而其中存在一個非技術性的障礙，這個比賽結果從哪裡來？
還是得去第三方權威地址拿！
最終，協議雙方還是難以在沒有第三方存在的情況下完成信任，觸發合約的條件最終仍有第三方錄入，那誰能知道決定比賽結果錄入的第三方是人是狗還是特朗普。
智能合約不智能，並且智能合約也走不到“現實”當中，同樣的數字資產更難以和實物資產聯繫起來。無論小到水果，還是大到房屋，實物資產受您所處區域的政府或其他機構管轄，這意味著除了你創建的智能合約之外，他們還需要相信一些其他的東西。 這意味著，智能合約中的所有權並不一定等於現實世界中對同一事物的所有權，並且會像普通合約一樣面臨信任問題。需要信任第三方才能履行的智能合約，也就不再具有無需信任任何人這個最大功能。
智能合約難以應用還有一大障礙就是協議的擬定，剛才賭球的場景兩個人，隨著人數的增多，需要考慮的因素也隨之增多，即便是普通合約同樣有擬定方面的障礙。
然而普通合約可以通過仲裁、調和或者法律多個途徑解決一個問題，而智能合約只管符合條件後的執行，並且智能合約定完了就不能改，就連現在各國的法律每年都會有很多方面的變動，變或補充的目的就是為了更好的適應，一個不能變動的合約只能是小器量的，不可篡改在此反倒成為一項障礙，限制了範圍、降低了容錯。
除了應用方面的障礙，不得不承認的是智能合約本身的不成熟。那次DAO失竊，所有資金都被竊走，然而嚴格意義來說這並非黑客的攻擊行為，黑客找到了一種方法，以智能合約起草者沒有考慮的方式從合約中盜取了資金。
從更廣泛的意義上講，此人根本不能為稱作黑客，他只是一個正在利用智能合約中的瑕疵獲利的人。 這與有想法的註冊會計師利用稅務漏洞為其客戶節稅並無太大區別。
這些都是智能合約目前客觀存在的障礙，縱觀來看，技術問題反而是最有望解決的，畢竟技術不成熟是可以持續投入資源來完善的。但是將智能合約應用於現實的解決辦法到目前都沒有探索出來，那麼是不是“智能合約”這個概念就有點被炒的太燙手了呢？
想把智能合約直接拉到社會體系上運行，這條捷徑只能是彎路，智能合約簡直太容易搞砸，難以保證可靠性，很難廣泛地做到無需信任，並且大多數場景的應用需要考慮很多外部因素。
智能合約的作用還得迴歸到數字化的無記名票據中才能體現價值，只有當智能合約的標題是數字化的無記名票據時，智能合約才能在無需信任的基礎上被執行。
是比特幣的，終究還是比特幣的，編碼開源也抄不來，這是最厲害的。
閱讀更多 套客互聯網 的文章
