用戶265106913
更正一點，不是美國讓特朗普當上了總統，而是美國人民讓特朗普當上了總統。
首先特朗普不是政治精英總統，而是商人總統，商人第一要考慮供求關係，也就是說以利為先。現在任何一個國家都在拼經濟，經濟的好壞對於既得利益者影響不多，但對基本的勞動群眾影響是巨大的，特別是在全球經濟低迷的時候。更能凸顯社會的矛盾。
美國也有基本群眾，精英總統是代表既得利益者的，這樣做的結果會損害基本大眾的利益。比如伊拉克戰爭，軍火商是既得利益者。
基於也上原因，美國人選擇了商人背景的民粹總統來管理這個國家，其結果是一些大企業紛紛逃離美國本土，這也從側面說明特朗普是代表基層群眾利益的。
天一閣農業
特朗普能夠問鼎美國政治巔峰，是由美國人民票選出來的，也就是說，是美國政治的遊戲規則所允許的。
說到底，美國人寧可選擇一位政治素人，而非傳統政治精英階層的人來當美國總統，最主要是因為美國人民對希拉里等“老油條”產生不信任感，也煩了她們一天到晚說謊話糊弄選民。而這位商人及電視明星出身的特朗普“清醒脫俗”，完全與眾不同的感覺讓美國選民眼前一亮，尤其是他提出來的“讓美國再次偉大”的政治口號更加“蠱惑人心”，贏得了美國人民的時下心態。舉個例子，支持特朗普的底層藍領們更需要的是就業率提升，經濟增長和減稅。而這一切都是特朗普的承諾。
我們瞭解一下什麼是美國總統的選舉制度？
首先，美國總統選舉制度是間接選舉。大家都知道，美國總統選舉每四年舉行一次，選舉過程主要包括黨內初選、全國各黨代大會，全國普選和總統選舉人團死裡四個階段。具體如下:
1、初選與預選時。大家都投票，選出我們的投票代表，在初選階段，有政黨基層會議與選民直接選舉兩種形式。即由民主黨、共和黨可以分別在轄區內的選舉點自下而上地公開討論能代表本州的選舉代表。
另一種方式則是在有些地方由選民在同一天內直接到投票點投選心儀的代表，而這也恰恰是普遍採取的一種。
2、全國各黨代大會。投選出各自的心動總統候選人，一般都是通過初選或預選會議中選舉出來的投票代表，又被稱為“宣誓代表”。他們將在每年7或8月時參加全國黨代大會，根據初選中地區意願承諾支持某一位候選人。另外，除了這些“宣誓代表”外，各黨派內還有一些“超級代表”，通常就是黨內知名人士、州長、國會等黨內“領袖人物”。他們一般情況下，不會在黨代大會前就表態支持誰。
3、黨內預選。一般都是在某個週二召開，因此普遍被稱為“超級星期二”。全國黨代大會最終會確定本黨總統、副總統提名人，以及通過總統競選綱領。
4、全民普選。也就是選舉年的11月舉行的美利堅合眾國的一次“全民嘉年華”。在經過全國各地轟轟烈烈的總統競選造勢活動後，將在選舉年的11月8日舉行全民投票，即普選。根據美國憲法，普選結果指的是選出該州的選舉人團的成員，再由成員們投票選舉出總統與副總統。說明一下，美國任何一個州一般都至少在總統選舉人團中有3票的席位，而人口規模過大的州會在選舉人團人數中佔有更大比例。比如說，加利福尼亞州就因人口規模最大而分得55票的席位；而人口稀少的阿拉斯加州僅為3票。可以想象到，每次選舉年時人口眾多的州都成為總統候選人的“重點攻擊目標”。
5、根據以上結果，再加上美國國會有100名參議員（任期六年，每兩年改選1/3）、435名眾議員（任期兩年，期滿後全部改選），另加首都哥倫比亞特區的3票，總統選舉人團票總共為538票。如果一位總統候選人在某州贏得一半以上的票數，則該州的所有選舉人選票都將投向該候選人。這也就是“贏家通吃”的意思。但是緬因州與內布拉斯加州除外，依舊按照普選比例分配。最終獲得選舉人團票數的半數以上（270票），即成為美國總統。
東震木
個人對這一問題的看法如下：
第一，美國總統是美國選民間接選舉出來的，各州選民選舉出選舉人，由選舉人再選出總統，侯選人在各州是贏者通吃：只有佔多數即可贏得全州選票。只有侯選人在競選期間表現良好，讓舉民認可其執政理念，就有可能贏得選舉，成為總統；
第二，美國的憲法對參與競選的侯選人有明確的條件規定：在美國本土出生、至少年滿三十五歲、在美國至少已居住十四年以上等。其中並沒有對參選者的職業或從政經驗有明確的限定。在美國曆史上，有軍人、演員、律師等職業出身的人被選為總統。所以，特朗普當選，至少在職業身份上沒有任何問題；
第三，美國總統的執政成功與否與總統的職業出身和從政經驗關係不大。在每位總統執政之時，他們都有自己獨特的政治理念，每個人的執政風格也大不相同，但是任何一位美國總統都不可能為所欲為，因為美國有比較健全的內外製度，總統也只能在這一框架外執政施策。更何況，在每一行政領域還有一大批專業人員在具體落實政策，在平行領域，行政還會受到立法與司法的監督與制衡。所以，一般來說，能力再差的總統其執政過程也不會偏離正軌太多。
姜運倉
談這個問題之前，請允許我再次引用一下我曾經打了很多次的一個比喻: 如果天下雨你不小心滑倒，那麼請不要責怪老天為什麼下雨，而要反思自己，為什麼防滑措施沒有做好。
因此，特朗普在美國上臺，固然有特朗普本身的問題。但是，與其把矛頭指向特朗普，還不如反思一下: 美國社會究竟產生了一些什麼樣因素，才導致了這麼一個不靠譜的總統上臺？
我們首先看一下，特朗普的支持者大都是一些什麼樣的人。毫無疑問，支持特朗普的大多是白人裡面的中下階層。換言之，在過去20年時間裡，美國白人中的中下階層生活過得不如意，而且可以說越來越差。尤其是2008年金融危機之後，尤美國的中產階級大量萎縮，貧富不均日益擴大。在這種情況下，才出現了特朗普這麼一個並不靠譜的人。
若往更深一層追究，過去40年世界發生了三件重大事情，那就是全球化、科技革命和金融創新。而三者最後的集體指向，就是財富分配日益不公。
40年前，美國社會百分之一的頂尖富豪佔據全社會財富的比例只有百分之八。這個數字在1994年上升到百分之十八，二零零七年達到百分之二十三，而今天這已經超過三分之一。面對財富分配如此迅速的傾斜，美國社會出現巨大分裂就勢在必然了。
而恰好在這個時候，一個叫特朗普的美國富豪站了出來。他以充滿忽悠的邏輯告訴底層老百姓: 你們的日子過得不好，全都那些職業政治家的錯；跟著我，你們就可以吃香的喝辣的。
誰都知道，這是個大忽悠。但是，在財富分配出現巨大不公而又找不到出路的時候，誰又能拒絕這個大忽悠及其背後的忽悠邏輯呢？
邱震海
特朗普在競選中有三個方面大大增加了選票：一是演講能力。特朗普在真人秀《學徒》中，扮演一個成功的企業家，不僅贏得了很多粉絲，而且鍛鍊了自己的演講能力。特朗普在電視辯論會上，尤其到各州大型集會上的演講，特朗普可以滔滔不絕演講數小時，吸引了數萬民眾參加，遠遠地超過了代表精英派的希拉里；二是競選的政策很受美國底層民眾歡迎。1、就業。特朗普在辯論會上提出，美國人之所以有這麼多人沒有工作，就是移民政策太寬鬆，導致大量外國移民搶走了美國人的工作，所以特朗普要修改移民政策，來保護美國人的工作；2、減稅加息。特朗普認為要想讓製造業迴流，必須減稅加息，才能增加就業和刺激經濟增長。而奧巴馬和希拉里要求美聯儲不加息，防止市場暴跌，特朗普的政策正和希拉里競選的政策相反；3、貿易保護。特朗普把美國的貿易逆差和國債歸結於沒有進行貿易保護，各國掙了美國的錢，又把錢購買美國的國債，把美國當做“存錢罐”，所以美國要加徵關稅，來改變這一現象。同時，特朗普認為在多邊貿易協定中，美國承擔的過多，美國要退出TPP和北美自貿協定等，包括對盟友的軍費支出。
特朗普在電視辨論會上稱“我們通過製造業回國，可以使成千上萬人有工作，美國的經濟完全可以增長4%以上”，他最吸引人的口號“讓美國再次偉大”。特朗普稱“自已競選資金不用任何資本家出，不像希拉里那樣，接受別人的資金就受別人的約束”，他稱“當上總統後不要工資”。BBC公開對特朗普的採訪資料顯示，特朗普有最真實的特點。
美國的民眾選舉總統都想讓美國進行變革，而希拉里總想延續奧巴馬八年來的政策，美國民眾己經討厭“老一套”。特朗普不懂政治，但與政治經驗十分豐富的希拉里同臺PK，無形中抬高了特朗普。特朗普又是極力反對奧巴馬的政策，讓美國最底層民眾有了新奇感，尤其白人成了特朗普忠實的追隨者。再加上特朗普在競選前就己經是一個品牌，包括特朗普大酒店、特朗普高爾夫球場等，當然美國民眾就把票投給了特朗普，還管他是不是政治人物。 適情雅趣
以鏡為鑑，可正衣冠；
以事為鑑，可論成敗；
以人為鑑，可知得失；
以史為鑑，可知興衰；
我們都知道，我國有如下兩句非常著名的民間俗話：
一、英雄不問出處；
二、成者王侯敗者為寇；
不過這兩句話在美國也很適用，也有人說美國是槍桿子和筆桿子的天下，因為美國的總統出身不是軍師就是律師；
我們也都知道，美國是資本主義國家陣營的代表和領軍人物，可就是這個資本主義的領頭羊，他們的總統還真是不問出處，我們先一起看看美國曆任總統，都是來自我們360行裡的哪些大神：
美國曆任總統出身一覽表(45任)：
1.喬治*華盛頓
出身：陸軍總司令；黨派：無黨派；
任期八年(1789.4.30-1797.3.4)；
2.約翰*亞當斯
出身：律師；黨派：美國聯邦黨；
任期四年(1797.3.4-1801.3.4)；
3.托馬斯*傑婓遜
出身：開國元勳；黨派：民主共和黨；
任期八年(1801.3.4-1809.3.4)
4.詹姆斯*麥迪遜
出身：政客；黨派：民主共和黨；
任期八年(1809.3.4-1817.3.4)；
5.詹姆斯*門羅
出身：軍人；黨派：民主共和黨；
任期八年(1817年3.4-1825.3.4)；
6.約翰*昆西*亞當斯：
出身：美國第二任總統的兒子；黨派：民主共和黨；
任期四年(1825.3.4-1829.3.4)；
7.安德魯*傑克遜
出身：律師/軍人；黨派：民主黨；
任期八年(1829.3.4-1837.3.4)
8.馬丁*範布倫
出身：律師/法官；黨派：民主黨；
任期四年(1837.3.4-1841.3.4)
9.威廉*亨利*哈里森
出身：軍人；黨派：輝格黨；
任期一個月(1841.3.4-1841.4.4)
10.約翰*泰勒
出身：律師/議員；黨派：輝格黨；
任期四年(1841.4.4-1845.3.4)
11.詹姆斯*諾克斯*波爾
出身：律師/議員；黨派：民主黨；
任期四年(1845.3.4-1849.3.4)
12.扎裡卡*泰勒
出身：軍人；黨派：輝格黨；
任期一年(1849.3.4-1850.3.4)
13.米勒德*菲兒莫爾
出身：律師；黨派：輝格黨；
任期三年(1850.3.4-1853.3.4)
14.富蘭克林*皮爾斯
出身：軍人；黨派：民主黨；
任期四年(1853.3.4-1857.3.4)
15.詹姆斯*布坎南
出身：軍人；黨派：民主黨；
任期四年(1857.3.4-1861.3.4)
16.亞伯拉罕*林肯
出身：政客；黨派：共和黨；
任期四年(1861.34-1865.4.15)
17.安德魯*約翰遜
出身：裁縫/議員；黨派：民主黨；
任期四年(1865.4.15-1869.3.4)
18.尤利西斯*格蘭特
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期八年(1869.3.4-1877.3.4)
19.拉瑟福德*伯查德*海思
出身：律師；黨派：共和黨；
任期四年(1877.3.4-1881.3.4)
20.詹姆斯*加菲爾德
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期六個月(1881.3.4-1881.9.19)
21切斯特*艾倫*阿瑟
出身：律師；黨派：共和黨；
任期三年半(1881.9.19-1885.3.4)
22.格羅佛*克利夫蘭
出身：律師；黨派：民主黨；
任期四年(1885.3.4-1889.3.4)
23.本傑明*哈里森
出身：律師；黨派：共和黨；
任期四年(1889.3.4-1893.3.4)
24.格羅佛*克利夫蘭
出身：律師；黨派：民主黨；
任期四年(1893.3.4-1897.3.4)
25.威廉*麥金利
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期：四年半(1897.3.4-1901.9.14)
26.西奧多*羅斯福
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期七年半(1901.9.14-1909.3.4)
27.威廉*霍華德*塔夫
出身：律師；黨派：共和黨；
任期四年(1909.3.4-1913.3.4)
28.伍德羅*威爾遜
出身：教師；黨派：民主黨；
任期八年(1913.3.4-1921.3.4)
29.沃倫*哈定
出身：軍人/醫生；黨派：共和黨；
任期二年半(1921.3.4-1923.8.2)
30.達爾文*柯立芝
出身：律師；黨派：共和黨；
任期五年半(1923.8.2-1929.3.4)
31.赫伯特*胡佛
出身：工程師；黨派：共和黨；
任期四年(1929.3.4-1933.3.4)
32.富蘭克林*羅斯福
出身：律師；黨派：民主黨；
任期十二年(1933.3.4-1945.4.12)
33.哈里*S*杜魯門
出身：軍人；黨派：民主黨；
任期八年(1945.4.12-1953.1.20)
34.德懷特*戴維*艾森豪威爾
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期八年(1953.120-1961.1.20)
35.約翰*肯尼迪
出身：軍人；黨派：民主黨；
任期三年半(1961.1.20-1963.11.22)
36.林登*約翰遜
出身：教師；黨派：民主黨；
任期六年(1963.11.22-1969.1.20)
37.理查德*尼克松
出身：律師；黨派：共和黨；
任期五年半(1969.1.20-1974.8.9)
38.傑拉爾德*福特
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期三年半(1974.8.9-1977.1.20)
39.吉米*卡特
出身：軍人；黨派：民主黨；
任期四年(1977.1.20-981.1.20)
40.羅納德*里根
出身：演員/主持人；黨派：共和黨；
任期八年(1981.1.20-1989.1.20)
41.喬治*赫伯特*沃克*布什
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期四年(1989.1.20-1993.1.20)
42.比爾*克林頓
出身：律師；黨派：民主黨；
任期八年(1993.1.20-2001.1.20)
43.喬治*沃克*布什
出身：軍人；黨派：共和黨；
任期八年(2001.1.20-2009.1.20)
44.貝拉克*奧巴馬
出身：律師；黨派：民主黨；
任期八年(2009.1.20-2017.1.20)
45.唐納德*特朗普
出身：商人；黨派：共和黨；
任期2017.1.20-今
截止到目前為止，不難看出，美國曆任了45任總統，他們的處處可以說是無奇不有，也正應了那句“英雄不問處處”的諺語，外美國的45任總統中，他們的出身情況統計如下：
軍人出身：19任；
律師出身：17任；
政客出身：3任；
教師出身：2任；
工程師：1任；
裁縫出身：1任；
演員出生：1任；
商人出身：1任；
美國儘管強大，不過他們的總統還不是一樣躲不開我們的“成者王侯敗者為寇”的宿命，只是他們的遊戲規則是競選的模式，不管你是哪路大神，不管是廚師也好，裁縫、律師也罷，哪怕就是做生意的特朗普，只要你有本事參加競選，有能力能在競選中忽悠贏了，你就是美國的舵手、美國的王者了，這就是資本主義國家搞笑的地方，也是我們不能理解的特色！
求圖55
美國經歷了16年反恐戰爭，追求絕對安全，造成國庫虧空，人心向背。2016年11月8日特朗普在此背景下，僥倖登上第45屆美國總統寶座。前蘇聯解體！美國自身力量膨脹，美國無節制地插手世界各地紛爭，誘發了2001年9月11日恐襲事件災難。一超獨大的美國，正愁天下無對手之際。豈能承受如此大的恐襲災難，小布什向世界喊話:不支持美國反恐者，就是美國的敵人。於是美國反恐戰爭啟動，先打下阿富汗塔里班，最推翻了伊拉克薩達姆。美國陷入反恐泥團16年不能自拔，美國財政虧損嚴重，民怨四起。相比新興國家欣欣向榮，基礎設施超越美國，讓大多數美國人眼饞心酸。特朗普雖然是商人，有政治傾向代表共和黨角逐民主黨候選人希拉里。素有美國建制派代表人物之稱的希拉里，是穩健的奧巴馬政策的擁護者，讓大半美國民眾感到失望。是美國民眾求變心切，飢不擇食的讓特朗普僥倖當上總統。
鑼鍋10
沒有人天生就是政治家，美國憲法允許符合條件的美國公民，都可以競選美國總統。這條件看上去寬鬆，其實並不是這樣。你要有一套自己的競選綱領，還要有足夠的財富，得有人支持你，也就是贏得選票。這就需要口才和答辯能力了。為了競選總統，有時還要指責對手的不足或弱點，還要為自己的不足或弱點爭取選民的理解並被忽視。
看看每屆總統選舉總是唇槍舌劍，答辯激烈，沒有靈活的頭腦很難堅持下來。
相信每屆美國總統沒有大財團的支持，寶座就會變得不牢靠。特朗普也不例外，至於如何操作才能各取所需，只有他們的上帝知道。
奧巴馬執政後期變成了坡腳鴨總統，是因為民主黨中的席位不足半數，或少的可憐。所以，他的一些法令很難在國會中通過。疑有神助的特朗普上位後，共和黨人同心同德，他制定的政策法令鮮有擱淺，相反比較順利地通過，就是因為在國會中共和黨的席位比民主黨多。所以揣著明白裝糊塗的特朗普，知道自己在做什麼，他可能不是政治全才，但經過一年多的歷練，他在美國的政治漩渦中也變成了老水手。
世界政治就是這樣，不要寄希望於別國的決策錯誤來換取自己的發展的機會，拼得是實力。諾大的世界市場，適者生存，不練好內功就會被淘汰。
美國人敢讓特朗普這樣的政治小夥上位，憑的就是一套至高無上天衣無縫的法律體系。
風雨兼程151064813
老鍾57883129
美國選總統，初選時，除了憲法規定公民的歲數必須18歲外，基本上不考慮申請候選提名人的其他背景了，可以說是"英雄不問出處"。如果被各黨派提名為本黨派的多名候選人之一，就可以參加黨內競爭辯論，最後獲勝的提名候選人，就可以代表本黨參加全國大選，與對手黨派的總統候選人角逐白宮寶座。在美國政壇，多年來都是在民主黨和共和黨之間爭奪總統位置。兩黨總統候選人的一些惡習醜聞，一般都會在大選階段被披露和挖掘出來，作為競爭者打敗對手的子彈。所以，即使一開始申請參加競選時，沒有理會申請提名人的背景情況，到了辯論階段，也會在大庭廣眾之下，把你給扒得個精光。其實，競選美國總統，除了候選人的治國之策和對美國民眾的許諾，能打動人心，被大多數人所認可外，還有一點很重要，就是要湊集足夠的競選資金。在2007年的黨內初選時，奧巴馬之所以能在黨內打敗希拉里，代表民主黨與共和黨爭奪白宮位置，根據美國媒體報道，原因之一就是奧巴馬籌集到的競選資金遠遠超過了希拉里。
