文 | 範娜娜
這兩天，某公眾號的一篇《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》的文章毫無意料地火了起來。文章裡聲稱袁隆平的光輝把其他所有科學家都掩蓋掉了，其成就被“過度放大”，應該被“暫時遺忘”，把“舞臺”留給其他科學家。
本就是無謂之比，卻入戲太深，言之鑿鑿地好似在為其他科學家鳴不平，深究起來，不過又是套路。
每隔一段時間，此類製造對立，混淆是非的論調就會重現。從“姚貝娜之死，張萬年之殤”到“黃曉明PK屠呦呦：一生的努力不敵一場秀”，再到這次的“暫時遺忘袁隆平，認識一下這些給我們米飯吃的人們”，總有人喜歡將本不衝突的事情強行拉到一起製造話題，腦洞太大，炒作上癮，卻能收割一撥智商粉，屢試不爽。
三年前屠呦呦和黃曉明的pk，科研工作者和藝人被放到了輿論的擂臺之上，圈子不同也硬拿來比較。這一次，把袁隆平和其他科學家兩相對比，圈子倒是同一個，只不過袁隆平代替黃曉明被推向了對立面。
文章乍一看以為是科普，通讀下來卻瀰漫著一股毒雞湯的味道，屬於典型的一捧一踩的邏輯。在寫文章之前就早早戴上了有色眼鏡。認為袁隆平“雜交水稻之父”名不副實，證據就是我們吃的大米沒有幾個是袁隆平的產品，但不容忽視的是袁隆平在1999年聯合發起設立的隆平高科，目前已經是國家化種業公司，即使不是袁隆平培育的品種，不一定沒有“袁氏基因”。
《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》文章閱讀量已達十萬加
又說袁隆平沒有發明雜交水稻的育種，但業內公認其理論思想指引了雜交水稻的發展，他的研究告訴了同行雜交水稻研究是否值得做，已然奠定了我國雜交水稻育種與產業迅猛發展的基礎，被譽為“中國雜交水稻之父”無可厚非。
眾所周知，科學研究不可能是一人之力，眾人齊心才能推動一門學科的發展，而被推上臺面的往往只是少數代表。袁隆平自己也常說 “雜交水稻並非我一個人的成績，而是整個科研團體的成就。”
然而這類文章只是聽其所聽，見其所見，兀自佈道，不見客觀，無視理性。
單純地利用手中鍵盤，用所謂的大量資料，堆砌華而不實的觀點，貌似有理有據，卻暗中偷換概念，忽悠大眾，衝擊我們的三觀，暗中把輿論帶偏。
好像我們敬畏袁隆平，就是對其他科學家的不尊重一樣。對袁隆平的敬畏，並不妨礙我們對其他科學家的尊重。應當明確社會價值的高低並不能僅僅以公眾關注度來衡量，無論袁隆平和其他給我們米飯吃的科學家關注度孰高孰低，他們的貢獻都不會因此泯滅一分一毫。
我們應該認識那些給我們米飯吃的科學家——丁穎、管相桓、趙連芳、黃耀祥等等，他們為水稻事業做出的貢獻青史可載，絕不會無人問津。但這並不意味著我們一定要暫時遺忘袁隆平。那些給我們米飯吃的科學家的陣營裡，袁隆平也是在列其中的。
讓我們暫時遺忘袁隆平來認識那些給我們米飯吃的人，這是什麼思維？我們的大腦，又不是金魚，只有幾秒的記憶，容得下那些給我們米飯吃的科學家，也記得住袁隆平。
□範娜娜（實習生）
我們發佈了一個“稿事”計劃！請戳“閱讀原文”。
編輯：孟然 實習生：範娜娜 校對：王心
閱讀更多 新京報評論 的文章
