編譯：王德華
美國叫囂構建一個聯盟對付中國，此前美國與全球最大的經濟體歐盟“休戰”。美國媒體沾沾自喜地稱“貿易戰中的中國步步被美孤立”。然而，2001年度諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨堅信，在當前的中美貿易戰中，美國的敗局已經註定。
美國白宮國家經濟委員會主任庫德洛上個星期曾對多個媒體發表評論，警告“中國最好不要低估川普總統”，還表示美國將很快組建一個聯盟，以應對中國“不公平貿易行為”。而這個新的聯盟將包括中國曾一度希望團結到的歐盟、墨西哥、日本和澳大利亞，而如果新的北美自貿協定的談判順利，預計加拿大也會加入。
特朗普及其顧問們認為中國可能會先讓步的原因是，中國向美國出口的可徵稅商品的總額幾乎是中國從美國進口的商品總額的四倍，所以在一場以牙還牙的關稅戰中，中國永遠不可能與美國持平。
毫無疑問，美國最近掀起了一場輿論戰。其目的是達到不戰而勝，妄圖把中國變成第二個日本。
斯蒂格利茨曾擔任世界銀行資深副總裁與首席經濟師，提出經濟全球化的許多觀點。他還曾經在國際貨幣基金組織任職。2011至2014年任國際經濟協會主席。他在《商報》發表的評論《敗局已定的貿易戰》，分析為什麼美國必敗無疑。
第一，美國的一個問題是中國所沒有的。這是美國自身的問題，即美國的財政儲備太少。特朗普極端短視。但凡他懂一點經濟，有一點長遠目光，他就會盡一切努力提高美國的財政儲備。
第二，中國政府對本國經濟具有更強的操控能力，而且中國本來正在努力將依賴投資和出口的發展模式轉型為基於內需的發展模式。而美國的所作所為，正是幫助中國做它本來想要做的事情。
第三，特朗普經濟團隊素質太低，而中國有長遠戰略。無論是貿易戰，還是其他類型的戰爭：當一個國家要對另一個國家開戰時，它首先要做到一點：領兵打仗的必須是一些出色的將軍，他們擁有明確的目標，實用的戰略。而這似乎正是中美之間的最大不同。特朗普經濟團隊素質之差，任何國家都無法相比。
第四，如果特朗普的目的是阻撓中國實現其“中國製造2025”計劃，那他只能達到適得其反的效果。因為，特朗普的所作所為只能讓中國領導人明確意識到，美國是不可靠的，中國必須發展自己的技術。
斯蒂格利2002年著書力斥華盛頓共識之非：“美國要求中國實施金融市場自由化，不會促進全球經濟穩定；它只會促進美國金融利益集團的狹隘利益，美國財政部就是這個利益集團最堅定的代言人”，“為了吸引真正致力於實業發展的直接和長期投資，我們並不需要什麼金融市場自由化，中國自己的經驗就是最好的證明。”他曾大膽預言，“中國世紀從2015年開始”。
中國能夠在中美貿易戰中完勝美國，還有一個重要因素就是強大的民意支持。《紐約時報》評論稱，雖然中國幾乎還沒有感覺到今天這場貿易戰的第一聲炮響，但對許多中國人來說，有一種歷史重演的感覺。中國的每個小學生都知道，鴉片戰爭的起因是英國試圖迫使中國開放市場。當從官方媒體聽到美國對中國產品徵收懲罰性關稅時，中國人感到“憤怒”，“這就好像是外國人又來欺負我們了”。
美國報業辛迪加（Project Syndicate）的文章表達了同樣的觀點。文章稱，如果說特朗普的目的僅在於阻止中國實施“中國製造2025”計劃，那麼，毫無疑問，他幾乎達不到目的。相反，特朗普的行為只能堅定中國領導人鼓勵創新、取得技術優勢的決心。因為他們明白，不可能指望別人，而美國的行為又極具敵意。
閱讀更多 火星方陣 的文章
