圓豬筆

這應該是很多攝影愛好者都有過的糾結吧。

個人感覺，如果你是純旅遊用途。只是用來在旅行中拍拍人像和風景。不是用於專業用途的或者是特別發燒友的。那其實24-70一般情況下，對於一個旅遊的人來說，是夠用了的。

27-70這個頭，我也是基本一玩攝影就買了的。標準鏡頭。拍風景、人文、人像都很不錯。佳能24-70mm f/2.8，24 mm、35mm、50mm三個基本焦段，基本可以應付風光和人像的各種拍攝場景。所以，24-70在很多攝影者眼裡還是很牛的。有些初學者，有了24-70後，就一機走天下。

再來說說16-35。相比24-70，它更廣一些。所以拍攝風景，尤其是大風景，大場景。它肯定會比24-70要好用的多。雖然不可否認，16端的畸變也是難免的，但可以肯定的說，16-35是拍旅途風景很實用的一個頭了。

OK，所以如果你只想買一個鏡頭，又想拍人像、風光，那建議先買一個24-70吧，相對你來說實用一些。攝影是條不歸路，相信你要是真正開始用心拍了，不用著急，不用糾結，你一定後面還會入手更多的鏡頭的，哈哈~

千帆遠澋

從題主發的圖片看，這兩款鏡頭都是佳能大三元的經典紅圈鏡頭，成像質量辣是槓槓滴。問題是，兩鏡頭在焦段24-35之間有交叉重複，繼而成為所有攝影愛好者心中的一種糾結。

其實，這糾結正是日本人精明地戳到了全球攝影愛好者的痛點，讓你欲罷不能——16-35 F2.8拍自然風光固然是神器，但是任何旅遊目的地，除了自然風光，還有人文類題材，面對人像等被攝對象，即使16-35 F2.8最長端也略廣，拍攝距離近了，人像變形，遠了，背景東西又太多，而能克服16-35短板的，恰好是24-70的長處。但是，當面對遼闊的大自然風光時，24-70的最短端明顯就很吃力……

腫麼辦呢？日本人在一邊偷著樂呢——

當你攝影愛好尚處於初級階段，由於24-70長於人像風光略弱，因此，作為旅行拍，應該是初級愛好者首選的鏡頭，其成像質量定會讓你愛不釋手。但是，當你拍著拍著隨著經驗積累發現24-70比較中庸時，好了，佳能的菜來了——祝賀你，攝影已經具有相當基礎，為了今後每次旅行都能如願拍出自己認為的好片，忍痛剁手吧，16-35絕對的風光神器……

當你運用這兩款鏡頭已經非常嫻熟的時候，猛然間，你發現，70以後的焦段，是自己心中揮之不去的夢魘——祝賀你，攝影已經開始初級發燒，70—200，是旅行拍攝的大殺器！還不剁手，更待何時？

所以呢，只要你愛好了攝影，精明的日本人，各鏡頭各焦段都會給你設置那麼一丟丟遺憾讓你欲罷不能，於是，大量的各種功能性鏡頭，你買還是不買？

上面說了那麼多，貌似與題主問的主題無關，其實關聯很大——

從題主的陳述看，貌似剛剛處於攝影愛好初級階段。在這一階段，看題主對旅行拍攝的愛好程度，如果是剛剛得“病”，建議首先入24-70這款鏡頭，它基本可以應付風光和人像的各種拍攝場景。如果隨著旅行的次數增多“病”情維持現狀，那你24-70一鏡走天下也未嘗不可，但是萬一“病”慢慢加重了，對24-70的中庸表現頗有微詞、對風光廣角端無限嚮往，那就沒辦法了，治“病”的唯一途徑，只有搞緊把16-35收入囊中。

答主絕非是站著說話不腰疼。我也是從菜鳥開始，然後得“病”，然後一步步品嚐“窮三代”滋味的。鏡頭群從魚眼到400定，幾乎都有。但是，用來用去，最終出行旅遊的常用的只有16-35,70—200，蔡司50F1.4定。這三款鏡頭，幾乎可以應付白天黑夜長焦廣角等各種場景。

勒克兒

16mm—35mm和24mm—70mm兩支鏡頭用途差別可真不小，16mm—35mm主要用於拍攝風光，而24mm—70mm屬於全能選手，風光人像都能兼顧。16mm—35mm屬於廣角變焦鏡頭，24mm—70mm則屬於從廣角到中焦的變焦鏡頭。在拍攝風光攝影時，有人喜歡使用廣角鏡頭，因其涵蓋的景物範圍大，視角寬廣。但是，有一些風光題材卻需要使用中長焦鏡頭才能出效果，比如：拍攝夕陽，拍攝大而紅的太陽，使用廣角鏡頭就不妥當。因此，對於風光題材，長焦鏡頭和廣角鏡頭都需要。

在人像攝影中，很少使用廣角鏡頭，因為廣角鏡頭的透視變形非常嚴重（近大遠小）。如果用廣角鏡頭拍攝，那將會對被攝者產生比例不協調的後果，尤其是拍攝特寫時，甚至五官都被歪曲了。使用16mm—35mm中的35mm端帶景物拍攝人物的全身照還勉強可以，再短的焦距端萬萬不可用於人像攝影。

24mm—70mm變焦鏡頭適合於拍攝風景和人像，24mm端的視角足夠大，拍出的畫面也符合我們對審美的要求，在旅遊中完全能夠勝任一般的景物。50mm—70mm焦距端在拍攝風光時也會被用到，雖然說70mm端顯得稍微短了一點，但是用它拍攝景物也尚可，對前後景物稍微有點壓縮的效果。50mm端屬於標準鏡頭的焦距，拍出的畫面最接近眼睛的視覺效果。24mm—70mm變焦鏡頭中含有35mm焦距端，在拍攝大場景人像時可以使用。70mm端非常適合拍攝人像，尤其是70mm端對影像前後景有一點的壓縮作用，能很好的將人物和有紀念意義的旅遊場景拍到一起。70mm端結合F2.8的光圈拍攝人像全身，能得到半虛化的背景效果。

攝影講習所

這樣的問題我還是比較有發言權的，我基本上出門拍照掛機都是以16-35居多，倆枚鏡頭都有，越來越發覺24-70除了光圈大一些基本上用處沒有16-35多。

風景拍攝，需要有張力的鏡頭

24-70廣角端也只有24而已，16-35的焦段16端超廣焦段瞭解一下！24與16的差距並不是一星半點，差距相當大，拍攝風景可以不需要大光圈，能有大廣角還是大廣角舒服一些！更何況24-70除了24端以外，其他焦段都是為了方面攝影師而造，50、70端除了焦段長一些，本質上沒有任何視角差距！這也是我為什麼出門就帶16-35的原因之一！

16-35也是佳能大三元中的一元，與尼康大三元不同的是，佳能大三元完全可以拍攝人像不含糊，16-35就是擁有著35mm人文焦段，畫質比不上35mm，構圖效果還是有的，虛化能力也是值得一提的哦！拍攝人像24-70也是照樣可以的，各類焦段都能方面的站原地拍出各類效果！除了風景不太給力外，人像還是可以的，這完全靠題主自己掂量吧！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

光圈與快門

都是好頭，要在這兩個裡選一個，要看機器規格和個人需求：

一、半幅機：建議1635

如果是半幅機器，2470折算後廣角不足，不建議上，可以考慮1635，考慮佳能1.6的係數，摺合26至56，配合2.8的大光圈，風景和人像基本可以兼顧：

借兩幅半幅上的人像片供參考：

如上圖，虛化雖然不算明顯，但從突出人物主體角度也夠用了。

二、全幅機：二者兼顧，首推2470。如果偏好風光，兼顧人像，可以考慮1635

2470雖然焦段比較中庸，但實用性很高。沒有特殊要求，24端拍風光基本夠用：

而70端拍人像，效果也不錯：

當然，如果偏重風光，兼顧人像，也可以考慮1635，畢竟16端的衝擊力更強：

小k印像

這個問題有點小糾結哦，風景和人像的旅拍，理想的是這兩個鏡頭都帶上，然再加一個輕巧的定焦頭，比如說135mm定；當然你如果體力旺盛的話，能再帶上70-200就更完美了。

先綜合分析下16-35、24-70在旅拍風景和人像中的優缺點。16-35，廣角鏡頭，是拍攝風景、尤其是大風景的首選鏡頭，以佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM為例，最近對焦距離0.28m，重量635克，16mm端畸變小，成像銳利，是大三元之一的紅圈牛頭；

24-70，標準鏡頭，涵蓋24、35mm、50mm三個基本焦段，實至名歸的鏡皇。風景、人文、人像拍攝起來都不耽誤，以佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM為例，最近對焦0.38mm，重量805克，大三元鏡頭的大哥大，戰鬥力爆表。最近對焦距離和重量的技術參數基本差別不大，所以還是以更實用的角度來看，帶24-70更好一些，除了拍不到大廣角，24端拍一般的風景照片都夠用了。

所以你要想好，這次旅拍，你更側重的是風景還是人像，有沒有山河大川等大場景的拍攝機會。我個人認為如何側重風景，而且還要拍大場景，比如去西藏旅遊，那就16-35，然後配50定或者85定專門拍人像；如果就是傾向人像，24-70已經夠用了，如果還有14mm定這樣的利器，不妨也帶上，畢竟定焦頭帶起來還是很方便的。

還有就是每一個攝影師都有自己的攝影技巧和習慣，用的順手的鏡頭，才是最佳的選擇；當然配齊所有的焦段和定焦頭，是攝影師愛好者的夢想，這個也需要相當大的資金支持的。

陌上小麋鹿

我覺得你應該是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM兩支鏡頭都是紅圈牛頭，大光圈、對焦很寧靜迅速，在畫質上不分上下，而且在各自相對擅長的功能領域裡都是難得的好鏡頭。

先來說說16-35mm f/2.8這款鏡頭。16-35

再來看看24--70mm f/2.8這款鏡頭。24--70mm覆蓋了24、35、50三個常用焦段，70端也是我們常常用到的人像焦段。這款鏡頭的24端雖然沒有16寬廣，但也完全可以用來拍攝風景，而50-70的焦段又非常適合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的稱得上是一款中廣角的一鏡走天下的

還要分析一下你的需求。我不知道你是側重拍風景還是拍人像? 簡單的說，你如果這一趟旅途主要是拍攝風景，那就一毫無疑問一定要帶上16-35；但如果你既要拍風景，又要拍人像，比如你和家人一起出遊，自然要給家人拍一些旅行照，那樣的話，24--70就比16-35更加實用了。

另外不知道你是不是已經有16-35和24-70這兩款鏡頭，其實我見過一些人出門一機兩頭、一機三天的揹著。我的意思是說，如果你有16-35和24-70，不妨都帶上，換著拍拍，摸索一段時間，到底16-35和24-70哪個是你的最愛，你自己一定就會有自己的判斷。

希望我的回答能夠幫上你。

三姐姐

24-70的焦段更合適。小廣角到中長焦通吃了，旅行攝影非常合適，這個焦段也是我的掛機鏡頭焦段。剛剛從歐洲一個月的攝影歸來，主要用的就是這個焦段。分享幾張片子吧。

網際飛俠

16-35屬於超廣角，而24-70屬於標準變焦鏡頭。本人尼康黨，有隻18-35，24-70也有。要拍風景肯定16-35拍出來更有視覺衝擊力，但是要拍人像肯定還是24-70用實用些，特別是要做一些特寫拍攝的時候，24-70的長焦端更能分離背景突出主體。個人也喜歡旅遊攝影，個人來說旅途中的使用率還是24-70用得高得多，畢竟這隻鏡頭廣角中焦都兼顧了，足以應付80%以前的拍攝場景了。雖然有些人認為這隻頭廣角端不夠廣長焦端不夠長有點雞肋，但是實際生活中就沒有全能型的鏡頭，你要超廣長焦兼顧就只有捨棄畫質，但是攝影還是畫質優先吧，所以我還沒有看見哪個廠出過一隻超廣到長焦端全覆蓋的鏡頭。不要說那些18-200，18-300的鏡頭，那都是半幅機上的，換算到全副上也就是24㎜，全副上也沒得哪個廠出這種焦段的鏡頭（也許是本人孤陋寡聞，歡迎指正），因為上了那麼寬的焦段覆蓋又要保證畫質那不但對廠家的設計能力是個巨大的挑戰最終的價格也是絕大多數人無法承受的，所以沒得哪個廠會在全副機上出這種無意義的鏡頭。

以下照片是本人今年六月拍攝的安徽宏村，第一張用的18-35鏡頭，第二張用的24-70鏡頭。

天際曉風

其實這兩個頭作為旅遊掛機頭都很不錯的，叫我說都有點難以抉擇。不過非要選的話 我可能會選24-70吧，但具體還是要看一下平時自己的拍攝偏好！

16-35/2.8基本上偏風景頭、說實話24在全幅上雖然算得上廣角，但視覺衝擊感還是欠缺一些。而16在全幅上 直接就是硬廣角了、稍微調整構圖 衝擊感就很足了！而且遇上恢弘的大景 可以一網打盡。35端呢拍人像肯定也是夠了、基本上我常喜歡的使用的人像焦段就是35-85這個焦段，低於35焦段拍人像就有點不要控制了！

24-70/2.8呢我覺得會偏人像一些、它直接涵蓋了35-70這個人像黃金焦段 扯到70端 還能跟85人像湊一下，基本上環境人像還有大頭貼 都能拿下。不過缺點就是焦段跨度比起16-35稍大、成像素質可能會遜色一滴滴，然後24端不夠廣、用24來拍景 拍人 都有點難以駕馭，比較考構圖一些。

但是鏡頭哪有完美的、我還想要一個8-800/1.0 重量500g以下的鏡頭呢。反正都是顧此失彼、這也是玩相機燒錢的地方，要方便玩變焦、要素質上定焦。

不管用16-35也好 24-70也好、其實只要用心去拍，這兩個頭都完全撐得起大部分日常拍攝需求了。我還見過14-24掛機的呢、一樣的啥都能拍！廣角人像拍的好也很漂亮啊，長焦風景會構圖也很好看啊，還是得看誰用 怎麼去用！

最後我的建議是 二選一的話 我選24-70、中庸！ 最好的辦法呢 肯定還是多帶幾顆鏡頭啦，不同題材用不同的鏡頭多好，既然要拍、那還是儘量拍好嘛，不然就打個醬油的話 那還糾結帶什麼鏡頭幹嘛.....

關鍵字: 實用 攝影 單反