撤銷美國前中情局長布倫南安全許可,川普這是打擊報復還是濫用職權?

毛開雲


特朗普決定撤銷布倫南的安全許可,主要是因為布倫南批評特朗普與普京的芬蘭會晤是“叛國”。很顯然,這是涉嫌打擊報復。布倫南接受美國媒體採訪時回應說,特朗普撤銷他的安全許可屬於濫用職權,意在脅迫和壓制批評特朗普本人及聯邦政府的人。那麼,特朗普此舉到底是打擊報復還是濫用職權?個人認為,兩者皆而有之。

實踐已經反覆證明,特朗普是一個睚眥必報的人。特朗普將自己競選總統時的有功之臣、有“影子總統”之稱班農趕出白宮,就被人認為是過河拆橋、兔死狗烹的做法;將與自己經歷相似、臭味相投的美國前國務卿蒂勒森解職,就被認為是特朗普聽不進批評意見而排除異己。確實,特朗普不喜歡的人,要麼被特朗普趕出白宮,要麼知趣者主動離開。

現在的白宮,幾乎是特朗普“一言堂”。以前特朗普還聽聽女兒伊萬卡的勸告,現在幾乎伊萬卡的勸告也聽不進了。既然如此,布倫南批評特朗普“叛國”,特朗普咋能嚥下這口氣?有權不用,過期作廢。特朗普現在除了撤銷布倫南的安全許可,已經拿布倫南沒有其他辦法了,所以必須報復布倫南,給布倫南一點顏色看看。

布倫南批評特朗普濫用職權,對,也不全對。在美國,許多國家安全部門高層人士離開公職後仍然可以保留安全許可,以向繼任者就涉密事務提供諮詢支持。一般來說,撤銷原來高層人士的安全許可,要由下發機構來辦,而且需要經過適當的調查和評估。從這個角度說,特朗普擅自撤銷布倫南的安全許可,顯然是濫用職權。

但是,也有分析人士指出,美國總統有權親自撤銷他人的安全許可,但此前從未有人這樣做過。既然以前沒有總統這樣做過,特朗普偏要這樣做,既涉嫌濫用職權,更涉嫌打擊報復。不管白宮如何為特朗普開脫,多位民主黨人士對特朗普的決定表示譴責,證明了特朗普的做法不得人心。


毛開雲


特朗普是兼而有之,也屬迫不得已!

曾經領導美國中情局整整4年的前局長布倫南,在特朗普競選總統所宣稱的“上任就廢除伊核協定”時,就指責特朗普此舉將會帶來“災難性”後果,是“愚蠢至極”的行為。

然而,在特朗普2017年1月正式宣誓就職時,布倫南到期卸任了局長一職。但根據美國有關規定,即便離任的國家安全部門的高職人員,也享有接觸涉密信息的權限。

所以,前中情局局長布倫南繼續保持涉密許可。


近日8月15日,特朗普撤銷了布倫南的安全許可。那麼,特朗普是打擊報復還是濫用職權?

同時撤銷安全許可權利的還有美國前聯邦調查局長科米等六名前最高情報和執法部門的官員。

據白宮發言人桑德斯表示,撤銷原因是他們毫無根據地指責赫爾辛基峰會中特朗普與普京有不正當接觸。

特別是布倫南竟說特朗普聲稱“自己找不到俄羅斯干預2016年美國總統大選理由”的言論是叛國。



倘若回顧圍繞特朗普競選總統伊始就受到布倫南指責的言論,直到今年7月赫爾辛基“普特會”布倫南的再次發難,特朗普顯然是“記仇”了。

再回顧被特朗普解僱的前聯邦調查局長科米的理由,也是有關俄羅斯干涉美國大選的原因,特朗普指責科米“無法有效領導聯邦調查局的意見”。

在特朗普極力尊崇“美國第一”的同時,特朗普貫徹的也是“特朗普第一”。

一年以來,從特朗普身邊離職或遭解僱的人不計其數。凡是對特朗普大膽進言的都會被當做心術不正,予以“退群”處理。

再者說了,“退群”處理也是特朗普一貫的執政作風。

有媒體指出,在美國中期選舉即將來臨之際,顯然特朗普是在排除異己。當然以民主黨發聲譴責特朗普的居多。



對於特朗普而言,在碰觸有關“通俄門”這樣一個至關重要的敏感話題時,此時此刻的特朗普是再也不能容忍別人說三道四了。

所以,倘若說特朗普打擊報復,其實也是特朗普實現“自保”不得已的行為;倘若說特朗普濫用職權,特朗普的確有這個權利。

至於特朗普聽不得指責自己的話語,我感覺反而是來自於特朗普的高度自信及要實現“美國第一”的任職目標。

再說了,自從特朗普上臺以來,圍繞特朗普的各種指責與控訴數不勝數,特朗普也是受夠了。

是可忍孰不可忍,利用手裡的權利“瀟灑”一回,我感覺特朗普也是無可指摘!

閱盡世間滄桑,寧靜感悟人生,謝謝閱讀!喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦!


寧靜感悟


權力的任性,古今都有,美國也不例外。

只要這種任性,尚在法律的邊緣之內,移微任性一下,又不至於產生太大的副作用,而且又對這個叫約翰.布倫南的人極為不順眼,為何不任性一回呢?!

特郎普也是人,而且是個很記仇的人。

布倫南痛斥特郎普在赫爾辛基會談中的表現,涉嫌"賣國",戳中了特郎普的痛點,特郎普被逼無奈,第二天就改口,食言自肥,,,窩心的很!不敢向黨內大佬發洩,,一個離職的前中情局長,恰是一個合適的靶子,就小小的報復他一下吧,出出這口鳥氣。

至於理由麼?儘可以冠冕堂皇,這是西方政治家的基本功。


bindong1



紹堅妙玩


黨同伐異是任何執政者都會做的一碟小菜。而將執不同政見的人留在身邊,避免偏信偏聽,那就是一個成熟的政治家的獨具匠心。特朗普不是一個合格的政治家,排除異己經常更換幕僚,已經是司空見慣的事了。穿著皇上的新衣,幹一些遺笑大方的傻事當然就不足為怪了。


分享到:


相關文章: