《軍武次位面》：C·C
▲尾翼穩定脫殼穿甲彈發射後脫殼瞬間（圖片來源於：網絡）
尾翼穩定脫殼穿甲彈（以下簡稱：APFSDS）是當今世界上反裝甲彈藥中的一種利器，同時也是目前各國主戰坦克很常見的主力彈藥之一，然而就是這種彈藥在這幾天確“火了”起來，起因是某頻道做了一期關於APFSDS的科普節目，特別是其中關於APFSDS的頭部到底是啥樣的問題，引發了廣大朋友的廣泛討論，因此就這個問題，我們今天就來簡單說說。
▲一種由線膛炮發射的105毫米尾翼穩定脫殼穿甲彈結構圖，彈體最前面為風帽，風帽裡面則是穿甲塊式穿甲頭
首先，我們先來簡單瞭解下APFSDS的頭部外觀。目前，普遍地球上APFSDS的最前部外觀都是尖的，其原因是大部分此類彈藥都會有一個錐形的風帽（當然，也有少數幾種特殊情況不需要這個風帽，這個下文會說到），風帽一般為鋁合金製造（當然，也可以有其他材料，比如鎢合金等），風帽包括了風帽尖和風帽體，其作用是是優化彈體最前部的氣動外形，減小飛行阻力。當然，一般說來，風帽對於APFSDS彈杆侵徹能力的貢獻是甚少的，因此絕大多數APFSDS真正起到穿甲作用的部分是從風帽內腔中彈杆前部的穿甲頭開始算起，而在節目裡大家之所以看到用來進行打擊斜靶試驗的前2發APFSDS的最前部不是這種外觀，其理由只是因為工作人員把這兩發APFSDS的風帽給去除了，故而導致原本應該在風帽內腔中的APFSDS的穿甲頭就露了出來（至於最後一發APFSDS尖頭造型的問題，下文會說到）。
▲某節目裡出現的半球型（上）、截錐型（中）、尖頭型（下）穿甲頭
那既然聊到了APFSDS穿甲頭的事，我們接下來就來說說APFSDS穿甲頭結構的問題。一般來說，APFSDS穿甲頭的結構即有節目裡出現的半球型、截錐型，也有穿甲塊式，更有那個“打傾斜靶跳彈”的尖頭型，以及另外一種同樣是尖頭外觀造型的多截頭式。而這幾種穿甲頭結構可以說是各有優劣，比如半球型的穿甲頭，這種穿甲頭結構能改善APFSDS對於均質鋼裝甲板的斜穿透性能，故而對於APFSDS侵徹斜置均質鋼裝甲板比較有利，但它對於多層間隔靶的效果卻一般；截錐型的穿甲頭則有利於對均質鋼裝甲板的侵徹，當採用這種侵徹體頭部的APFSDS斜碰撞鋼板時，能夠有效克服自身的跳飛，並迅速地鏟入靶內，完全開坑過程，且開坑所消耗的能量相對較少，能較長地維持高壓時間；穿甲塊式穿甲頭結構一般是由若干塊直徑不同的鎢合金圓塊疊加而成，通過風帽與彈杆的連接而將其壓裝在彈杆的前部，並在徑向上與穿甲杆保持同軸性，由於這些穿甲塊只能傳遞軸向壓力而不能傳遞橫向力，因而能在前部穿甲塊被破壞的情況下保持後部穿甲塊的完整性，且後面部分的姿態也不受前部的影響，故而對於穿透一些薄面板的傾斜間隔靶比較有利，不過這種造型的穿甲頭也有不足，比如在面對厚面板的傾斜間隔靶、爆反時，它就會“黯然失色”，並在垂直靶面前也顯得作用較小。
▲某節目裡未提及的穿甲塊式（d）及多截頭式穿甲頭（e,據稱某國的某型穿甲彈就用了這個結構），可以看出實際上多截頭式穿甲頭也是一種尖頭外觀，雖然它跟傳統意義上的尖頭穿甲頭有著一定的區別
至於節目裡所提到的那個打“打傾斜靶跳彈”的尖頭型穿甲頭，在這裡，筆者得先說，從原理上看，確實，傳統意義上尖頭型穿甲頭結構的APFSDS確實容易在面對這類傾斜靶時出現跳彈，但跳彈首先並不是某個穿甲頭結構的“專利”，靶板自身的傾角大小、APFSDS命中靶板時的能量等因素都與跳不跳彈有著很大的關係，且使用尖頭型穿甲頭結構的APFSDS也並非一無是處，比如由於其本身外形與傳統風帽形狀基本一致，能起到類似風帽的作用，故而採用這種彈杆頭部結構的APFSDS就不需要額外增加風帽，並且由於這種結構下APFSDS的實際彈杆長度得到了增加，因而對於提高自身穿深來說反而是有利的。
▲某教材中關於“跳彈”的分析我們可以看出，除了射彈自身的結構外，是否跳彈的主要因素還包括了靶板的傾角以及射彈命中時的能量
▲從某節目的截圖中，我們可以看到，由於射擊距離較近等原因，尖頭穿甲頭的APFSDS是有意以一定的迎角去命中斜靶的，這無疑是增加了其跳彈的幾率，故而可以認為這個“跳彈”現象也是有意為之，也就是說人家故意讓觀眾看到會“跳彈”
另外，還有一類外觀類似尖頭造型且不需要額外安裝風帽的穿甲頭結構，這就是多截頭式穿甲頭結構（比如三截頭式穿甲頭結構）。這種結構的穿甲頭是由多節鎢合金塊通過螺紋相連接而成，其特點是可以說是兼具了半球型、穿甲塊式以及尖頭型穿甲頭結構的優勢，故而採用該種穿甲頭結構的APFSDS即擁有對斜置均質靶和多層間隔靶較好的穿透性，另一方面也有效增加了自身的彈杆長度，從而提高了自身的穿深。
▲就從這份採用各種穿甲頭（圖中稱之為彈頭）部結構杆體對於不同靶板的彈道極限測試來說，可以看出每種穿甲頭部對於不同靶板的都有不同的彈道極限數值（極限數值越低，穿甲效果越好），就算是多截頭式穿甲頭（即實驗對象C型彈頭，其他對象為A是截錐型、B是半球型、D是穿甲塊式），對於不同靶板的彈道極限也不是最好的，只是在對斜置均質靶和三層間隔靶的時候同時都擁有較小的彈道極限而已（圖片來源於：網友提供，感謝某網友）
▲不得不說，節目中直播打10層垂直間隔靶過程確實挺震撼，但是有些網友看到這就覺得這是能穿透1米啥的，本人只想說你們想象力真豐富，這也就是個測試穿透後效的試驗，且每個靶板從上面看都很薄，根本不是啥所謂穿透1米的裝甲
因此，綜上所述，我們可以發現，不管是何種結構的穿甲頭，都有其一定的優勢或者劣勢，且尚沒有一種穿甲頭結構對各種不同結構靶板均具有最好的侵徹效果，故而對於一般的APFSDS而言，採用何種結構的穿甲頭主要還是取決於其主要面對的目標是啥，從而進行最優化選擇，並不能簡單的一概而論，而類似某節目裡面那種一個實驗就來下定論，甚至有些人就此一票認為“所有尖頭外觀造型的穿甲頭”都不適合用來應用在APFSDS上，筆者只想說“Too yong，Too simple”。
更多有趣好玩的 軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號
閱讀更多 軍武次位面 的文章
