不死鳥R9K29
學校不允許教師開車上班的理由是什麼？題主未詳細描述，這可能會帶來兩種截然不同的解讀。
第一種情況：
學校認為，教師開車上班，會給學生及家長帶來“老師都很富有”的錯覺，從而懷疑，教師工資不高，是否從事了有償補課，或是收禮金、賣資料賺了很多錢？這樣的話，社會影響不好，於是禁止教師開車上班。
如果基於這個原因，站在教師角度，就很扎心而且令人憤慨了！
2017年數據，我國汽車保有量已達平均每千人200輛之多，擁有一輛小汽車，早已不是有錢人的標誌了。教師開車上下班，平常至極，哪裡會很扎眼？
社會上某些人，習慣用聖人的標準要求老師，卻用（jian）人的標準要求自己。認為老師必須清貧，必須無私，必須寡慾。如果老師活得快樂富足，他們便看不慣，彷彿看見和尚吃肉、看見尼姑嫁人一般，便咬牙切齒地肆意攻擊。
我曾不止一次在文章中提到，2014年冬天，我用攢了多年的積蓄買了一臺乞丐版卡羅拉，沒想到，小區門衛老頭竟當著我的面搖頭嘆息：如今這世道，不像話，連老師都買了車！
前不久，網上熱傳一條令人哭笑不得的消息：
5月2日，有人在向“投訴直通車”發了一封題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信： 尊敬的衡陽縣教育局以及財經局領導你們好，衡陽縣檀山中學教師買小車和房子的錢哪裡來的，試問是不是收學費了沒有和中途收費沒有上交呢，中學教職工工資多少錢一個月呀，怎麼能買得起房子和小車呢？
老師有房或有車，竟被人投訴，質問錢從哪裡來。是不是當老師的，都應該睡在大街上？
去年，同樣有某地教育主管部門下發通知，不允許教師在朋友圈發外出旅遊時拍攝的照片，理由是，可能引起社會上非議，出現不和諧聲音。
教師只是一種職業而已，不要給教師戴上太多的枷鎖；教師不是不食人間煙火的神，也需要正常人的生活。如果是學校基於以上類似的考慮不允許老師開車上班的話，無論如何也是難以令人接受的。
第二種情況：
學校出於安全和管理方面的考慮，不允許老師開車上班。
前不久看到一條新聞，某學校一名女教師，下班的時候，在操場上，錯把油門當剎車，將一名跑動的學生撞成重傷。
絕大多數學校沒有人車分道的條件，放學時一同擁出校門，存在較大安全隱患。且學校多座落於人流密集的繁華地段，車輛多，容易造成擁堵。
另外，很多學校校園面積不大，沒有足夠車位供師生停放車輛，也是重要原因。
如果學校基於這些方面的考慮，不允許教師開車上班，是可以理解的。
不過，學校這種一刀切的硬性規定，不夠人性化，建議採用單雙號限行，或根據教師住所遠近靈活安排，在保證師生安全、不顯著增大管理難度的前提下，儘量為老師提供方便，這也是作為學校管理者的校長的職責之一。
毫米
不知何時，教師和醫生成了我們社會中的弱勢群體。從每年的高考也可以看出，師範和醫學類的錄取分數，幾乎是逐年降低，我們究竟想幹嘛？
有的學校要求老師不得開車上班，這也真是咄咄怪事。依我之見。我們不僅不能要求老師不開車上班，反而應該鼓勵教師開車上班，而且是開好車上班。要讓社會大眾都看見，教師是一項待遇比較高的職業。待遇上去了，才吸引更多優秀的人才投入到教師隊伍之中，我們的教育才有希望。
只有老師開車上班，開名車上班，家長送孩子到學校的時候，才會指著老師的車告訴孩子：你得好好學習，長大後才能像你老師一樣有學問，開那樣好的車。
相反，如果我們所有老師都是擠公交，坐地鐵，甚至騎個破自行車上班。那麼家長領著孩子到學校，該怎麼對孩子講呢？你要好好學習，但難道不怕孩子反問一句：就算我學得和老師一樣好，不也一樣騎個破自行車上班嗎？
尊師重教，科教興國，不能光靠宣傳，得在實際待遇上動真章。讓教師成為高收入群體，自然而然就會贏得社會上普通大眾的認可和尊重。這樣才能吸引更多優秀的人才去當教師，我們國家的教育事業才會有希望，才會進入良性的循環。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
學校地方不大，怪事還真不少，
老師體罰學生，媒體瘋狂報道，
老師貸款買車，被投訴到主管領導，
如今校長下令，老師不能開車到校，
校長是否糊塗，還是也有隱情煩惱？
學校要求教師不得開車上班，這根本就不是合不合理的問題，而是荒唐至極！
1.老師開自己的車上下班，領導無權干涉
老師對自己的車具有擁有權和使用權，是誰給了校長權利，可以禁止老師開自己的車上下班？難不成我的車你校長說了算？難道說這個學校老師的私家車是學校的福利配發的？哪個學校這麼有錢？哪個校長這麼膽大？上報上級部門了嗎？符合財政制度嗎？這顯然是痴人說夢。
2，老師開私家車上下班，方便老師的生活
可以縮短上班之路的時間，對老師的及時到崗提供了一定的保障。對工作有好處啊。老師也是人，也有家庭，有老婆或丈夫，也有孩子，也得接送孩子，也得幾時回家照顧老人，一定程度上也解決了老師家庭的後顧之憂啊。本來是雙贏的好事，怎麼就5月2日，湖南衡陽縣“投訴直通車”收到了一封標題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信。被禁止了呢？
那麼，不妨推測一下這個校領導下禁令的原因。是不是校長也有隱情呢？忽然想起一則新聞：2018年5月2日，湖南衡陽縣“投訴直通車”收到了一封標題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信：“衡陽縣檀山中學教師買小車和房子錢哪裡來的，試問是不是收學費了中途沒有上交呢，中學教職工資多少錢一個月呀，怎麼能買得起房子和小車呢？”我們是不是可以這樣推測：這個校長為老師們著想，擁有私家車的老師開車上下班太過招搖，萬一招來投訴怎麼辦？你得證明收繳的學費已經完全上交，還得出具你的收入證明，證明你可以付得起買車的首付款，多鬧心啊，還是別開車上下班了，清淨。看看，我們都誤解校長了。得了，堅決執行校長的決定吧。別給自己添堵，步行上下班吧，就當鍛鍊身體了，一舉多得，何樂而不為呢？
謝謝校長！
王老師教育新視界
是不是老師吃糠咽菜，沿街乞討，穿破爛補丁的衣服，騎自行車（或者輪椅），滿臉風霜，拿著個破杯子喝水，身殘志堅，大病不下講臺，孩子生病還在堅守一線，父母去世都不回家堅守崗位，老婆生孩子都不去醫院堅守崗位，這才是人民的好教師？
教師開車上下班會引發民憤？讓人覺得老師不純潔？開車就讓他們沒有了服務意識？教學不認真？
多少年前，學校不允許老師化妝（濃妝豔抹），不允許老師穿奇裝異服，這都可以理解，因為為人師表，但是教師開車走你家馬路啦？還是礙著你什麼事啦？
他們非得活的特別悽苦才算是好老師？什麼奇葩的規定嗎！老師生活的越好，越有眼界和格局，越見過世面，對學生難道不是一件好事嗎？
不許開車，不許穿名牌，不許下飯店，不許旅遊（旅遊了也不許發朋友圈），這樣的規定真容易讓人笑話（笑掉大牙）呢！
九鬥學生心理
開不開車是個人問題，校長無權干涉，人民生活水平提高了，出行方便，老師開車是正常行為，無可非議！是因為什麼原因，是學校校園小，還是另有什麼原因？如果學校校園小，停在操場上不可行的，如我們武漢市江漢是商業繁華區老城區，寸士如寸金除了武漢市一中大，其它學校大部是50年代建的老校，校園極小，大部分中小學都建在巷子裡，即使在街面上校園很小，隨著老城區，很多學校建在郊區，那校園大，大摡可以停車吧，但老城區就不行，我們學校很小，老師們只能把車停在操場上。這樣就：：：：：？
一，學校操場是用來學生進行活動之地，一個學校上百個教師都開車來，整個操場成了停車場，學生不好上體育課，而且每天第二節課一下，學生們都飛一樣奔到指定地方，按班排隊，音樂一結束，就有小幹部來查人數記班上的車，如老師們都開車來，必定佔了學生活動場所，學生和家上必定有意見！
二，車停在操場上，學生打藍球，排球，足球踢在車上，叫誰陪錢？車子被劃壞，這都是難題！學校領導有苦難說！
三，如我校在武漢市市中心，寸士如金，操場本來就小，再停幾十輛車，那就不叫學校，筒直是停車場！
總之，校園大，有條件停車還是可以，但校園小不讓開車到學校還是有一定道理的！
巾幗球迷武漢楊老師A
回答這個問題前，先說說我們這裡，以前一任教育局長曾經在教育大會上對著各階層的校長說，回去傳達會議精神，暑假快要來臨了，告誡老師們不許假期裡打麻將，要在家好好備課！有的老師們開著小汽車去上班，還天天說工資待遇低，待遇低還能買起車嗎？
當這個會議精神傳達到基層的時候，很多男教師都不文明瞭，都問候他母親了。老師們辛辛苦苦一學期結束了，工作完成了，到了假期還得聽他們唸經，教師的假期是法定的，咋法定假日教師們娛樂一下子有啥錯？假期還得備課，你管的著嗎？是不是人家摟著老婆睡覺你也干涉下呢！！
還有老師開著小汽車被指責。局長大人開的是幾十萬的奧迪寶馬車，小老師們開的是幾萬塊錢的國產車，不是有多愛國，貴的買不起，買個車代步，隨著年齡的增長在騎電車，腿疼的厲害！！開個小破車怎麼了。就這小破車有的老師還是貸款買的。滿大街都是開車的，咋老師開個車，就被懷疑收入呢？老師們最多是個別老師有報補習班，有個收入，其它絕大部分老師是老老實實的靠工資吃飯。沒有一分錢的灰色收入！！！
這個校長也說不讓開車上班，這是哪裡的會議精神？還是因為啥不讓老師開車上班？
大家都知道，汽車給大家帶來了便利的同時，也帶來了安全隱患。前幾年，我們這裡某個學校，因為學校搞了裝修，施工的人來學校結算工資，開著車進了校園，他出去時，正好趕上大課間，也不知道他是咋回事，他倒車時有盲點還是咋了，結果把個小女孩給撞了！那年我父親住院，我去醫院，正好遇見小女孩被一家人推進去做手術，聽一旁議論說，挺嚴重的，摘了子宮，脾還有啥的。內心裡覺得女孩挺可憐的。如果從這個層面上說，不讓老師把車開進校園，也倒是情有可原。不過不能因噎廢食吧，應該制定一些規章制度，來保證老師開車不能傷害到學生。比如我們學校，早上進校時，如果有學生路過，老師的車必須停下來，因為你不知道小孩子的想法，他沒有安全意識，會突然跑動，所以老師們格外注意這些，不允許課間學生活動時，老師開車出去，下午放學必須學生都走了，老師才可以開車回家。如果有老師違反了規定，我們學校畫好了停車位，你的停車位就被別人佔了，你就不能在開車來學校了。如果你能在校外找到停車位的話，你可以停在學校外面！
我們基層教育工作者的婆婆太多了，每個婆婆都發號施令管束著大家。但當老師有事情需要婆婆為自己撐腰時，婆婆不是你的保護傘，大多時候還會倒打一耙，讓你內心覺得比吃了黃連還苦！！
重視教育，必須先重視教師！！這不能是句口號呀！！！
心中百合靜靜開
從問題來看，首先需知道學校為什麼要求老師不得開車來上班？是停車難？還是出於安全考慮？還是極端認為教師就不應該開車，老師就應該兩袖清風（這個原因可能性估計為零）。
隨著小車的普及，很多老師都擁有了自己的私家車（至於價格就不討論了，好歹是4個輪子）。那麼面對逐漸增加的小車，做為學校領導也面臨著如何有效管理停車的問題，讓老師把車停進學校吧，大部分學校在建設時不像小區那樣規劃地下停車場等，實在是沒場地，如果隨意停放必將會佔用學生的活動空間。另外老師上班時間和孩子上學的時間基本上是重疊的，安全問題也需要考慮在內，校園內發生交通事故也偶有發生。另外一方面，學生年紀都比較小，玩性也比較重，老師車子停進學校，可能會發生刮擦事件。
面對這個問題，除了老師就應該吃糠咽飯的觀點外。我覺得應該可以從幾方面入手：
1、合理利用校園內場地。在不佔用學生活動場地空間前提下，充分規劃利用好每一塊場地。
2、找小區或商場聯繫停車位。學校附近如有小區或商場可以嘗試著去附近的小區裡找車位，通過無償或有償的方式解決停車問題。
3、鼓勵拼車或騎電瓶車上班。在沒有方法解決停車的問題又不影響上課的前提下，可以嘗試拼車或電瓶車上班，一舉兩得，既經濟又環保，我校很多老師就是騎電瓶車來校。
4、限速開車進校。出於安全考慮，老師進學校的車速被限定在安全時速內，同時做到錯時進入校園，從而減少交通問題。
不管怎麼，個人認為不管是什麼車輛，絕對不能停在教學樓、操場等學生學習和活動的主要區域。
教育教學123
關於“學校要求教師不得開車上班”一事，我在網上搜索並未找到相關的報道和帖子，因此對於描述的真實情況持有疑問。
不過，我們姑且假設確實存在“學校要求教師不得開車上班”這種規定，並在此基礎上進行討論。
禁止教師開車上班的顧慮：
首先，假如真有此規定，那麼該校校長也斷然不能無理由禁止教師開車，禁止就會有相應的顧慮。
推測來看，據此規定而存在的顧慮，大體有以下幾種：
（1）校園面積小，私家車過多會佔用正常教學和活動場地；
（2）校內兒童和年幼學生較多，安全存在隱患；
（3）私家車進出校園產生噪音，容易影響正常的教學環境；
（4）容易對教師的財產形象產生不良影響。
如果校領導的顧慮在於第（1）點和第（3）點，那麼還可以理解，現實中很多學校地處市中心地帶，周邊交通狀況緊張且繁忙，而部分老校區雖然不在主幹道路附近，但也沒能離開狹窄道路附近。
如果校園面積較大還比較樂觀，但對於一些年代久遠的學校而言，校園內面積確實狹窄，無法停放過多的私家車，並且周邊道路也可能沒有停車位而導致車輛無處停放，由此建議教師乘坐公共交通或騎行、步行上下班，這種情況倒是有可能出現。
但須注意的是，這種情況下，正常領到的做法是
建議，而非禁止。如果顧慮在於上述第（2）種情形，這就屬於校領導的決策能力問題。
校園內學生行走或跑動，容易造成機動車碰撞，這種情況的確存在，但只要校園面積足夠，完全可以通過校門和道路的設置，將學生與車行道隔離開，如將車輛進出的校門和車道、停車場設置在遠離教學區域的位置，使用隔離墩將車行道與學生密集區域隔離開，同時在車行道上設置減速帶限制車速。
這些措施都可以極大程度的降低校園內交通事故的發生。
而如果在第（2）種顧慮中，通過禁止開車上班的方式，試圖解決安全隱患，這就說明校領導的能力有限。
至於第（4）種顧慮，個人認為除了教師開豪車以外，在目前的社會經濟情況下，教師開私家車也並非是露富、炫富的行為，即便是開豪車，也似乎並不能說明教師有炫富之嫌。
不過廟小妖風大，池淺那什麼多。
依照正常的認知，正常家庭都能夠購買私家車、購房，教師同樣也有條件購買，然而確實有些人，似乎喜歡用自己狹窄的認知，對他人的經濟狀況進行評價：
2018年5月2日，湖南衡陽縣“投訴直通車”收到了一封標題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信：“衡陽縣檀山中學教師買小車和房子錢哪裡來的，試問是不是收學費了中途沒有上交呢，中學教職工資多少錢一個月呀，怎麼能買得起房子和小車呢？”
所以，面對這樣的人，誰又能說什麼呢？對於這種投訴人，也只能報之以呵呵：你開心就好！
綜上，我個人並不認為，校領導在毫無理由的情況下，作出這種荒唐的決定，同時，也並不排除提問者根據自己的揣測誤讀了校領導的意思。而最終，這件事究竟是否存在，真實情況又是如何，至少現在不得而知。
高萌Goal
看到這個變態的問題，我感到很好玩，這個規定可以用奇葩來形言：
一、做出這個規定的當事人神經過分緊張，太謹小慎微，特別是來自校外的閒言碎語，沒法左右其它方面，只能是擺佈教師。
二、如果因為車輛在學校無處停放，可以想想辦法，換一個思路，建議老師們拼車，或上校車等，畢竟油挺貴得，如果讓老師們得到實惠，不用過分要求。
三、老師開車上班，只要遵守交規，學校沒有權利阻止，你以為你是誰，誰給的權利。
誰還有不同意見，發表高見！
波羅密2
不請自來，我來回答這個問題，題主並未介紹為什麼不允許開車上班的理由，我用上了膝蓋頭、腳趾頭，幫大家想了想，發佈這個要求的人大概有四個出發點。
一是基於效率考慮
大城市上班高峰期堵車非常嚴重，很難控制時間，採用公共交通尤其是地鐵不會受堵車影響，所以教師上班不易遲到。基於開車容易堵車緣由，教師遲到會影響工作，從這個角度上來說開車降低了效率。為了提高教師上班的效率，增強時間觀念，所以提出不開車上班的要求。
二是基於安全考慮
一方面，教師當中女教師居多，女教師開車出現安全事故的可能性是存在的，為了保護教師交通安全，提出這樣的要求。另外一方面是從學生安全角度考慮，教師開車上班，容易影響學生的安全。
三是基於環保考慮
現在國家都提倡綠色環保出行，汽車尾氣造成的城市空氣汙染也愈發嚴重，可能是基於保護環境的需要，向老師提出這樣的要求。
四是基於影響考慮
最後一點可能是大家吐槽的焦點。就是擔心在社會上造成不良影響，有個別別有用心的人提出：教師怎麼可以開車呢？教師買車的錢從哪裡來？這是社會慣性思維造成的固有模式，認為開車是有錢人，殊不知現在汽車的普及率，已經幾乎達到了每家每戶都有車的情況。
從以上四個理由來看，提出這樣要求的人出發點還是好的，但是對文本的表述欠妥當。因為沒有任何人可以要求別人必須如何採用什麼樣的方式來上班！
文本可以這樣表述：為了節約時間、自身安全，響應環保出行，同時節約平時開銷，減少外界對教師的無端非議，倡導教師們綠色出行！
