01
法學專業的小蔡剛畢業，參加求職類節目，尋求法務助理的工作，憑著宜人的形象、談吐和颱風，一上場就獲好感。
進入正題後，主持人問她如何理解“法律不能使人人平等，但人人在法律面前平等”這句話。
小蔡毫不客氣、開口就答，“法律就是幫助弱勢方，和強勢方有一個基本的對等”。
人力資源專家緊急叫停，以事實為依據，以法律為準繩，在法律面前人人平等，這是起碼的認知。專家覺得法律生不該說出這樣的話，提醒小蔡要嚴謹。
主持人又拋出了一道情景題，“假如嘉賓上臺表演雙節棍而受傷，要告欄目組，請問我有沒有責任。”
小蔡又毫不客氣、開口就答，“如果你提醒過嘉賓有風險，要量力而為就沒責任，不提醒的話有40%的責任”。
嘉賓又聽不下去，“才剛提醒完你要嚴謹，你張嘴就說40%，這屬於無因管理，欄目組要對所有人的安全負責”。
經過兩輪下來，嘉賓、專家和主持人一致認為，小蔡專業不紮實，說話漏洞多，不適合做法務，建議她轉行。
在小蔡身上，自信的表述和不精的學藝所構築的反差感，栩栩如生地符合了我心中對"裝懂"的定義:1是毫不謙虛；2是自以為懂。
02
我最近也被裝懂坑了一回。
之前和久未聯繫的老友打電話，惡補這些年各自的歷程。
他對我自媒體寫作很感興趣，邊聽邊問，從自媒體寫作的趨勢、出版行業的現狀，到創作瓶頸的克服、行業達人的風格分析，我把自己的所見所聞所感所知熱切分享。
我對他改行做遊戲畫師很好奇，他說自己平時看哪些神話故事能啟發靈感，怎樣精準設計人物形象，行業裡好玩的人和事，新出了什麼畫具設備……
當他講到行業大拿的名字，繪畫設備的英文品牌，某種畫法的難度與技巧，某種風格的應用和興衰時，我不知道是怕不懂提問很丟人，還是怕他解釋起來費勁，我點頭應答著，彷彿自己很懂的樣子。
事後當我寫文章，想引述他的某段工作細節，發現自己很難準確描述出來時，我突然意識到，這場幾個小時的聊天，他賺了，而我虧了。
他之所以賺了，因為他不懂就問，問得很細，逼著我打好多比方，切換不同角度解釋給他聽；
我之所以虧了，因為我不懂裝懂，對於有價值且沒懂的地方，我沒有刨根問底選擇忽略。
圈子不同，何必裝懂。
以為裝著裝著就懂了，其實裝著裝著遲早露餡。
03
作家馮唐聲討油膩青年，第一條就是：裝懂。
“不願意認真學習，不能掘井及泉，只是覺得自己了不起，一張嘴就是名詞概念，再細問卻是一腦子漿糊。
暫時裝有快感，一直裝下去就會在最好的年齡錯過真正可以牛的機會。多學習，多研究，對真正熱愛之事，真正投入精力。”
被戳中痛處，與其急眼，不如反省。
我最佩服的兩種人，一是對待職業，能夠匠心深耕到精通；二是對待愛好，能從門外漢進化成小行家。
最可怕的是裝著裝著連自己都信了，以為真的懂了，然後毫不謙虛，聽不見他人觀點，自顧自地以為，活得狹隘且自大。
養成弄懂的腦回路，不論是工作，或是愛好，你以前裝過的懂，經過時間累加的拉伸和變形，都是埋下的雷，變成貧乏膽怯和虛張聲勢。
別以為濫竽充數也是數，不懂裝懂也是懂，絕對不是，別被裝懂給害了。
你現在吃過的虧，是以前裝過的懂！
閱讀更多 雲浮市鄧發紀念中學 的文章
