執著的淡頂

沒有國家能夠統治世界，即使一個國家軍力再強也不行，美國從來不想真正統治世界，這既超出了它的能力，也不符合它的意願。

一方面，民族間的差異性無法抹除。統治一國尚且困難重重，更遑論統治世界？美國過去幾十年發動的那麼多場戰爭，比如伊拉克戰爭，利比亞戰爭，阿富汗戰爭，以及現在的敘利亞戰爭，難道美國就不想在軍事上打敗這些國家後徹底統治他們？肯定想，但確實做不到。你能打敗一個人，但很難征服他，因為武力只能讓人跪著臣服，不能讓人站著信服。這對一個國家更是如此，它有自己的信仰，歷史和文化，有的甚至跟別國迥然不同，如何能夠強行將二者糅合在一起？
圖：那些年跟美國對著幹的強人們

另一方面，美國實力還沒到足以統治世界的程度。美國的強大，是與單個國家做比較而言的，與任何一國相比，美國都擁有比較大的優勢，歷次戰爭也證明了這一點。但這並不意味著美國就擁有戰勝世界的實力，世界之大，超乎想象，而一國之力畢竟有限，幾乎不可能依靠一國去征服世界。起碼現在的美國沒有這個實力。美國的經濟，政治和軍事實力，單獨來看確實強大，無愧於超級大國這個稱號，但跟整個世界相比，美國就差的遠了。
圖：美國航母戰鬥群

除此之外，統治世界並不符合美國的意願。要說“統治”世界，美國現在也算一定程度上達到了。比如，美國控制著全球經濟命脈，美國經濟稍有風波，世界市場就會出現動盪；美國在各種國際組織和國際事務中常常可以“一槌定音”，具有至高無上的政治影響力；美國教育文化產業發達，美式價值觀影響著世界各國青年，美國高等教育吸引著各國人才的湧入……這些都是美國文化的“統治力”。從這個層面講，美國確實具有“統治”世界的實力。
圖：“美式”價值觀影響著世界

但美國不想真正去“統治”一國，因為不符合美國的利益。以國際政治領域為例，美國現在很少親自介入各種紛爭，更避免發動戰爭。原因就在於親自上陣已經不符合美國意願了，“代理人”戰爭才是美國的追求。近些年發生的戰爭，如敘利亞戰爭，就是典型的“代理人”戰爭，美國只需要躲在背後提供必要的金錢，武器和人員培訓，就能夠攪動區域風雲。通過這樣“遙控”戰爭的方式，美國既避免了潛在的傷亡，卻又取得想要的戰果。何樂而不為呢？

兵者詭道也

忘戰必危，好戰必亡！ 今天的美國已經用強大的軍事機器震懾了世界，用強大的美元體系捆綁了世界，用強大的政治輿論控制了世界，用強大的科技實力壓制了世界。美國基本達到了統治世界目的，天天還在狂吠受到威脅！受到這國威脅，受到那個威脅！美國人天天在喊生活在威脅恐怖中。真是悲哀啊！

美國喜歡打仗並不是漫無目的。有些是為了戰略，有些是為了利益，就拿委瑞瑞拉來說，當年查韋斯上臺就把美國石油托拉斯請出去，結束了美國壟斷該國石油的權力，這下美國就暴跳如雷，開始對委瑞內拉的全面制裁，恨不得把查韋斯千刀萬剮！

伊朗也是一樣，巴列維國王時期美國壟斷了伊朗的能源，一切美國說了算。後來霍梅尼當政，結束了美國在伊朗的特權。美國又失去了大蛋糕，斷了美國的財路就是美國的敵人。對伊朗的制裁近40年，仇恨越來越深，這種對國家民族的折磨和意志摧殘並不亞於軍事打擊。這就是在向世界立威、恐嚇。

美國和全世界上百個國家交過手，唯獨沒有和俄羅斯正面幹過。連續的戰爭早已讓美國經濟背上了巨大的債務，再發動與伊朗的戰爭，再被戰爭拖入泥潭十年八年，美國的身體肯定脫虛。所以，今天的美國已經改變了戰爭的模式，經濟戰，網絡戰，恐嚇戰，輿論戰，軍備競賽戰，收買腐蝕戰，代理人戰等等，

今天的美國已經不會只限於炮火槍械的莽夫戰爭，而最關鍵的是經濟戰，打仗打的是錢糧！所謂大炮一響黃金萬兩，是美軍又射出去黃金萬兩！

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行認為：美國軍隊實力是很強，但是想用軍事統治全世界，這個軍力水平還遠遠不夠。

首先如果是打核戰爭，俄羅斯的核武器足以毀滅美國幾次，而美國現有的反導能力，最多能夠攔截俄羅斯一小部分核彈頭。

哪怕是排除核戰爭，僅僅靠常規武器，美國想用軍事力量征服全世界，還是遠遠不夠。

看美國地圖，其向北攻打加拿大很容易，南下佔領墨西哥也不費事，進而繼續向南，征服中美洲和南美洲的各國，這些國家的軍事力量都很弱，以美國目前的軍力擊敗這些國家都是可以辦到的。

但是，要登陸歐洲，或者登陸亞洲，困難重重。

世界戰爭史上，最困難的作戰方式之一就是兩棲登陸，兩棲登陸成功的前提條件一是掌握制空權，二是掌握制海權，三是擁有壓倒性的軍力。

美軍無論是跨過大西洋登陸歐洲，還是橫越太平洋登陸亞洲，都很難完全滿足這三個條件。

航母戰鬥群最大的弱點，是在海上補給困難，持續戰鬥力弱，所以美軍才需要在全球建立軍事基地，建立補給基地，以保障美軍航母戰鬥群的全球作戰需求。

美軍擁有11個超級航母戰鬥群，在大洋深處掌握制海權和制空權是沒有問題的，但是一旦靠近歐洲大陸，整個歐洲國家的空軍聯合起來，實力並不比美軍航母戰鬥群的航空兵力量遜色多少，至少美軍無法掌握充分的制空權，而且美軍的登陸兵力也不可能佔有優勢。

美軍航母戰鬥群來到亞洲也是一樣，哪怕美軍11個航母戰鬥群一起出動也不夠。亞洲各國聯合起來的軍事力量，首先攻佔美軍的亞洲軍事基地，失去軍事基地補給的航母戰鬥群，很難長期高強度作戰，亞洲各國聯合的軍事力量足以擊潰美軍美軍的航母戰鬥群。

因此，美軍想征服世界，非不為也，實不能也！

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事。

麻辣戰爭

中國有句俗話說得好，手大捂不過來天。世界太大，憑老美本國的軍事實力是很難罩得住的。但是毫無疑問，美國所擁有的全球最強大的軍事實力絕對是其一超霸權的支柱力量。需要強調的是一超霸權與絕對的統治存在很大的差別，前者是與潛在競爭對手共存的，而後者則是沒有競爭對手的。

在軍事戰略層面，老美維持一超霸權的基礎除了自身軍事實力之外，還要藉助北約這個軍事同盟框架。另外美國在亞太還有小範圍的軍事同盟架構並存。但隨著世界多極化趨勢的發展深入，美國主導的軍事同盟正在面臨冷戰後最大的危機。

德國總理默克爾20日說，德國願意在跨大西洋關係遭遇巨大壓力時仍與美國合作，但重申歐洲不能再依靠美國。默克爾指出：“我們不能簡單地依靠美國這個超級大國。”她認為，歐洲應該找到自己在全球秩序中的角色，現在最迫切的事情是歐盟在防務領域的永久結構性合作。

歐盟一體化和歐盟防務自主化進程是對北約和美國全球戰略的最大沖擊。默克爾之前曾一再承諾，歐盟防務自主化不會妨礙歐盟中的北約成員國履行義務，也不會影響北約框架的穩定。但換來的是美國不信任和更大的外交壓力。德國的上述表態，應該讓美國明白，北約版圖已經出現很深的裂痕。

如果美國無法遏制歐盟做大的趨勢，那麼其一超霸權的根基將進一步動搖。崩塌將從其主導的世界經濟和政治秩序中的最脆弱的細節開始。而一旦靠軍事霸權支撐的美元體系崩塌，那麼老美的一超霸權也就到了終結的時刻了。

高峰軍事觀察

別看美國這麼強大，擁有世界第一的軍事力量。但是想要真正的軍事佔領全球兒，那就是痴人說夢。雖然美國擁有11艘航空母艦打擊群。全世界的海軍加起來也未必能打過美國海軍，但是這可不代表著美國可以軍事佔領全球。

咱們首先得先談一下核武器這塊。世界五大常任理事國都擁有核武器。包括印度，巴基斯坦和以色列。但一個格羅斯來說有近7000枚核彈頭，足以夠毀滅美國幾個來回，那麼美國用什麼來統治俄羅斯呢？更不要說其他的核大國。

所以我們這裡先拋開核武器不說，現在常規軍事力量，根本不足以佔領世界。要想佔領世界，首先就要擁有龐大數量的陸軍。2017年現役軍人46萬，國民警衛隊33.5萬，預備役部隊19.5萬。就以這一點，軍事力量怎麼可能佔領全世界呢？

我們看看當年想要佔領全世界國家軍事力量，1939年閃擊波蘭之後軍隊有200萬到1941年入侵蘇聯之前達到了600萬，最高峰時期已經達到了900萬，其中包括300萬的非正規軍。正是由於德國龐大的陸軍，才得以馳騁整個歐洲戰場。即使是這樣龐大的軍團，最後還是在蘇聯人的反攻下步步敗退。最後在美國的雙面夾擊下，於1945年兵敗投降！
希特勒的作戰指揮

我們再看看當年野心勃勃的日本，1931年就已經開始實施了入侵東北。1937年7月7日暴發了盧溝橋事變，日本藉機向中華全面入侵行動。投入的軍事力量有600多萬。再加上其他地區的兵力，日本擁有700萬以上的軍隊。然而由於日本戰線太長，挑戰美國，再加上戰區的人民極力反抗，這樣形成了反戰同盟，最後，日本兵敗垂成，退縮到日本四島之內。

咱們再說現在的美國，雖然軍事實力強大，尤其是海軍力量。但是要想軍事佔領全球，必然需要的是強大的陸軍力量。美國擁有3億多人口，可以在戰爭當中擴充到800萬以上的軍隊。即使是這樣，依然不能夠用足夠的軍隊可以佔領全球。我們看兩個例子。

2001年美國發動了入侵阿富汗的戰爭，美國推翻了塔利班政權，然而到目前為止，美國已經在阿富汗作戰了18個年頭。據2012年美國官方統計，美國布朗大學沃森國際研究所統計美國犧牲了2300多名軍人，花費了3.7萬億美元。而當時美國官方的數據1.3萬億美元，但是實際數據應該遠遠大於這個數字。

2003年由小布什政府發動的入侵伊拉克戰爭，就算到2013年結束。由美國布朗大學統計，美國軍人犧牲4419名，受傷3萬多名，共花費2.2萬億美元，並且美國並沒有扶植起來伊拉克，也沒有獲得一個追隨自己的政府。

那麼就這樣簡單的兩場局部戰爭美國面對的是兩個實力對低下的對手。美國如果要面對像俄羅斯這樣的對手。不要說美國用多少財力？就是美國怎麼佔領俄羅斯擁有1700多萬平方公里的國土。更何況還有世界其他地區大國呢？而這些是美國更無法做到的。

美國真正的想要打一場陸地大國之間的對決
，美國雖人擁有強大的海軍，但是對於陸軍來說，他們明白，當年美國在面對德國希特勒大軍時，德國頑強的抵抗力。然而蘇聯碾壓式的推進到德國的老家，可見蘇聯的軍事力量。

二戰後勝利不久的美國，狂妄自大，糾結了16個國家的軍隊，在朝鮮現場上與我們的子弟兵交鋒，讓他們真正的感受到了什麼叫寸步難行，什麼叫鋼鐵意志！讓美國真正的第一次在沒有勝利的停戰書上簽字！

那麼現在的世界，美國能否以陸軍戰勝這些大國？歷史早都已經給了美國確切的答案。

以上是淡然小司的個人觀點。歡迎大家的留言和評論。同時也謝謝點贊，轉發和關注的各位朋友們！！！

淡然小司

美國是靠一整套體制秩來治世界的，而其強大的軍事實力是用來維護這套秩序的，這就是美國世界警察這個名稱的由來。美國二戰以來的國家基本戰略是，不要昔日那些強大帝國的開疆拓土，更不要征服遍佈世界的殖民地。它要的是對世界秩序下事實上的經濟殖民、政治殖民。

其實，美國已經殖民世界七十年，而在形式上它沒有建立一寸殖民地，這讓它站在世界道德高地上對那些價值觀不同的國家指手劃腳了七十年。而在這種冠冕堂皇的地位上，它依靠那套秩序的霸權體系剝削掠奪了世界七十年，政治上打壓遏制了它的對手七十年，送鍵是在它獲得的些巨大利益，並未直接消耗昔日那些帝國用以保護掠奪的領土、捍衛殖民地安全的戰爭等巨大費用，它強大的軍隊只為維護它實際殖民宗主地位，對那些阻礙這套秩序推行的國家實體發動戰爭，這顯簍然比包括它的血親英國在內的舊式帝國主義者高明瞭許多。

二戰結束後，美國依靠共佔世界60%以上的經濟實力千件一半以上的軍事實力沒有去攻佔世界，而是將其做為馬歇爾計劃的基礎，設計出一個人類有史以來最大的騙局——歐洲復興計劃。時任美國國務卿的馬歇爾，以幫助那些與自已價值觀相同相近的老牌列強恢復經濟、向他們輸出產能、開放市場為誘餌；以幫他們協防紅色蘇聯的軍事實力威脅為手段；迫使他們加入美國人控制的北大西洋公約組織，從此牢牢的綁定在美國戰車上，成為美國的奴隸、炮灰、肥羊！成就了美國在世界上的超級霸權。

然後美國依靠它個霸權，主導創建了一整套服務於美國利益，服從於美國意志的世界秩序，由此，美國對世界實施經濟殖民、政治殖民的體系基本建成。而強大的美軍只負責對那些獨立於這個體系之外，不服從美國霸權秩序的國家實體進行摧毀、推翻、打壓、削弱、圍堵、遏制，卻無須用它去直接統治世界。

鐵嶺鋒

從軍事角度來看，美軍實力的確強大，無論是常規力量還是核力量，美國都是世界第一。於是就有人提出上述問題：美國為什麼不用軍事力量統治世界。小編的理解如下：

美國軍力雖強，但它沒有能力武統世界。

首先，世界上有許多大國已經具備了抗衡美國的實力。從當前的美軍實力來看，它勉強可以打遍美洲，再往外擴恐怕就有困難。尤其是在面對有核國家時，美國在與之動武可能就無法全身而退了。

其次，從歷史上看，用攻城掠地，直接統治的辦法去控制世界的力量基本都以失敗而告終。包括歐洲的德國與東亞的日本。在進入當今全球化與信息化時代以後，武力的方式更不可行。

最後，二戰後美國的多次武力實踐也表明此路不通。二戰之後，美國的實力優勢要比現在大得多，但其前期發動東北亞半島戰爭，東南亞越南戰爭；以及後期發動的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等都沒有取得全勝。

另外，既使美國能用武力打下全世界，如何維持住自已的統治也是大問題，世界上哪一個民族甘願長期服膺於霸權？

其實美國二戰後已經拋棄了硬霸權而走向了軟霸權之路，那就是靠自己主導的國際組織與規則來控制世界。對破壞規則者則進行制裁或打擊。相比于軍事，這類霸權成本要低得多。

姜運倉

這是因為人們不知道美國是在進行“飼養戰爭”侵略奴役世界，而不是“征服戰爭”侵略奴役世界……美國的政治體制是陰險狡詐的，美國的民主自由是虛假偽善的！

深層次剖析美國強大的根源？

竹筒夫子的鋼筆

4月26日

所謂“美國強大的創業史”，其實就是一部霸權掠奪人民和侵略世界的戰爭血淚史，根本不值得人們去學習、探討和研究。美國的“強大”，不是建立在公平正義的自由經濟貿易規則基礎之上，而是建立在弱肉強食的戰爭霸權掠奪壟斷社會公共產品規則和資源基礎之上！

美國社會的歷史不復雜，遠遠沒有中國歷史那樣豐富多彩，深沉渾厚。如果一定要“深層次”解讀美國“強大”的原因，無非就是依靠一個處事原則和一個戰爭策略而已！

處事原則就是：自己可以自由，別人不能自由；自己可以民主，別人不能民主；自己可以制定規則，別人不能制定規則！而保障這個處事原則的堅強後盾就是“軍事霸權”，就是碾壓一切弱者和其它民眾的戰爭規則掌控操縱支配權力。

為了保障這個“處事原則”實施的延續和“軍事霸權”效力的有效發揮，美國社會精英階層創造一個鮮為人知的戰爭策略來與之配合，這個戰爭策略叫做：“飼養戰爭”或者“飼養弱者”！也可以理解為：飼養弱者不斷進行永無休止的戰爭，消耗資源和創造戰爭利潤，而霸權強者充當裁判和幕後黑手，從中牟利，黑白通吃或者藉機強取豪奪！

“飼養戰爭”的策略理念最初來源於二戰時期希特勒對付敦刻爾克戰役英法聯軍撤退大潰敗時的方法。“飼養戰爭”不同於舊侵略戰爭理念的“征服戰爭”，它的目的是為了保留“創造戰爭財富”的失敗者或弱者，而不是直接把這些戰爭弱者征服或消滅掉。給弱者留下可能勝利成為強者的希望，並實時恰當的給予壓制，讓弱者們總是不斷去互相鬥爭追求，而處於弱肉強食頂層的美國則充當主持“正義”的裁判，戰爭博弈雙方或弱者成為了美國飼養的創造戰爭財富的寵物。“飼養戰爭”規避了“征服戰爭”對被侵略地持續創造財富體系的重建和管理工作。

這種“飼養戰爭”策略和美國的處事原則是美國“強大”的立國之本，也是美國社會的最基本價值觀。弱肉強食、勝者為王、願賭服輸、贏者通吃………

美國對世界其它弱小國家如此，對自己本國的民眾也是如此。美國人民並不知道他們自己其實就是美國華爾街社會精英階層所“飼養的弱者”。表面上，美國聲稱“平等自由”，實際上成功社會精英和壟斷寡頭資本家們已經處於弱肉強食社會最頂層政治權力主宰者的位置，它們怎麼可能去和那些屬於“弱者或失敗者”的平民百姓平起平坐，自由平等？美國的政府職能部門和國家政治權力是屬於那些成功社會精英和壟斷資本家利益集團的私有物品，是通過“美式價值觀的政治正確文化”歸屬於美國弱肉強食頂層社會階層瓜分壟斷的私人權力，而不是屬於弱者平民和廣大人民群眾的公共產品。比如美國會支持老百姓擁有槍支去“自由競爭”的互相爭奪社會公共安全產品的個性化獨享權力，這樣社會公共安全產品就失去了公有共享屬性而規避了國家政府所應該承擔的社會責任。在社會公共安全產品權益領域廣大人民群眾的互相弱肉強食和自相殘殺爭奪個性化需求社會公共安全產品鬥爭，為華爾街成功精英資本家們操縱的美國步槍協會帶來了取之不盡的財富……哪天美國民眾如果明白了國家和政府本來就應該是屬於廣大人民群眾共同所有的公共產品這個道理，人民群眾不應是沒有平等享用公共安全產品權益的“弱者”，根本無需人們私有化擁槍去弱肉強食的爭奪個性化需求公共安全產品權益，如果人們明白了這個道理，估計這個由精英寡頭資本傢俬有化掌控國家政治權力的步槍協會，就完了……

所以，美國的強大是建立在廣大被飼養的弱者和廣大被飼養的戰爭必須存在的基礎之上。如果有美國國內以及全世界各地被飼養弱者和被飼養戰爭開始覺醒反抗的那一天，那就是美國強大政治經濟體系開始人設崩塌的那一天！

人類世界對和平安寧的不斷訴求和對美好自由民主生活的不斷嚮往，會讓美國“強大”所依託的“共識政治和飼養戰爭”根基成為無本之木，無源之水！

竹筒夫子的鋼筆

八十年前的德意日曾經這麼幹過，結果不言而喻，全世界把他們視為洪水猛獸，掀起了全球範圍內的聲討，要知道，從古至今，想要真正統治一個國家，並不容易，特別是不同宗，不同源，除非雙方力量相差懸殊，比如從秦始皇一統天下開始，慢慢的，一點一點的向周圍擴張，經過歷朝歷代的努力，才有了今天的中國，而這期間，又有很多人是被統治者刻意遷徙到中原文化最發達的地區，讓他們通婚，用這些潛移默化的東西融入到這個國家裡面。

像清朝滿族這種小部族，從一入關開始，就一直擔心有反清復明的叛黨存在，因為作為天下之主，人數卻遠遠比不上漢人多，當然會有所忌憚，儘管如此，他們卻也受漢族文化薰陶，受漢化影響很深，所以在全球文化多元化的今天，美國用軍事統治全球，顯然是不可能的事情。

這根本就是賠本的買賣，這就相當於是第三次世界大戰爆發，全世界反對美國，美國這次反而會從世界第一強國，一路跌倒谷底，註定是以失敗告終，然後就有可能簽署一系列極為苛刻的條約，看看一戰二戰後的德國就知道了，什麼領土割讓，天價賠償，更何況美國是個移民國家，大家去不過是看上了，優越的福利待遇，好的薪酬等一些優點，當戰爭爆發，美國不是被入侵，而是入侵者，那麼又有多少美國人會願意為這場戰爭買單呢？他們有多少人是直接再回老家呢？

別說全球，美國光是在中東地區發動的戰爭，就一度讓他的日子不好過，這又不是封建王朝時期，父傳子式的家族傳承，總統總是要換屆的，當好戰的總統發動了戰爭，沒幾年總統換屆，可是全球打仗不是十年八年就能完事的，美國國內一定會有反戰情緒，屆時主和派一定會上臺，那麼前期的爛攤子誰來收拾？

地球上除了成吉思汗差點把這事做成以外，還沒見過誰有這個魄力。

軍事一點通

美國軍隊實力雖強，但遠遠沒有強大到可以用武力統治全世界的地步。美國如果這樣做，將會迫使其它國家聯合起來，形成一個與美國抗衡的反美軍事同盟。如此以來，美國將會是另一個拿破崙法國或希特勒德國，霸權的美夢終將破滅。二戰後美國稱霸全球，但並未仿效英國在世界各地用武力建立殖民地，而是採用了更為聰明隱晦的方式：制度霸權。

所謂制度霸權，指的是在美國主導下成立一系列反映美國意願並把美國利益最大的制度從而更有效地維護美國霸權。正是在美國的主導下，以聯合國為核心的國際安全機制、以關貿總協定（即後來的WTO）、國際貨幣基金組織和世界銀行為核心的國際經濟機制。美國的制度霸權戰略甚為有效，在過去70年來美國通過利用國際機制在確保美國優勢地位的同時也有效地防止了制衡美國霸權的聯盟的產生。

在過去困擾霸權國的最大挑戰是如何防止挑戰國或對抗軍事集團的產生。最強大的國家很容易成為被制衡的對象。美國的制度霸權戰略在很大程度上破解了這一困局。美蘇冷戰是西方資本主義陣營和社會主義陣營的對立，並非是蘇聯為了制衡美國而組建了社會主義陣營，事實上是美國為了遏制蘇聯威脅而組建了反蘇的西方陣營，以北約為標誌。並且，美國的盟友比蘇聯多得多。

在冷戰結束後，美國迎來了獨霸時代。即便全球反美浪潮此起彼伏，但迄今尚未出現一個成氣候的對美國造成真正威脅的反美聯盟。一個奇特的現象是美國在後冷戰時代的盟友不減反增，美國的霸權地位卻受到越來越多的挑戰。這是為什麼？

主要原因是冷戰以來的美國外交政策偏離了制度霸權戰略，助長了單邊主義傾向。對於霸權國而言，制度霸權戰略的核心原則是自律，亦即霸權國必須潔身自好，以身作則，帶頭維護多邊國際機制，主導訴諸多邊外交以解決國際熱點問題。除了奧巴馬政府，其它冷戰以來的美國政府均偏離了制度霸權戰略。

1999年美國主導的北約對科索沃危機的武力干涉並未獲得聯合國授權，開啟了西方人道主義干涉的惡例。2003年小布什繞開聯合國發動了伊拉克戰爭，美國惡霸的聲名由此遠播。特朗普上臺以來的一系列單邊外交舉動再次表明美國單邊主義傾向沒有最高，只有更高。特朗普政府單邊退出了巴黎氣候協定、伊朗核協議等國際機制，單邊承認耶路撒冷為以色列首都並在今年5月把美國大使館遷往耶路撒冷，並高舉貿易主義四處挑起貿易戰。特朗普的這些做法名為鞏固美國霸權，實則削弱了美國霸權，助長了全球反美主義。正所謂自作孽不可活。特朗普造的孽，美國霸權終將要買單！

關鍵字: 美國 軍事 統治