作者|洛弟
凡是大火的影視，免不了要被人說抄襲，眼看要成一條舉國公認的真理。
今早《一出好戲》被編劇於夢媛實名發文舉報抄襲，雖證據不足，也起了點波瀾。
於夢媛認定抄襲的重要依據，是“孤島求生，身份轉換”的劇情框架和人物設定。
據她所說，2013年自己創作的劇本《男人危機》，原本以一家影視公司名義，邀請黃渤出演，被黃渤以故事框架與人設“不太適合”為由拒絕。
而《一出好戲》的劇情與人設，與《男人危機》雷同，甚至人物名字都有類似。
當日，《一出好戲》編劇之一週海豐曬出劇本會文檔，修改日期停留在2010年9月，由此直指於夢媛“碰瓷”。
其實看過《一出好戲》後，對劇情相對了解的觀眾，心裡也會犯嘀咕：
這種被人寫過二百五十次的劇情，還能不能算抄襲？
《一出好戲》的劇情框架，早就不新鮮了。
一群不同階級、不同教育背景的人流落絕境，原有的社會屬性全部消散，地位也由此發生變化。
類似故事裡最著名的，還是英國作家威廉·戈爾丁的小說《蠅王》。
一群孩童在核戰後逃到荒島，管束不復存在。
其中一夥試圖嚴守文明社會規則，另一夥則成了嗜殺殘暴的野蠻人。
最終，野蠻幾乎戰勝文明。
《一出好戲》的前半部分，倒跟《蠅王》更像。
《蠅王》電影版DVD封套
可《蠅王》首版於1954年。
因半個多世紀，人類一直坐在火藥桶上下不來，這個反烏托邦故事，也就廣為流傳。
那麼問題來了：假如借鑑了六十多年的“老IP”，算抄襲嗎？
何況“孤島上的人物轉換”，中國人寫出比《蠅王》還早。
1936年，聯華影業公司出品，孫瑜執導影片《到自然去》上映。
故事裡，軍閥攜家出遊，遇颶風船難，漂流到荒島。
在求生中，軍閥的“大家長”地位不保，男僕卻憑藉生活技能，帶領大家對抗自然。
男僕因此贏得軍閥三個女兒和丫鬟的愛慕，卻在獲救後，滑落回原來地位，最終偕軍閥長女離開舊家庭。
飾演男僕的金焰，當年是國片銀幕行走的荷爾蒙
（圖片來自上海圖書館）
無論故事主題，《一出好戲》似乎與《到自然去》也多有相似。
只是1936年的革命呼聲，與1954年的末世兵燹、2018年的階級焦慮都不同。
這麼算起來，到底抄沒抄，又抄了誰，根本是樁沒頭官司。
至於著作權年限外的事兒，更管不著：
還是那個老理兒，不能說喬伊斯抄襲《奧德修紀》，也不能說所有言情小說都抄簡·奧斯汀。
要真為這個說人抄襲，還真像是碰瓷。
可類似事件，不論碰瓷或誤傷，在近幾年的國產片市場，不斷髮生。
中槍最多的，可能是開心麻花。
2015年，電影版《夏洛特煩惱》上映，即捲入風波：
影評人文白髮文稱，《夏》的劇情，涉嫌抄襲1986年美國電影《佩姬蘇要出嫁》。
主人公都在同學聚會上暈倒，穿越回學生時代修補人生，聽起來似乎很像。
可這並不構成直接抄襲證據——中國人還有“黃粱一夢”“南柯一夢”故事，更早幾百年。
由此，開心麻花洗脫了嫌疑。
至於後來開血盆大口，致人於死地，向文白索賠221萬元，則是另一回事了。
然而事情還在重複發生。
去年《羞羞的鐵拳》，不僅“男女互換身體”梗讓人想起《轉校生》《你的名字。》，高潮拳賽與“我家的床，又大又舒服”的臺詞，也脫不開周星馳主演作品《破壞之王》的影子。
這是一張有聲音的劇照
愛用老梗，致敬也多，因此老被捕風捉影者，得到可乘之機。
所以，今年的《西紅市首富》片尾，明確標出：
故事改編自喬治·巴爾·麥卡奇翁小說《釀酒師的百萬橫財》。
老愛盯著開心麻花抄沒抄襲的吃瓜群眾，可以把瓜子一吐，收馬紮回家了。
1985版電影《布魯斯特的百萬橫財》，主人公被改成棒球運動員，《西紅市首富》裡的王多魚則是足球守門員
為何類似事件，老出在大熱國產影視身上？
除了樹大招風碰瓷的多，也與國產片目前發展形式有關。
多數大熱的爆款，其劇作孵化，仍停留在複製港臺、國外成功經驗階段。
相對穩妥的“包賺不賠”模式，成了不吃不行的定心丸。
加之對大多數觀眾而言，國外一些經典作品少人關注，形成信息不對等。
但這一般瞞不過觀影量相對豐富的同業者及影評人，很多“口舌官司”也就此發生。
同時，影視行業抄襲現象成本低、維權難的問題，依然沒能解決。
於正抄襲瓊瑤案，官司耗時數年，才在今年通過法院強制執行方式，宣告完結。
正在享受《延禧攻略》“鹹魚翻身”“美譽”的於正，至今尚未向瓊瑤道歉。
忽視表情，心態乍一聽還蠻好的
更別提近日某盜墓情景喜劇大電影，踩在美劇骨頭上收割情懷，被人砸一身雞蛋，也沒掉下骨頭堆摔死。
漫長的拉鋸戰，換來不確定的結果，和對方的死不悔改。
也許很多名氣不大的編劇，都希望自己手裡有個迪士尼法務部：你抄我畫，我抄你家。
但在一切尚未健全的當下，他們只能拿起手中僅有的武器，瑟瑟發抖，看見人影就一刀揮去。
畢竟，別人“多看了你一眼”造成的災難，無法估量。
抄襲沒抄襲，抄了怎麼辦，根本不是一個“爆料”就能簡單說明的事兒。
《一出好戲》今早這場差不多告一段落的鬧劇，也只是個小插曲罷了。
閱讀更多 烹小鮮 的文章
