美国白宫新闻秘书桑德斯15日在例行记者会上宣布，总统特朗普已决定撤销前美国中情局局长约翰·布伦南的安全许可，这将使布伦南失去接触涉密信息的权限。在特朗普上月与俄罗斯总统普京在芬兰首都赫尔辛基会晤后，布伦南说特朗普称“自己找不到俄罗斯干预2016年美国总统大选理由”的言论“无异于叛国”。（8月16日新华网）
特朗普决定撤销布伦南的安全许可，主要是因为布伦南批评特朗普与普京的芬兰会晤是“叛国”。很显然，这是涉嫌打击报复。布伦南接受美国媒体采访时回应说，特朗普撤销他的安全许可属于滥用职权，意在胁迫和压制批评特朗普本人及联邦政府的人。那么，特朗普此举到底是打击报复还是滥用职权？个人认为，两者皆而有之。
实践已经反复证明，特朗普是一个睚眦必报的人。特朗普将自己竞选总统时的有功之臣、有“影子总统”之称班农赶出白宫，就被人认为是过河拆桥、兔死狗烹的做法；将与自己经历相似、臭味相投的美国前国务卿蒂勒森解职，就被认为是特朗普听不进批评意见而排除异己。确实，特朗普不喜欢的人，要么被特朗普赶出白宫，要么知趣者主动离开。
现在的白宫，几乎是特朗普“一言堂”。以前特朗普还听听女儿伊万卡的劝告，现在几乎伊万卡的劝告也听不进了。既然如此，布伦南批评特朗普“叛国”，特朗普咋能咽下这口气？有权不用，过期作废。特朗普现在除了撤销布伦南的安全许可，已经拿布伦南没有其他办法了，所以必须报复布伦南，给布伦南一点颜色看看。
布伦南批评特朗普滥用职权，对，也不全对。在美国，许多国家安全部门高层人士离开公职后仍然可以保留安全许可，以向继任者就涉密事务提供咨询支持。一般来说，撤销原来高层人士的安全许可，要由下发机构来办，而且需要经过适当的调查和评估。从这个角度说，特朗普擅自撤销布伦南的安全许可，显然是滥用职权。
但是，也有分析人士指出，美国总统有权亲自撤销他人的安全许可，但此前从未有人这样做过。既然以前没有总统这样做过，特朗普偏要这样做，既涉嫌滥用职权，更涉嫌打击报复。不管白宫如何为特朗普开脱，多位民主党人士对特朗普的决定表示谴责，证明了特朗普的做法不得人心。 （毛开云）
閱讀更多 毛開雲 的文章
