也許你從未聽說過、更沒使用過紅芯瀏覽器，但今天可能也被刷屏了。
這家號稱打破美國壟斷、自主研發國產瀏覽器內核的中國公司，剛剛喜提C輪2.5億元融資，晨興資本、達晨資本、IDG資本參與其中。但隨即有自媒體下載解壓該瀏覽器後發現，所謂自主研發的國產瀏覽器內核，套用的依然是谷歌瀏覽器Chrome內核。此事一經曝光，市場紛紛譴責“作假”“騙錢”，業內更是一片譁然。
紅芯幾位投資人暫未公開發聲，但《每日經濟新聞》記者就此事件與一眾資深程序員進行了交流，其中包括從業時間超過20年、瀏覽器領域資深人士。無一例外，他們都是今天事件發生之後，才第一次聽說世界上還有個瀏覽器叫做紅芯。而對於做瀏覽器的難度，中國是否需要獨立自主做瀏覽器？他們表達了自己的觀點。
1、聽說過紅芯瀏覽器嗎？在國內一眾瀏覽器當中是什麼水平？
程序員A：沒有聽說過，要不是今天的新聞，不知道有這款瀏覽器。
程序員B：剛聽說，2.5億C輪融資。國內不知名水平。
程序員C：在今天發生紅芯瀏覽器事件之前，沒聽說過這款瀏覽器。從該瀏覽器的說明來看，在國內處於垃圾水平。
2、紅芯之前通稿均指出，其自主研發出國產瀏覽器內核，現在卻被發現套用的是谷歌瀏覽器內核。對此事件如何評價？
程序員A：我早上看朋友圈，好多人轉發時，都是哈哈一笑。技術上騙人是最不可取的，很快就被人揭穿了。國內所有做瀏覽器開發的廠家，從最開始的遨遊、搜狗等，早期都是在IE內核做了一些封裝。Chrome瀏覽器面市之後，國內瀏覽器又兼容了Chrome內核。國內目前還沒有能夠自己開發內核的廠商，但是像紅芯這種簡單封裝後，就舔著臉說自己開發了一款新的內核，太丟人。
這裡補充一個背景知識，所謂的瀏覽器內核，簡單來說是指瀏覽器如何顯示網頁的內容以及頁面的格式信息。
網頁誕生之前，世界上沒有瀏覽器這一概念，國外同時有幾家公司都做瀏覽器，分別研究出了自己的一套頁面解析標準。例如，A公司默認字體16號，B公司默認字體就是14號；A公司支持頁面上傳文件，B公司不支持，等等。因為標準不一樣產生了不同的內核，但隨著前端編程技術和瀏覽器的普及，標準越來越趨同了，各個公司開始技術競爭，技術落後的支持的就少，技術先進的就不斷地去兼容或者說支持更多的功能。
3、據媒體報道，紅芯CEO陳本峰今日回應，紅芯瀏覽器確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核而開發。但他強調，紅芯在內核層面有自主創新，以適用於中國企業用戶的辦公上網需求，並有知情人士提到了謹防數據外洩的紅芯“雲隱遁”技術，以及手機移動端版本的開發等。這些功能的技術水準和應用價值如何？
程序員A：內核都是封裝的WebKit，創新在哪裡？是優化了渲染引擎還是JS引擎？如果僅僅是在外層的應用層做了封裝和開發，老老實實承認也不丟人。
程序員C：其說明的自主創新完全是無稽之談，其利用的技術在業內都是基礎技術，毫無創新性可言。
程序員D：將Chrome內核套了一層殼，和國內其他廠商沒有區別。技術水準沒突破，稱之騙子毫不為過。應用價值看具體需求，不排除國內有特殊的應用場景和政企用戶群體。
4、國內獨立開發瀏覽器內核的真實難度究竟如何？中國是否需要開發屬於自己的瀏覽器內核？
程序員A：開發瀏覽器內核主要包括渲染引擎和JS引擎，自己開發難度還是很大的，但最主要的還是投入產出比的問題。目前主流的四款瀏覽器內核經過多次迭代後，性能已經得到很大的提升了，並且很多內核都已經開源。有實力的公司完全可以在這些開源代碼的基礎上自己做分支改進，沒有必要再自己去從頭研發一個新的內核。所以，國內很多公司都沒有從頭搞新的內核，都是在現有開源的內核上做功能封裝，開發一些輔助的有特色的功能。這樣投入少，產出高，自己去寫內核，基本跳入無底洞，公司決策一般不會這麼幹的。
程序員C：瀏覽器開發確實存在一定難度，但是目前主流瀏覽器的核心技術——瀏覽器內核很多都是開源項目（開放源代碼），IT界有一句話就是“源碼面前盡真相”，意思就是拿到了源代碼，就沒有什麼東西是神秘的了。開發瀏覽器的核心是開發瀏覽器的內核，內核已經是開源的了，所以就算有難度，也不至於像製造芯片那樣存在工藝上的技術壁壘。只是國內的這些開發人員太浮躁，不想鑽研進去做開發，只想著怎麼賺快錢，所以國內的很多科技類的技術開發充斥著坑蒙拐騙。不像國外的科研開發人員，可以花費一生的經歷鑽研一個小東西，這也是為什麼國內尖端科研水平落後的原因。就像Linux操作系統，所有的核心開發維護者全是歐美人。
很多瀏覽器內核目前已經是開源項目了，不存在海外對我們進行技術封鎖的風險了。不過瀏覽器是互聯網的最主要流量入口，掌握了瀏覽器的市場份額就意味著掌握了互聯網的流量入口，但是這並不意味著就一定要自己從頭全新開發一款瀏覽器，完全可以在現有的開源項目基礎上做一些二次開發，像國內的搜狗、獵豹等瀏覽器就是這種做法。只要瀏覽器做的用戶體驗性好，那就能取得市場，拿到流量入口。其實紅芯瀏覽器做的跟搜狗之類的瀏覽器本市上沒啥區別，只是自己吹得太大了。
程序員D：國內有技術實力開發瀏覽器內核，做不做取決於國內是否需要自己單獨內核的生態。現有內核都已經有完善的生態和龐大的用戶群，如果再造一個沒人用的，就毫無可取之處。
因此，根據資深業內人士的觀點來看，國內公司自主開發國產瀏覽器的必要性首先不足，因此更遑論其他延展價值了。但紅芯卻依靠這一“技術”走過了C輪融資，吸引的多數都是知名投資機構，這更讓市場費解，大佬們的判斷和投資標準是什麼。之前中興事件沸沸揚揚，一度讓投募界反思自己對於國家硬實力發展的貢獻，但高科技產業具有很高的知識門檻，有意在高科技領域發力的機構也在引進專業技術人才，但目前來看也許還是不夠的，在盡調過程中可能還需結合第三方專業人士的判斷，畢竟投出去的錢成本也是有成本的。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
