一向是語不驚人死不休的 Kanye West，自從迴歸 Twitter 後，就一直“不太正常”。
“不正常”到什麼地步呢？
美國綜藝節目《週六夜現場》特意拍了一支微電影《A Kanye Place》來惡搞調侃 Kanye。這個小短片把即將上映的驚悚片 《寂靜之地》與侃爺最近的言論，以及他發出的 Twitter 結合在了一起，講述了一個 “保持安靜才能活命” 的故事。
侃爺最近到底做了什麼？？
先是 diss 老東家 Nike 的 M2K Tekno 與 YEEZY 700 設計雷同，緊接著又自己曝光了 YEEZY BOOST 350 的渲染圖，以及大量未曾公開過的 YEEZY 設計。
最新又親自揭曉了 YEEZY 700 V2 的實物諜照，看起來像是 YEEZY 500 和 700 的結合體。
還聲稱自己在球鞋上賺的錢比 Michael Jordan 多得多（AJ 去年收入 31 億美元）。
甚至，街頭巷尾還驚現了 Kanye West 競選總統的海報，不過這其實只是街頭藝術家的創作。
Kanye 還做出了讓自己一夜之間掉粉 100 萬的事情——在 Twitter 上表達了自己對現任美國總統川普的喜愛，川普本人也美滋滋地轉發感謝他。
這一敏感的政治言論，也被網友推論侃爺是個俄羅斯間諜。。。請看來自 CCTV 的報道▼
這已經不是 Kanye 第一次公開表示支持川普了，2016 年二人還曾有過一次會面。
不過最受爭議的是，他在接受 TMZ 的訪問時，說出“奴隸制並不是一件壞事”的言論，引得主持人都質疑他說話是否經過大腦。
同時，Kanye 還在 Twitter 上公然支持“極右派”黑人 Candace Owens。
這一切“打雞血”般的操作，讓潮流圈、媒體圈集體高潮了一把，也讓有些人質疑，侃爺的精神病又發作了？？
早在 2016 年年底，侃爺就因為精神病而被強制住院治療，還被美國 Washington University in St. Louis 正式列入精神病學科的臨床個案研習。
不過小編更認為這些“博眼球”的行為，更像是侃爺為了即將在 6 月 1 日發售的新專輯，以及將在 8 月發售的 YEEZY BOOST 350 V2 的營銷炒作。
只是這種“炒作”也有失手的時候。
上週，Kanye 在 Twitter 發出一張素描，並配文說“這是 YEEZY 基礎開始的地方”。
不曾想，這幅圖被“時尚紀檢委” @diet_prada 爆料並非原創，乃是出自前 Nike 設計師，同時也是 Givenchy 現任設計總監 Tony Spackman 之手，而且是 Tony 早在 13 歲所畫。
▲左 Kanye West，右 Tony Spackman
Tony Spackman 的原稿中，亦在左上角標註了這是 Nike 2005 秋冬 “Living Apparel” 系列，而 Kanye 所 po 出的圖中，這一註明明顯被抹去了。
最尷尬的是，這個 “Living Apparel” 系列此後發展成為了，剛被 Kanye 嘲諷過的 Nike 近期所熱賣的 React 系列。
事件被曝光後，Kanye 為此發佈兩條 Twitter 進行了公關，並解釋這是團隊中一位新員工的個人失誤，並已將其解僱。
其實剛在今年三月，YEEZY 就已經被 Jordan Outdoor Enterprises Ltd. 告上法庭，因為涉嫌抄襲其 Realtree 迷彩圖案。
Jordan Outdoor Enterprises 更表示，在此之前 YEEZY 方有申請過對於 Realtree 圖案的使用授權，卻並未得到批准，可是在 YEEZY Season 5 中卻出現了與 Realtree 極相似的迷彩圖案。
▲左 YEEZY Season 5，右 Realtree 迷彩圖案
而近期深陷抄襲侵權風波的明星，也不止侃爺一人。麻辣雞 Nicki Minaj 與其公司 Universal Music Group 就被藝術家 Isiah Eugene Simons 提起訴訟，控告他們所售賣的明星周邊 T 恤，侵權了自己所設計的愛心比基尼圖案。
▲左 Isiah Eugene Simons 設計，右 Nicki Minaj 周邊
另一邊，Rihanna 與 PUMA 聯名推出的 Fenty PUMA 的 Fenty University 系列，也被致力於減少全球飢餓問題的 Freedom United 提出訴訟，認為其 “F.U.” 標誌涉嫌侵權。
不過日日和 PUMA 方予以否認回應，認為這只是常見的字母縮寫，並且所使用的字體也不同，並不存在侵權問題。
▲上 Freedom United，下 Fenty University 系列
到底是這些明星們對於設計團隊管理不善，還是訴訟方藉由明星的知名度炒作自己？孰是孰非，每個人心中自有判斷。
在如今的時尚行業，抄襲、侵權似乎已經是一種“常態”。無論是有意還是無意，從前輩或新人那裡“借鑑靈感”已是屢見不鮮的情況。
只是圖案、設計容易模仿，想要複製一個品牌的靈魂卻是很難。
Rick Owens 曾說：“一旦你在公共場合展示了什麼新的東西，你就失去了它的所有權。”
說出這樣的話，也是鬼才對於抄襲的無奈吧。
不論 YEEZY 是否能在今年賺取目標中的 10 億美元，只希望侃爺及其團隊在對待設計上能更多一些對原創的嚴謹與敬畏吧。
閱讀更多 叔談裝備 的文章
