廬山說黃山「沒文化」, 黃山說廬山「不好看」, 哪個更值得去玩?

都說"五嶽歸來不看山,黃山歸來不看嶽”說的就是黃山,廬山也是有“匡廬奇秀甲天下”的美贊,要真的說那座山好,很難給他們下定論,畢竟兩座都是蜚聲國際的山,不過今天小編就帶著大家看看到底這兩座名山,哪一座更值得去玩?

廬山說黃山“沒文化”, 黃山說廬山“不好看”, 哪個更值得去玩?

廬山是世界文化遺產、世界地質公園;到廬山最好的廬山時機是夏季,因為廬山是中國的避暑勝地,山上有一個牯嶺鎮,可以在裡面居住一段時間用來休假。山上有公交能到達各個景地,雖然車票要80元,但是有效期大有四五天,可以說是很良心的價格了,廬山無論是晴陰雲霧等各種天氣都能在這四五天裡都能體驗到,還有山谷、湖泊、瀑布、五老峰等各處人文景點。廬山上可以住得從容,因為有幾天時間,可以根據天氣安排景點,除了住宿有點貴之外不太會有遺憾的地方。

廬山說黃山“沒文化”, 黃山說廬山“不好看”, 哪個更值得去玩?

黃山是世界文化自然雙重遺產、世界地質公園。一年四季都很值得去看看,日出、奇松、怪石、雲海、冬天還有霧凇等美景,不過,黃山是無人居住的山,遊客容量比廬山要小很多,有時會顯得人太多,行程時間緊的話玩不透。住在黃山山上比較難,黃山人文方面的內容不是很多,生活設施也沒有廬山配備的多,總體上適合觀光一日遊,行程上比較趕,不太適合慢慢體會。想要把黃山細細遊遍,時間和金錢上面需要一定的成本。

廬山說黃山“沒文化”, 黃山說廬山“不好看”, 哪個更值得去玩?

從頭銜上看,似乎黃山更好,但也沒那麼玄乎,其實自然遺產與地質公園的內容有些是重疊的。從人文屬性上看,廬山底蘊比黃山要厚一些。廬山黃山各有千秋,所以我認為兩者都值得去。夏秋遊廬山,住山上多玩幾天,把東西兩個線路玩透,充分感受廬山的美,不要跟團一日遊;遊黃山四季都行,玩的不透當就多去幾次,可以選擇跟團。首先,廬山講文化歷史,黃山講奇特,各擅勝場,不好比較啊其次。

廬山說黃山“沒文化”, 黃山說廬山“不好看”, 哪個更值得去玩?

不過提到文化底蘊黃山比廬山遜色不少,說景色各有千秋, 廬山秀甲天下,黃山險耀奇特,地質地貌各有千秋、何以論高低;黃山是天下第一奇山,貌美自然不在話下,是中國大地山水中的佼佼者;廬山的文化底蘊深厚,風景秀麗,李白、毛澤東、蔣介石等名人曾無數次遊覽過廬山,至今名人故居都保存完好!“匡廬奇秀甲天下”真不是浪得虛名;

廬山說黃山“沒文化”, 黃山說廬山“不好看”, 哪個更值得去玩?

小編認為,黃山適合觀賞,看的是風景,廬山需住下來慢慢品味,如果時間不夠建議你去黃山來一場視覺盛宴,如果有閒情雅緻就去廬山小住幾日吧!


分享到:


相關文章: