本文引自“1L789”的文章。
今年618在200元價位段的頭戴耳機中，賣的最火的應該就是AKG K450了，日常價399,618期間用了券後能到199，本來我一對聽個響的木耳朵，桌子上也不缺頭戴耳機，是不準備買的，但經不起值友的“蠱惑”，什麼“當年五六七百入的”啦“光算配件都划算”啦“音質吊打同價位”啦云云，好吧，我買還不行麼~
桌子上現在用的耳機是創新的Live，14年購入，當時優惠後價格也是199，京東目前無貨狀態，不過618期間短暫上架過，優惠後價格239，與K450同屬一個價位段，又都是頭戴耳機，所以也就有了這篇對比評測的基礎。
AKG K450和創新 Live，我這人用東西比較愛惜，所以Live的包裝還留著，翻出來擦擦灰，有模有樣的假裝一次開箱，兩者外包裝主色調都是黑色，並且印有品牌LOGO、產品型號以及產品外觀圖案。其中K450包裝左下角有一個紅點產品設計獎的標誌，產品於09年獲得該獎項。
兩款耳機的包裝，都採用紙盒+翻蓋展示窗的設計，兩者翻蓋和包裝之間均由紙板內隱藏的磁鐵相吸附，K450包裝的小窗戶只能看到耳機局部，而Live能看到耳機正面全貌。
AKG K450 開箱/外觀/配件
K450包裝背面印有多國語言的產品簡介，並貼有一張哈曼產品保修卡，（AKG、JBL均是哈曼卡頓的子公司），包裝兩側面對於印有耳機對應面的圖案
撕開包裝上下端的封條，即可開箱，一次性封條設計也杜絕了二手
展開包裝盒，耳機、轉換頭。便攜包三者放置在塑料託盒中，
託盒造型根據各擺放物品形狀設計，放置其中十分穩定，確保運輸途中不會因為震動導致磕碰損壞
蚌式便攜包，尺寸圖所示，稜角較硬，具有一定支撐性，耐得住一定外力衝擊，拉鍊開合
打開後，內部左側為上下兩層網袋，連接線和產品說明等紙質文件放置於此，右側是耳機收納位置，表面覆蓋一層植絨布料。
便攜包內容物，一份保修卡、一份安全提示、一份有害物質或元素提示、一組耳機連接線，其中前兩者由於被譯成多國語言就成了現在看到厚厚的兩本，事實上真正對我們有用的中文內容只佔了一頁裡的一面，如果將兩者的中文內容合二為一，一張紙的兩面就能搞定，現在用了兩本，資源浪費......
將摺疊狀態的耳機放在便攜包內的樣子
3.5mm轉6.35mm轉接頭
耳機的耳殼和頭梁外殼主體是塑料材質，灰、銀雙色，側面一圈銀色為塑料材質，頂部一圈內凹的打孔網罩，憑敲擊聲音判斷應該是金屬材質。耳機耳罩部分採用3D轉軸可摺疊結構，如圖所示，耳罩部分支持90°旋轉，以更貼合各種頭型及耳型。
除了耳罩部分旋轉外，耳罩與頭梁的連接處有一處轉軸，支持將耳機摺疊，方便收納。
左右兩側轉軸下方各有英文，左側是CE標、made in china（P.R.C），右側是 Designed and engineered in Austria by AKG
轉軸上方是可以拉出的頭梁延長部分，一共有十級調節，拉出後拿皮尺測量頭梁內圈總長為32.5cm。此外頭梁兩邊轉軸外側，白色K450型號的上方各有三個和四個凸起的點（白圈內），可以通過盲觸來判斷左右聲道。
壓而式耳墊直徑5.5cm，耳墊材質柔軟有彈性，表面覆蓋的應該是人造革。
頭梁頂部內襯同樣是軟墊。
耳機線插口在左側耳罩下方位置，附贈兩條不同長度的耳機線的3.5mm插頭部分兩邊各有一個鎖止的凸起，
對應耳機孔相應位置插入後旋轉90度即可鎖定插頭。
附贈的三條線，0.5m單邊耳機線、1.1m單邊耳機線、3.5mm轉2.5mm延長線，所有接頭插口均鍍金
創新 Live 外觀
創新Live的配件除了三張紙質說明及保修卡外，還有一條1.5m延長線、一個6.35mm轉接頭，另外還有一個防塵袋（未在照片內）
與K450的低調內斂配色不同，Live的塑料耳罩殼用的是反光度很高的拋光黑，如果去掉上面的Creative文字，看上去就像一塊黑色光滑的鵝卵石，加之側面一圈鍍鉻鏡面，雖然美醜自在人心，但是較高調的外觀在我看來怎麼也不太適合出街。此外與K450不同，耳機線是不可拆卸的，並且兩邊同出
耳罩在兩邊固定的C型支架上可以近90°的角度翻轉，而C型支架與頭梁連接處也可以進行45°旋轉，兩個角度的調節以更好貼合頭部兩側。
頭梁兩側可作伸縮調節，共十級，拉伸的手感及噠噠噠噠的聲響帶來的質感，要比K450的要棒很多，
Live採用包耳式耳罩，橢圓形，外圈耳墊尺寸為9cm*8cm，內圈罩耳空間為5cm*4cm，耳墊材質柔軟，但是可以看到，耳墊表面皮質目前已經出現大面積掉皮現象，雖然我這款耳機為14年購買，但實際使用時間大概是兩年左右，
頭梁軟墊的皮質同樣出現龜裂和脫落，無論是耳罩或是頭梁，可以看到都是與頭髮、皮膚直接接觸的地方出現掉皮，判斷是長期的悶熱以及皮膚頭髮中的油脂對皮質造成侵蝕，而導致龜裂脫落。
外觀對比
兩款耳機都為頭戴式，但產品定位完全不同，K450為壓耳式，可摺疊，機械感更強，體積小巧，重120g，單邊可拆卸式耳機孔，側重輕巧便攜；而Live在做工用料上更加考究，全包式耳罩，隔音效果更好，重210g，加上調節幅度更長的頭梁，更厚的耳墊，戴起來對於頭部兩側和耳朵的壓力更小。
我的腦袋算比較大的了，兩副耳機戴著都不夾頭，
兩者長時間佩戴都會導致耳罩內悶熱，只不過LIVE由於耳罩面積大，悶熱範圍也更大。
音質對比
先看硬件，
K450，動圈，單元規格不詳，頻響範圍11Hz-29.5KHz，阻抗32歐，靈敏度126dB
Live，40mm釹磁體單元，頻響範圍10Hz-30kHz，阻抗32歐，靈敏度103dB
看參數，Live的頻響範圍較K450更廣，阻抗相同，但Live靈敏度更低，同設備同音量下聲音更低，較K450“難推”。
實際聽感，
網上對於耳機需不需要“煲機”眾說紛紜，手上的k450大約用了超過50個小時，而Live已經用了將近3年，
K450的音色偏軟、暖。高中低頻段比較“均（ping）衡（yong）”，不知道是不是沒“煲”開的緣故，聲音稍有點悶，比起聽歌，個人更喜歡用它來看電影。
Live的音色偏冷，低音下潛有限，但不至於短快平，中高音細節解析度、分離度都要好於K450，總體偏向真實還原，沒有過多渲染，白開水音色。
兩者都不是一聽就覺得驚豔的類型，相比起來，Live細節更豐富，音域更廣，而K450則帶有一點音染。
《閒雲野鶴》，首先Live聲場更寬，左右聲道各個樂器定位更清晰，阮聲的表現上K450下潛更深，阮聲更悠揚，而Live在阮聲進入時的力量感更好，能感受到撥動阮弦的力度。前者綿長，後者有力。
《鼓詩》，Live低頻的力度和下潛深度正好符合鼓聲的打擊感和點到為止的特質，無論是大鼓小鼓、節奏快慢、距離近遠，都表現恰如其分，整體氣勢上更足。而K450的鼓點聲則顯得有點綿、散。
黃鶯鶯的《哭砂》，在人聲的表現上，Live力求保留所有細節，突出了歌手嗓音的細膩甜美。K450則帶一點音染，就像用Live在播放器EQ模式裡打開了劇場模式，更突出了歌手嗓音裡的醇厚。
王菲的《傳奇》，王菲的聲音特質是比較清澈，在使用K450播放時，更有韻味，而使用Live聽，則更顯空靈。
總之兩者在流行歌曲人聲（特別是女聲）的表現上應該是平分秋色的，差異的只是風格。
綜合而言個人更喜歡Live的聲音特質。
總結
創新Live
優點，做工好，聲音細節還原度高
不足，耳罩和頭梁軟墊出現掉皮；體積重量不適合便攜
AKG K450
優點，3D轉軸設計能將機身摺疊到較小體積，利於便攜；耳機線採用活口設計，可以拓展藍牙設備。
不足，聲音稍有點悶，在一眾同價位耳機中沒有自身特點，比較平庸（也可能是沒“煲”開的緣故）
閱讀更多 玩家之道 的文章
