龔一鳴
那是絕無可能的，道理簡單得不能再簡單。
如果你以為曼德拉締造的南非是白人的失敗，那你就太單純了，你還不知道這個世界的真相。
歐美崛起，白人從大航海開始佔據了地球絕大多數土地和資源。民族思潮、民權思潮都伴隨著工業化誕生。工業化又使得出現了資本家與工人的矛盾，於是左派思潮誕生了。又因為納粹的出現，歐美人開始反思自己的嗜血本性。於是西方人搖身一變站到道德高地上去了。一方面懼怕民族主義、種族主義。因為西方人自己內部就很不對付，一旦強調民族主義就會走入一戰二戰的命運。這種不要民族主義、不要種族主義的思潮就誕生了現在的白左。
另外一方面，二戰後形成了社會主義和資本主義兩大陣營，並伴隨冷戰。西方非常懼怕這種左的思潮侵蝕到自己，所以也就按自己的邏輯左傾。這也使得站在道德高地上下不來了。南非的種族隔離制度一直都是一個世界熱點，於是最後就有了犧牲南非這塊殖民地換取西方世界光環的事件。南非是白人主動交權的，並不是黑人反抗成功。只是南非後來的發展走向使得白人在那裡立足越來越困難。西方給自己和曼德拉戴上光環，他們也不可能親手去摘除。除非有一天他們想從道德高地上下來了，開始赤裸裸了，那就不好說了。今天搋撲就有點要走下道德高地的跡象，就是說不裝了，以本面目示人，張開血盆大口。
美國白人會讓美國變成南非嗎？那是不可能的。他們甚至想阻止歐洲黑化、綠化。搋撲能上臺就是在這種背景下。美國白人並不跟別的族裔居住在一起。高曉松不是說了嗎，一個社區搬來幾戶中國人，他們就陸續搬走了。就是說他們不僅內心不接受融合，而且是有內部組織性的。否則怎麼會這麼悄無聲息的就離開了。再看美國白人生育率，一直都是很高的。這種高生育率其實很可疑，因為富裕即低生育率是一個定式。除了宗教社會，歐洲和東亞這種地方都是如此，然而美國不是。這就可能是他們在地下教會里是早已有共識的，就是要維持白人主導，白人人口優勢。
西方人可以容忍失去南非，怎麼容忍得了失去美國，美國人都不視拉丁裔西班牙人為白人，可想而知。他們其實對混血都不認可。我們的黃左也是一批很可氣的人，頭上沒有光環但還硬要爬上道德高地。於是西方人看誰有利用價值，就會授予給誰一個頭銜，比如世界百大思想家稱號。這些人有了頭銜，就真以為自己是燈塔了。於是行動和言論之氣人。我們反對黃左並不是要去對世界張開血盆大口，只是我們又沒作過惡，裝碧也沒我們的份。你看東歐就不一樣，包括俄國。人家沒有欠世界的，所以難民問題上，不要就是不要。相比之下我們比東歐、俄國更無辜了，我們連帝國主義的味道都沒聞過，憑什麼呢？
美國還沒有式微就開始轉向了，如果繼續下去，可以預料美國會走下道德高地，會赤裸相見。美國人當然不會第一時間排斥黑人，但一定會教唆黑人排斥中國人。那些移民美國的人，往後的日子會越來越沒有安全感。教唆黑人排斥亞洲人尤其排斥中國人的事一定會越來越多。因為東亞人，尤其中國人才是他們的對手。難道他們會不知道與中國人相處更容易嗎？
如果再進一步式微，那就會排斥黑人、中東人了。因為那個時候就會徹底離開道德高地。反美熱潮也會在他們式微之時在全世界爆發，那樣，還要道德高地幹什麼？到那個時候，重新佔領南非都有可能，甚至驅逐黑人也有可能。就算不驅逐，分裂出一個純白美國完全可能。人的思潮是有角度和位置影響的，一旦白人認為自己弱了，心態就會徹底變化。
國病
“覆轍”這個詞，用得很不“政治正確”嘛！但是沒關係，世界的發展，國力的增長，不以西方社會的政治正確為綱。我的回答：美國白人不會重蹈南非白人的覆轍。
我曾不止一次看到一個類似“陰謀論”的說法：當年南非白人把南非治理得有聲有色，世界幾大列強不舒服了。畢竟把蛋糕一起做大是說說而已的，把競爭對手搞垮才是實實在在的。於是秉承政治正確，世界列強開始扶持曼德拉和南非黑人當家作主。然後現在的南非大家也看到了。還有幾個人認為南非能和發達國家競爭？
陰謀論歸陰謀論，說點實在的。南非的黑人運動能興起，能改朝換代，曼德拉功不可沒。
當今的美國有誰？馬丁路德金很偉大（包括很多白人也很服氣），但是畢竟是過去式。奧巴馬人氣很高，但是對他不買賬的也大有人在。要不然，為啥白人保守派能興起，並把特朗普送上總統寶座？也有人說，奧巴馬已經把未來黑人做美國總統的路徹底斷了。我不敢把話說這麼絕，但認為其有道理。因此，美國目前不存在一個真正的黑人領袖（不包括馬丁路德金）。
此外，南非處於非洲，周圍都是黑人國家。南非歷史上也是黑人國家。但美國不是，雖然黑人比重在上升，但白人還是多數。
美國黑人地位，顯然是不如南非黑人的。比如，白人警察對黑人相當不手軟。之前報道稱黑人被白人警察擊斃的例子，曾經也造成過幾大城市的暴動，但後來都不了了之了。
美國白人對付黑人，一大特點是“合法的隔離”。雖然種族隔離在法律上早已被廢除，但是，其在現實社會中仍然存在。如下圖的芝加哥和底特律，可以清晰的看到白人和黑人的居住區涇渭分明。
白人採取的策略，就是我不跟你一起。你搬到城市，我就住到郊外。同時，相對來說白人的區域壟斷了良好的教育和醫療等社會資源。而所謂的黑人區，廣大留學生都被告誡，別去那！例如，芝加哥這幾年謀殺率臭名昭著，其實，絕大多數的案件發生在南部的黑人聚集區。因此，黑人社區的發展，陷於隔離和惡性循環。指望這樣的人翻身做主，顯然不現實。別忘了，就像上文說的，美國白人警察對付黑人手很硬。我不是倡導種族歧視，只是就事論事搬運事實數據，不喜勿噴。
所以，除非有一天黑人人口大幅超過白人，美國始終是白人社會。特別是這幾年白人保守勢力的抬頭，會讓少數族裔日子沒之前那麼好過吧。
這才是美國
根本不存在這樣的現象，也不會存在這樣的問題。美國和南非的國情不同，文化觀念也不同。黑人執掌美國社會是不可能的。
不要因為奧巴馬成為了非洲裔總統，不要因為諸多的NBA黑人球星，饒舌歌手光彩照人就以為黑人會有一天主導美國社會。南非之所以能夠實現黑人從政，執政，是因為黑人本來就是占人口優勢的土著，而白人則是荷蘭布爾人與英國人的後裔，人數稀少。而且，20世紀末的南非是一個以採礦，冶金和對外貿易為經濟支柱的國家，黑人掌握國家的命脈，翻身只需要靠著龐大的人口優勢，藉助環境變化就可以執政，他們面對的，頂多是礦主，地主集團的白人力量。
（典型的美國黑人，他們的皮膚大多不像非洲同胞那樣深黑，而是偏向棕色）
但在美國，沒有這麼簡單。美國黑人在人口上本來就不是多數。和白人一樣是外來移民後裔，他們大多處於社會底層。他們如果想要掌權，要面對的就不是南非的礦主+地主大聯盟了。他們要面對的，有金融巨頭+互聯網精英+地主+高階政治世家+宗教上層……幾乎是整個美國的精英階層，更別說還有幾千萬窮百人，南方紅脖子。黑人想翻身，難度係數很大。
另外，網上流傳的什麼黑人靠出生率和移民最終慢慢取代白人成為大多數。這種謠言只有不瞭解事實的人才會相信。2015年的一份數據分析表明，美國各種群中，亞裔美國人增長數量最快，最多，達到了3.4％，拉丁裔美國人陪跑第二，增速2.2％，而黑人只有1.3％。當然，白人是0.1％，處於墊底水平。說黑人靠人口增長變成大多數，別指望了，拉丁裔和亞裔可是很不服。
（美國白人）
通常我們喜歡把美國人劃分為白人，拉丁裔，亞裔，黑人四個種群。美國白人數量最多，掌握的社會資源也最多，事實上，他們掌握了整個國家的方向。他們按照祖先的來源可以分為愛爾蘭裔，蘇格蘭裔，英格蘭裔，德裔，斯拉夫裔等各種種群。從最富有的美國企業家，到赤貧階層，失業大軍，都有白人的身影。
亞裔在美國的數量並不是很多，二戰後才開始出現大規模的亞裔移民潮，除華裔之外，日裔，韓裔，越南裔，菲律賓裔是最常見的亞裔人群。亞裔人群大多受教育水平不錯，不少人擠入中產階級。但很少有頂級富豪。
（美國亞裔）
拉丁裔美國人數量增長快，喜歡聚居。以至於美國除開英語之外，第二大語言是西班牙語。拉丁裔美國人大多來自墨西哥，中美洲和哥倫比亞這些拉丁美洲國家。（有時候，來自歐洲的西班牙，葡萄牙人，甚至小部分意大利移民也會被美國人意識為拉丁裔）美國保守勢力一般不太喜歡拉丁裔，特朗普就是其中的典型人物。他們認為拉丁裔帶來了毒品，幫派鬥爭和黑手黨，製造犯罪和不安。所以，特朗普一直咆哮著要修邊境牆。
（拉丁裔美國人）
美國黑人像南非黑人那樣掌權，不可能的。請不要忘記，美國的精英階層大多是白人，尤其是————猶太人!
朱興子
在人口上很明顯，美國的白人漸漸處於弱勢，而且在未來他們也不會恢復之前的勢頭，因為他們的人口出生率確實不高，這裡面主要是因為國家的財政負擔壓在了美國白人身上，導致這些人生育意願已經開始衰退了，而大家看到的拉丁裔以及黑人，他們沒有承擔特別嚴重財政負擔，所以他們的人口出生率仍然很高。但是根據各種普查，黑人的人口出生率不如拉丁裔，也就是說，在未來黑人主導美國政治的情況不太可能出現，因為他們和拉丁裔處於一個生態位上，而拉丁裔的人口不斷增長，黑人相對增長緩慢，未來拉丁裔會佔據優勢！至於大家問拉丁裔和黑人以及其他的族群會不會聯合起來，將美國白人壓制住，不是沒有這樣的可能，但在未來都可能出現內戰的情況，就是白人族群聯合起來對付其他的所謂少數族群，目前來講勝負尚未可知，但未來說美國的白人仍然會佔美國人口的四成以上，仍然是足以左右美國政治的巨大力量，而且這個群體也不是不能吸收拉丁裔的人口！
帝國曆史觀察者
大概率不會。看特朗普。打破政治正確的枷鎖，或成關鍵。
美國作為非單一政黨制的資本主義民選大國，執政權之爭會將"政治正確"無限度的放大，以至於歷史遺留的種族問題被矯枉過正，造成黑種人一等公民的現實境況。
這種逆向的種族特權在奧巴馬上臺執政期間通過一系列法案向黑種人政策傾斜達到歷史的巔峰，以至於黑人等少數族裔成為美帝的"神族"。然而，世界所有的神族都有其共性特徵，"會鬧會哭會上吊"，神經敏感，喜歡對號入座，邊吃奶邊罵孃的現象普遍存在…更重要的是，他們不會真正融入當地社會，一旦被種族主義者煽風點火，仇恨的種子隨時會爆發式蔓延~
人類經過漫長的歷史進化，最終步入現代社會。然而，目前的社會發展水平超越黑種人最適應的社會發展階段。元謀人坐上時光機器穿越到現代社會也會產生不適應症，因為元謀人的基因序列中缺少自然選擇留下的記憶符號來過度這段被強制推進的歷史。因此，在平均智力水平上與白種人黃種人存在較大的差距，這個差距是數不盡的滾滾歲月，而這種差距很難通過後天教育進行彌合，這也因此成為他們最大的硬傷。弔詭的是，這也是他們最強力的武器。
劣幣驅逐良幣的現實困境已經在美國國內引起非常大的不滿。多方角力下，救世主特朗普當選美國總統，推行一系列不那麼政治正確的政策，而這些政策是否能順利實施並取得成效成為美國能否再次偉大的關鍵。儘管這些政策的指向是多方面的，但有一點是可以肯定，政治正確不再作為華府決策的首要參考，這也意味著對奧巴馬政治考量標準的完全摒棄。黑人騎在非黑人頭上拉屎的日子不會一直持續下去了。最後，如果美國人民拋棄特朗普或特朗普將來留下的政治遺產，黑人將興，美國將亡。
樹上的莫扎特
我是喂蚊君，我來回答。
一個非常奇葩的言論。令人生厭。
這種問題的提出，是建立在兩個非常令人生厭和深惡痛絕的前提之下。
第一白人是高貴的。南非白人的現狀是可接受的。他們就應該高高在上，生活優喔，享受特權。
第二黑人是個劣等的族群。他們活該被壓迫。下面是一位網友的評論：“說起黑人，總令人聯繫到繁殖氾濫的老鼠、瘟疫、濫交、性病、懶惰、散漫、粗野、超強體能和低智商。”更令人悲哀的，有不少的人為他點贊。這就是現狀，直到今天，仍有人替種族歧視召魂。這位先生如果是在美國，一定會吃官司。我不知道，他知不知道在白人至上主義者的眼裡，黃種人也屬於有色人種。在南非種族隔離時期，日本人、韓國人是榮譽白人。什麼是榮譽白人，就是黃種人是不配和白種人享有同等待遇的。但是由於他們的貢獻，給予白人待遇。是一種榮譽。是白人老爺賞賜給你的。知道了這些之後，這位先生，是否還同情南非的白人？ 還是要感謝白人老爺的恩典，以榮譽白人的身份驕傲。任何一個有自尊心的人，都不會以此為榮。但是我懷疑那位先生，是否有這種自尊心。提出這個問題的人是否有這個自尊心。
美國的白人會重蹈南非白人的覆轍嗎？
在下的答案非常的明確。只要美國的民主制度存在，就永無可能。
有人認為人生而平等。在下卻認為人生而不平等。你會成為什麼樣的人，與你所處的環境，所接受的教育息息相關。而一個人出生出生在什麼樣的環境，接受什麼的教育，不是個人可以決定的。生在一個好環境，接受一個好的教育，個人成功的幾率就會大增。所以人生來就是不平等的。所以黑人的苦難，與其出生的環境，所受的教育，是密不可分的。奧巴馬已經給出了答案。他出生的環境更好，所受的教育也更好，所以他可以成為美國的總統。當然與他的努力，天賦也有關係。
人生而不平等，但是在追求平等的過程中，就會實現正義與公平。這種追求不是黑人當方面的。而是整個社會的。美國整個社會都在追求這種公平。所以他們的教育，福利向黑人和弱勢群體傾斜。在為他們創造更好的環境，提供接受更好教育的機會。讓他們走出毒品和暴力，貧窮和絕望。他們的受益者，不僅是黑人。也包括白人。黑人的成功，讓街區更安全。福利花費更少。或者多建學校，或者多建監獄。這種傾斜不過是在為未來投資。這是雙贏的。
美國的環境，和南非天差地別。南非的亂象，是因為種族隔離。黑人所處的環境悲慘。難以接受好的教育。這是種族隔離的惡果。最終受害的不僅是黑人，也包括那些支持種族隔離的白人。可以說是自食其果。
美國不同。美國認識到種族隔離的時間，要早於南非。幾十年來，美國政府和社會，正在不遺餘力的改善黑人的環境。奧巴馬當上美國總統，就是最好的證明。這在幾十年前，是不可想象的。就像上帝是黑皮膚一樣讓人不可思議。
並且美國黑人佔美國人口比例是大大低於南非的。即使美國黑人的人口比例，高於白人，也不可能發生。那時的白人，就是少數族裔。他們的政策，要向他們傾斜的。民主不是一人一票那麼簡單。更有自由平等博愛相伴生的。南非每一次大選，西方國家都要緊張一下。害怕南非發生騷亂。南非也進行了數次大選。西方擔憂的事情，並沒有發生。西方認為，這是南非幾十年善的教育的結果。南非也正在越來越好。
在下的一點淺見。
不惑喂蚊君
討論種族問題，這是一個非常敏感的問題，卻又是一個非常嚴肅的問題，沒有相當坦誠的環境，就達不成一個正確的社會共識。
有一些人，認為黃種人曾經也受白種人歧視，而黃白應該平等，所以黃白黑就應該都平等。
這就好比是說“白酒啤酒都能喝，所以工業酒精也能喝”。
工業酒精到底能不能喝，應以客觀現實進行判斷。和立場沒有關係。
同樣，黑人多了國家會變成什麼樣子，也應以客觀現實判斷，和立場也沒有關係，立場可能決定處理方式，但是立場決不能干擾判斷。
黑人在工廠上班不行，搞科學研究不行，。不產出還亂長，像極了莊稼地裡的雜草。
盛唐為什麼盛極而衰，就是因為民族問題，民族政策太包容，安、史都是異族。
美國是種族問題，比民族問題更大。
盛唐之後，異族至少還能被同化，而黑人，是一個不可能被同化的種族。混居到最後，國家的民族主體都改變了，其效果，相當於慢性的種族滅絕。
地裡莊稼歪倒了，還可以扶一扶，長得不好，澆水施肥總有辦法，而雜草多了能怎麼辦？
美國沒辦法，特別是美國有特別多的“傻白甜”，又有人人有選票的制度，這是一個走不出來的死局。
美國必將步入南非的後塵。
x懟人王x
這個問題，其實美國白人與南非的白人，沒有任何可比性。首先，美國白人在全國的人口比例上，是多數。而且美國曆史也是白人首先建立的國家。至今美國白人佔全國人口的比例70%左右。所以美國白人不存在如南非的白人一樣的問題。南非白人佔的是少數人口比例。南非白人以少數統治多數，最終形成了黑人執政。 而美國完全是另一回事。這個問題，如果在美國問，就會有種族歧視的嫌疑。雖然在美國曆史上，只有出現過奧巴馬一位黑人總統，但是在美國並不能夠公開的說是白人的政權。美國的族裔是平等的，都享受選舉與被選舉權。只不過歷史上的各種原因，此前沒有過其他族裔的總統，只是到了奧巴馬任總統，才出現第一位黑人總統。但是美國許多政府高官、內閣成員、議員，都是由各族裔人士組成，體現了族裔平等與多元。這與南非是根本上的不同。 但是，中國有一句話叫“生於憂患，死於安樂”，美國白人移民到美洲時間長，比其他族裔都早（除印第安人），所以在這一過程上，許多好的工作職位、地產及財富，都集中在白人手中。而其他族裔，如亞裔、非洲裔，來美國時間短，受壓迫的時間長，所以現在總體上並不佔優勢。但是其他族裔的新移民，尤其是第一代移民，都非常努力打拼，吃苦耐勞。而一些白人，已經是富四代五代六代，也漸養成了好吃懶作，不愛學習，注重享受等劣習。近年來毒品與槍枝氾濫，就是一個表現，美國大城市的無業遊民及流浪漢特別多，比過去增長了60%。以白人佔的比例為高。所以有人開玩笑說：“流浪漢都是白人，打工的都是老墨，做老闆的都是華人。”雖然此話不可當真，但是從一個側面說明了問題。一個族裔的強大與衰弱，都是有歷史原因的。
美國生活速遞
華裔在美國曾經被欺負與歧視，中國人向來不團結，一箇中國人是條龍，3箇中國人是條蟲。但是中國人卻天生的拼命勤勞、堅韌，多大的苦都吃，同時非常聰明（黃種人智商都高，並沒有種族歧視），從20 世紀20年代開始就經常有華人買下一棟樓或一條街。20世紀60年代開始出現華人黑幫。（民主國家容易產生黑幫，因為民主國家是法治社會）（猶太黑幫、意大利黑幫、愛爾蘭黑幫……）有一次某美國總統會見贏得美國最高高數競賽的獲獎者，結果全是亞裔（中、日、韓）二戰後，美國華人用實力證明了自己，北美華人是公認的優秀少數族裔。不光華人被公認，日裔與韓國裔也被如此公認。只是韓國裔與日裔比較團結，而且日裔喜愛參政。華人並不喜歡參政，即便是有政員。華人更喜歡經濟與科研或小經營者（餐館等）黃種人在北美很優秀，貧困的幾乎很少很少，都挺能幹，華裔是亞裔裡面比例較大的，但黑人則相反，有很多黑人窮人靠其他美國公民的辛勤工作而活著，政府還得養他們！還總打劫亞裔，尤其總欺負華人（華人有錢但特軟）
手機用戶5524699976
不可能的，美國看似自由的國家主體結構裡面其實有著相當保守的人群劃分，政治主體結構是盎格魯撒克遜人，經濟主體結構是猶太人，科技責由這兩個人種共同把持，國家三項最重要的領域都被控制住。國家就不會出問題。這是一種隱形的共識，任何破壞這種共識的人不管地位多高，最後都只能橫死，肯尼迪，林肯就是典型的例子，猶太人因為比較團結，在你觸碰之初就會有人提醒你，猶太人也聰明，所以他們從來不參與政治，以猶太人在美國的地位和勢力，出一兩個總統輕而易舉，但實際一個都沒有，這點被美國從上到下所有人故意忽略了因為這種共識在美國社會是被普遍認同的。一旦兩方共同隱瞞真相，你就是有天大的本事也翻不出來賬。一兩個其他人種上來，只要你不是故意製造麻煩，沿著他們的路也不會有問題。奧巴馬就是例子，披著黑皮的白人。所以其實美國看似自由民主的政治結構裡其實有相當嚴格的限制。保證國家的穩定。
