青創眾幫
計劃生育是專家教授建議的！生育二胎也是專家教授建議的！我真的不知道，專家教授除了“建議”之外還會幹什麼！？
想當年，專家教授說了，人口增長過快，就業壓力巨大，必須控制人口增長，於是，實施了計劃生育政策。
在實施計劃生育政策的幾十年裡，有多少個家庭因超生而被徵收社會撫養費？有多少個家庭因想“偷生”而被迫離開家鄉、四處漂泊？這一切數字沒有人進行過準確統計。但據我估算，數量應該是驚人的！
曾經在村委會主抓過四年計劃生育的我，對於那個年代過激的計劃生育政策深有感觸～～簡直是踐踏人權啊！但對於我們村子來說，在我主要負責的四年裡因採用了陽奉陰違的做法才使許多家庭既“偷“生了孩子，又免受了“體罰”（當然，生過之後，經濟處罰是免不掉的）！
實施計劃生育政策是專家教授建議的，這個政策的“好處”是專家教授推演出來的。現如今，又有專家教授站出來否定了當初的政策，這豈不是自己人打自己人的臉嗎？哦，對了，專家教授們是不說臉的。
不管怎麼說，你們現在又提出讓人們積極地生育二胎。在人們缺乏生育熱情的情況下居然提出要大家繳納“生育基金”的建議！我呸！你們這些專家教授是弱智？還是故意找罵？難道你們不知道現代人們為什麼沒有生育熱情嗎？如果生育了二胎，你們專家教授們負責孩子的衣食住行，購車買房嗎？想必你們不會負擔！你們既然不會負擔，你們提這些無聊的建議還有鳥用？所以，請你們閉嘴！否則，就會繼續找罵。
最後，我想對專家教授說，別整天坐在辦公室裡閉門造車，要深入民間瞭解民間疾苦。只有這樣，你們提出的建議才切合實際，才不會找罵。
鄉鄉鄉鄉下人
真的好怕怕，對於40歲以下還沒結婚的如何想，是不是基金要交雙份，替將來的另一半交，誰叫你不結婚的。
沒有生育的是不是要開出球籍？
近來二胎問題成為舉國討論話題，我認為專家的此類建議不會被接受，倒是有民營企業家可以在內部設立基金，公司出錢而不需要員工承擔，獎勵二胎及以上員工家庭，這是可能的，我猜想也一定有公司這麼做。
把倡議提出來，而不是從國家層面一刀切，很多事情就更自由更有可操作性，更有實施可能性了。
我們不可能繼續大包大攬，什麼都想著自上而下來發動，這種逆潮流而動的建議越加不可能了。
稅要少些，民間財富要多些，個人生活層面的選擇要更靈活些，城市之間的流動要更順暢些，喜歡孩子的多生，不喜歡的少生或不生。
有些專家建議設基金，有些專家建議設處罰機制，有人出錢的情況下獎勵是可行的，懲罰或要一視同仁地交錢是不可能的，別再往這個方向想了。
另外，之前生育卡得那麼嚴，醫療教育等普通民眾負擔太重，此類問題引發的吐槽更多是對過去政策有怨言的反應。
相關部門不要就事論事呀，要綜合考量，現在的輿情提出了新的挑戰，不逃避不掩蓋，發動民間力量，共同解決才是出路。
共建共享共同成就，企業如此，國家如此。
財經作家邱恆明
槓桿遊戲一向倡導文明討論，說實話看到這段的時候也差點脫口而出那句國罵。
真是奇葩年年有，最近特別多。
不可否認，人口對一地乃至一國的經濟、社會影響，都是深遠且重大的，沒有人一切都是空談。但另一方面，人的權益也是需要尊重的，人口不是工具。
公開資料顯示，中國的總和生育率，也就是每個婦女平均的生育子女數，在1990年時達到2.1的世代更替水平（實現人口穩定須達到的生育水平），隨後開始逐漸下降。從2000年至今，一直保持在1.5-1.6 之間，屬於嚴重少子化。
生育水平之所以下降得這麼快，一部分原因是受政策影響，但根本原因還是社會、經濟的發展，尤其是經濟發展。比如收入和教育水平提高，尤其是婦女的受教育程度普遍提高，婦女的勞動參與增加等。
許多發達國家的實例已經證明，一旦陷入低生育圈，想要回升是難上加難。
人口是一個國家強盛的重要實力，人多力量大放到今天有了新的含義。看看那些人口自熱增長率低的國家，如今經濟壓力之大，實在讓人膽戰心驚。
如今我們還在熱衷房子、房價、炒房，對這些國家來說算什麼？失去人口紅利不僅僅房地產遭遇困境，更擔憂的是一國經濟的長期繁榮。
真正鼓勵生育需要國家的支持，的確如此。但現實是，真正高福利社會目前都還未必能實現很好的鼓勵生育。
所以能理解有些“專家”想要改變這一頹勢的迫切，但槓桿遊戲最不想看到的局面是把生孩子這件對家庭而言的喜事給搞變了味。
如果走到了曾經計劃生育的套路上，那真是悲哀了。
但我還是願意相信，不會有那一天的。
槓桿遊戲
生二胎說的容易，但要面對的問題非常多，可不是專家們坐那裡，面不改色的誇誇其談，早幹嘛了？非得青黃不接，都老了才讓生？過了40歲能生也不想生了！有的家庭大孩子都快結婚生子，這媽又懷孕給他生弟弟妹妹？再說家裡的條件好，身體也允許又沒什麼後顧之憂還行，可這48多歲一群年齡段的父母們，雙方的父母都七八十歲，身體會越來越不好，照顧老人，都是得推上日程的！所以再生不現實！別動則罰款……之類的話又像當年超生那樣山雨欲來，不好使，生不生是自己的事，自己說的算，別和什麼罰款撤職綁定在一起，這樣不見得對，時間會告訴你，哪些是最終的對錯！現在應該讓孩子們在沒有工作壓力，沒有後顧之憂的狀態下多生幾個，而不是讓他們過了40歲的父母再追生二胎，還有一些遺傳病，如高血壓，糖尿病……過了40歲多數身體漸漸老去，身體素質機能都不如從前，都說高齡產婦生的孩子都不健康，很多身體的不健康基因還有遺傳的可能，都得考慮，可別讓一個孩子出生後就帶著高血壓，糖尿病……基因，這樣考慮問題也是有必要的，既然生就得對孩子負責吧？所以說，生孩子應該是自覺自願身體健康允許，而不是絕對地盲目服從！
再說現在的孩子們，因為工作學習…各方面的壓力，表示不結婚的可不在少說啊！獨生子女很難聽進大人的話，當然這不能埋怨孩子們任性，因為一個孩子，對於所有家庭成員來說都是很珍貴的，大家無形的把孩子寵成了高高在上自以為是的一大群另類存在，無法溝通的一代人真的很難相處哦！雖然獨生子慢慢長大，父母看似減輕不少負擔，可事實恰恰相反，一個孩子遠比生了四五個還累，關鍵是心裡累啊！所以，這群純獨生終於在磕磕絆絆小心翼翼中孩子長大了，父母又看似可以輕鬆一點點，誰還生？真的很累啊！孩子都不想結婚，有的真找不到對象，女孩子太少，嚴重比例失調，怎麼造成這樣的局面，也好解釋，當年就讓生一個，多數女孩沒有機會出生啊！那個年代，封建的傳宗接代思想還狠濃，既然只能生一個，都想生個兒子，那是絞盡腦汁不惜一切代價，結果生了兒子，很多有緣來到世界上的女孩，終因為只能存在一個的原因而沒機會出生，想想都慘啊！結婚後生了兒子，後來又懷孕，可不讓生只能狠心的打掉，不然無論男孩女孩今年都十九歲！！！當年要不是整的那樣的狠，每家生兩個，那麼現在的很多尷尬棘手問題很大程度上可以避免了！所以，哪來的心思再想生孩子的事？面對大孩子的未來，還一腦袋的黑線，愛咋滴咋滴吧！
用戶59800919707小星
這事與我這60後已無直接關係了。不過問了問兒子的打算：生兩個按說是應該的，必竟是響應號召，但確也有些具體情況――工作太忙、工資又不算高，若請保母照看小孩，一是難請二是開銷大，想讓我這二班老頭老太婆帶孫子，又還沒到退休年齡，況且現在又延遲退休了，說沒到退休年齡吧又沒啥穩定工作，成天忙著找，找就找吧，不惑之年又不好找了，哪個企業願接甩不脫的過50的人，不找工作吧，錢用得真緊巴巴的。等到我60歲過後退休領養老保險時，兒子兒媳又該屬大齡產婦產夫了。唉，夠繞的，就是生活壓力山大，有些年頭沒有出去遊過了。要遊，就到附近的黑水河邊釣釣魚、喂喂蚊子。……
彷徨150252183
這個真是"磚"家，真TM會想，首先考慮生二胎的基本個人意願，特別是政府應從兒童入托，入學等實際問題，解決其入托，入學難，高學費，教育資源的合理分配等百姓關心的問題。第二應從醫療體制上解決看病難，看病貴及百姓所關心的健康體系的建位上。第三應解決住房的將遇及百姓所關心的住房難，住房貴及待遇上的政諒傾斜。第四，對有意您的人應有相關政策比方哺乳期延長，第二胎的相應補貼，兒童患病其間家長的護理的工資等待遇保證。總計政府要通過一系列政策，促使人們從內心想生，愛生，能養，養得起，政府一系列的後續措施可保證其從出生到成年(18歲)的做為支撐，做到愛生，想生，真正解決了人們關心的問題，這才是促進生育，健康，有緒，平穩人口增長所在。
lw老瑋
看到這個文章我只能呵呵，專家永遠是磚家，只要嘴一張就是錢，有沒有具體下去做過民調，了沒有了解老百姓為什麼不願意生，個人認為現在生育走向了兩個極端，富人不在乎，有錢，養得起隨便生，看看現在的明星，好多不說二胎，三胎都生了，還有就是農村使勁生，現在農村基本上是兩個娃，三個娃的也不少，很多新聞報道很多貧困人口，結果家裡幾個娃。我記得2000年的時候在廣州，那一圈都是做廢舊鋼材的，基本上家家至少3個娃，這是算的，最多的一家有6個娃的，最難的是城市人口的普通人，一個娃還可以養起走，多一個娃就意味著成本的大幅增加，以筆者自己為例。
現在一家4口兩室一廳還能將就住，每年還可以帶孩子出去轉一圈，但是如果要添一個二娃，首先房子就不適合了，必須換房子，考慮到以後的生活，至少要換成4室的房子，以我們現在所住的區1萬2左右的建面，一套房子首付40萬左右，月供5000多，上個月去看了房子，算了一下，現在兩個人1萬多點的收入，一家人還可以將就過，如果是換了房子，哪就只有喝西北風了，這是重慶房價還不算高的情況下，那些房價高企的城市的普通職工更老火。
是否有人帶的問題，生了二娃，壓力更大，不可能不上班，普通家庭靠一個人支撐真的很難，以筆者為例，現在我自己母親馬上年滿70，老婆的父母也是60多了，丈母孃身體還不算太好，生了誰來帶也是個問題，不可能兩個不上班，如果不上班，娃兒的奶粉錢哪來，一個人沒法支撐。
生活費用、教育費用成倍增加。一個孩子奶粉錢、尿不溼、玩具、衣服這些費用每年都不少，更重要的是孩子上幼兒園的費用，現在我們所在區的幼兒園在主城算便宜的，但一個月1400，一年下來加上其他興趣班花銷也是兩萬左右，上小學的話各種輔導班、興趣班，一個暑假就是上萬，有人說可以不上啊，人家都在上，你不上就落後了啊，只有上，但這些都是錢啊。
所以說磚家說話的時候建議還是去普通老百姓的家庭走走，看看他們的生活，別就只看到有錢人和體制內、事業單位的幹部，普通打工一族天天還怕失業，因為失業一家人就可能喝西北風了，還要還房貸、車貸，前幾十年收了那麼多的罰款，是不是應該拿出來反哺呢？現在不是不想生，而是生得起，養不起。
窮哥愛生活
我個人認為，對於4O歲以下不生育二胎要繳納生育基金的建議並非良策，要開放二胎，讓適齡生育人群自願生育，必須首先解決高房價、高藥費、高學費、高物價、高彩禮等政策的落實，讓人們克服不敢生、不願生的心理障礙，沒有壓力才是從根本上解決生育二胎的思想顧慮和經濟負擔恐懼。創造良好的生育環境而不是靠強迫手段提高生育率才是實事求是的有效方法。要想著力解決人口老齡化、低生育給國家未來所造成的危機感，就必須從現在開始，出臺讓群眾能夠接受並真心擁護及大力支持的新政策、好政策，而不是靠所謂專家、教授瞎搗鼓。我堅信，開放二胎只要方法得當，措施得力，沒有解決不了的。
付從權
有句娘西皮不知當講不當講。
不生孩子罰款，這怕是不合適吧？不孕不育瞭解一下。
我家是雙職工家庭，雙方父母因為各種原因不能幫忙照顧孩子，產假結束後我就回去上班了，孩子就交給了保姆照顧，這5年的心酸，我反正不想再來一次了。每年孩子的支出10萬+，保姆換了十幾個，花錢不說，心累。
我為什麼不全職在家帶孩子？我們國家這婚姻法、這社保制度，我沒有足夠的安全感支撐全職在家。只有努力工作才能獲得些許安全感，才可能老有所依。
孩子3歲讀幼兒園，家附近居然沒有一家公立幼兒園，好吧，我讀私立，一個月費用5K+。
明年孩子就要讀小學了，我現在也得考慮送私立，因為公立小學下午4點就放學了！放學後保姆根本無法輔導孩子作業，要送去輔導中心。私立一年10萬+的學費，作業在學校老師輔導完成，可以選擇住校，如果捨不得孩子住校的話，我就得每天7點開車送她去學校，晚上8點接回來。我在的企業每天工作量都是飽和的，加班是常態。
我們家庭年收入100W+，但還是不敢生二胎，養育我家娃的過程中，正是我們兩人的事業上升期，那種狼狽和辛苦，沒有體會過的人，無法想象。
我愛我的祖國，我依法納稅。
我熱愛生活，我愛我的家，我愛我的孩子，我也想人丁興旺兒孫滿堂。只要能夠解決孩子從出生的入托、入學等問題，別說二胎，三胎都不是問題，但沒有解決這些問題，靠罰款來鼓勵生育，我只能豎起中間那根手指，送你一句娘西皮，愛罰就罰，不生就是不生。
似水流年52963106
在我生孩子的那個年代，不允許生二胎，有的想生二胎就到處躲，如果有被知道了，政府就想一切辦法抓，罰錢，有的偷生二胎的出去躲了，家裡的老人孩子被抓走拘留，現在又想出這樣的點子，不生二胎的又要繳納生育基金，真不知道這些人到底是怎麼想的，你們讓生二胎，難道你們會給生二胎的所有的費用嗎？如果有人出這些費用，我想會有人願意生二胎，如果沒有人出這些費用，就不要想這樣的點子
