蒲公英的約定數
很好的問題，這個問題不是在這裡可以完全說清楚的。只能大致說一下。
關於弦論，你可以參考的科普書是格林的《宇宙的琴絃》或者李淼教授的《弦論史話》。這些書介紹了弦論的基本思想，作為一個理論物理理論，目前它沒有物理實驗驗證。所以，從物理上來說，我們是無法證明該理論在物理上是正確的。
要從物理上驗證弦論正確，一個可能的方法是通過巨型對撞機尋找到弦論中的超對稱性，這其實也等價於證明弦論中的卡拉比——丘成桐空間的存在性。而目前的巨型對撞機還沒有找到超對稱性，只能寄希望於中國能造出更大的巨型對撞機來。但是，中國目前的經濟發展受到貿易戰的抑制，不知道會不會投資巨型對撞機。據我所知，浙江省湖州地區與河北省的雄安附近都是適合建造巨型對撞機的。
然後呢？弦論在數學上是很完美的，也曾經幫助博切茲證明月光魔群猜想，因此我們很難相信這個數學上正確的理論在物理上是完全錯誤的。
現在只能等待未來的物理學實驗的驗證了，數學上肯定沒問題。
瀟軒
原創思想，恕本人大不敬，弦論犯的是`輸在了起跑線上’的最初級的錯誤，無需驗證就已經`死’了，原因很簡單，按照大小排序:三維（體）＞二維（面）＞一維（線）＞零維（點），很顯然，弦屬於一維的線，它要比零維的點要大上無窮倍，所以一維的弦是否存在尚且不論，它也不是宇宙中最小的存在，宇宙中最小的存在是`點’:質量點和能量點-光子，質量點目前尚未找到，但能量點-光子卻是實實在在的存在， 可弦卻比光子大了無數倍!所以，恕本人直言，宇宙中沒有弦的容身之地，威騰等的弦理論膜理論應該送入歷史的博物館，放在數學館裡展出了。
孤猴78345271
將科學的認知上升到神學的高度，就可驗證弦理論的正確性，人類不是早就說過，科學發展至頂峰，迎來的將是神學，其實世間的一切物質與現實的宇宙，均是有不同的振動能量級別構成，所謂的精微物質，比如分子，原子，電子，質子，夸克等，說到底都是振動能量波的不同體現，而振動能量層次的高低，決定了物質世界所處的現實維度，人類的現代物理學，能夠發現夸克中微子以及玄理論，就已經向認識宇宙振動能量波的層次前進了，最後必將明白，科學的研究發展至頂峰，就變成了神學，而神學則是宇宙最高層次維度的振動能量體現！
夜朗草介
不正確，不能驗證，理論和實際不是一回事兒，一切都是猜測，沒有任何實際意義，不管是多麼權威的理論，和實際情況根本不一樣，而且驗證不了，只是一種科學性的幻想，對於地球和人類的未來毫無建設性，完全可以扔掉的東西，研究和探討它，只是徒然浪費時間和生命罷了
