“經常用腦，就喝六個核桃”，那“大個核桃”是什麼鬼？幾乎所有人都知道養元公司的“六個核桃”，但是你喝過“大個核桃”嗎？因兩者的包裝極其相似，名字也只是一字之別，於是“六個核桃”把“大個核桃”告了。
六個核桃是河北養元智匯飲品股份有限公司生產的一種核桃植物蛋白飲料，分為無糖型和低糖型，是植物蛋白飲料行業具有廣泛影響力的品牌。2015年6月六個核桃商標被國家工商總局依法認定為“中國馳名商標”。
某公司在養元公司不知情的情況下，在其生產銷售的“金六核桃露”核桃花生露以及“高鈣核桃”植物蛋白飲料的外觀上使用與“六個核桃”產品極其近似的包裝。
養元公司發現後，將改公司告上南京市中級人民法院，請求法院判令被告侵權、賠禮道歉、賠償損失。
南京市中級人民法院審理認為，被告在展銷會現場陳列的宣傳冊中有手提袋的照片，該手提袋的醒目位置標有文字。養元公司認為該文字是“六個核桃”，某公司則認為是“大個核桃”。該手提袋所承載的商品與養元公司註冊商標核定使用的商品相同，故該公司在手提袋上標註“六個核桃（大個核桃）”文字的行為侵犯了養元公司的註冊商標專用權。而被告在展銷會現場陳列有“金六核桃露”外包裝箱，與養元公司“六個核桃”的包裝、裝潢在視覺上基本無差別，足以使相關公眾產生誤認，構成不正當競爭。
南京中院判決被告公司立即停止侵害養元公司“六個核桃”註冊商標專用權和“六個核桃”核桃乳知名商品特有的包裝、裝潢商品的行為；同時判決被告公司賠償經濟損失及為制止侵權行為所支出的合理開支共10萬元。
一審宣判後，被告公司不服，提出上訴。江蘇省高級人民法院經審理後判決：駁回上訴，維持原判。
主審法官介紹，在確定賠償數額時，考慮到被告公司的宣傳冊反映出該公司實力雄厚、覆蓋面廣，其侵權行為給養元公司造成的損失亦較大；若宣傳冊上的生產能力系其虛構，則反映出該公司不是誠信的市場經營者，其主觀惡性較大。
閱讀更多 北京理士知識產權 的文章
