三斤61042526
“丟菸頭”是為了“數菸頭”？反正我是不信了
近日來，西安“丟菸頭事件”受到廣泛關注和批評，官方事後給出“丟菸頭是為了方便統計菸頭數量”的解釋，更是引起諸多質疑。“丟菸頭”真是為了“數菸頭”？反正我是不信了。
首先，菸頭究竟從何而來？當地城管局工作人員表示“有證據能證明，這些菸頭是她們沿路撿的，不是栽贓的”“當天兩名衛生檢查人員一共在李師傅夫婦負責的路段五百米範圍內，撿到了32個菸頭”。為了自證清白，就應該公佈檢查人員一路撿菸頭的所有視頻，但工作人員又表示目前還不能對外公佈。那麼，這個問題只能存疑。
如果檢查人員要舉證環衛工人沒打掃乾淨，就應該在發現菸頭的地方拍照，為何要把從不同位置撿到的菸頭集中到一起擺拍？如果有分段拍照，為何不公佈照片？如果沒有，平時又是如何確認這些菸頭是在指定區域撿到的？難道全憑檢查人員一張嘴？
其次，菸頭究竟應該如何清點?按理說，如果這些菸頭是沿路逐一撿到的，就應該在撿到的時候數數，為何要集中到一個地方來數？還有，數就數吧，為何還要用腳去踩菸頭？這樣做莫非是為了說明菸頭在此處被行人踩過，從而證明它們不是從別的地方弄過來的？這不就是栽贓嗎？
再說，對於一個工作範圍五百米的保潔員而言，一個轉身的功夫身後被沒有素質的人丟棄了菸頭，恐怕要掃也掃不過來。如果保潔員見到菸頭不打掃，那麼，可以認為是工作不認真。可是，如果他們明明把路面打掃乾淨了，轉身又有路人丟菸頭，那就不該算他們的過錯。檢查人員在撿拾菸頭的時候沒有區分這兩種情況，對環衛工人是不公平的。
再次，菸頭“清點”後為何沒有清理？當地回應稱是因為沒有工具，這分明是在侮辱公眾智商：如果“沒有工具”，檢查人員又是如何把沿路的菸頭撿起來的？既然有辦法撿起來，為何就沒辦法把它們扔進垃圾桶？城管檢查衛生如果是為了促進城市整潔，為何還要親自丟菸頭？如果這都叫“工作疏忽”的話，那麼，她們惦記的究竟是什麼？
最後，究竟有沒有因為菸頭對環衛工人罰款？按照當地城管局的說法，他們對於保潔員的工作只有指導和監督權，並且所有的保潔工作都已經外包出去。半年來對於轄區的保潔員沒有一次經濟罰款。可是，既然城管部門根據菸頭撿拾情況對保潔公司考核，保潔公司迫於壓力，對環衛工人進行罰款也在情理之中。通報又稱，查看該區域保潔服務公司近半年來所有保潔員的工資表，未發現有處罰或扣發工資的情況。既然環衛工人說此前曾因菸頭被罰款，那就應該向其他環衛工人瞭解核實，豈能拿工資賬單這些表面數據說事？
事實上，環衛工因為菸頭被罰款，在西安已經是公開的秘密。就在7月份，還發生“西安環衛工因菸頭被罰了900餘元”的事件。月收入2600餘元的環衛工張女士，因為街道辦檢查時發現路面有菸頭，按照“一個菸頭罰一元”的標準，被扣去了900餘元的工資。另有20餘名環衛工向記者透露，在之前的一次全體會議上，街辦相關負責人稱今年要罰夠18萬元。
總之，如果城管丟菸頭不是誣陷環衛工，而是為了清點，就應該拿證據說話。如果檢查菸頭是為了對收入微薄且無明顯過錯的環衛工進行罰款，就是“捏軟柿子”罷了。
應該懂得，群眾路線不是口頭路線，只有摒棄官本位思想，多站在弱勢群體的角度想問題，才能贏得市民的肯定。應該懂得，一座城市不僅要有形象，更要有溫度，才能讓群眾詩意地棲息。
李蓬國一針見血評論
這個回應看似合理，但更顯牽強，有點硬往回找面子的感覺，似乎是在懷疑大眾的智商。
我們先大概回憶一下事情經過及收到的回應：
8月14日上午，負責西安市某路段清掃工作的環衛工李師傅，又因菸頭被投訴並罰款200元，而被投訴路段是他剛剛清掃過的地方，當他感到不解時，實在看不過去的路人提醒他稱：菸頭是剛有兩個女子故意弄的，一個將塑料袋裡的菸頭倒地上，並踢散開。
另一個女的立即拍照。
李師傅通過路邊店鋪監控證實，這兩女子是環衛檢查員。
事件被曝後，官方回應稱：兩名檢查員這樣做是為了清點撿來的菸頭，只是未及時將菸頭清理掉，並非栽贓環衛工。已對兩名檢查員做出批評教育，並調離工作崗位。
這個回應讓人難以信服，真以為大眾都是弱智！
假如真像回應所述，不禁有如下疑問：
1、檢查員幹嘛非得倒在大馬路上清點呢？可以完成清點工作的地方多得是！
2、從現場視頻來看，菸頭被倒馬路上後，檢查員並未表現出仔細清點的狀態，而是將菸頭踢散開後便離去，沒看出有清點之意。
3、兩人的配合到是挺默契，一個離去，另一個立即上前拍照，業務蠻熟練。不禁讓人懷疑，她們配合做這種醜陋的事情應該不是第一次了。通過這種陷害的方式，罰了環衛工多少錢了呢？這種做事的方法太過激、太過分了！
4、對於具有這種故意栽贓陷害的工作作風之人，簡單的批評教育、調離崗位，並非最佳處理方式。做事先做人，這樣思想道德敗壞之人，所做之事，性質極其惡劣，根本不適合繼續留在環衛系統工作，應該徹底開除，以儆效尤！
這則事件被報道後，引起了社會各界極大的關注，讓獲知此事者都極為憤怒，輿論一邊倒的譴責兩個檢查員的做法。
大家都知道西安市在爭創一線城市，環衛系統對懲治路面菸頭等比較重視。但應該採取理性、正規的做法，而不應該採用旁門左道的方式。這對基層環衛工人的工作是一種侮辱，實不可取，應該既往糾正，並且對相關涉事人員作出嚴肅處理，還一線環衛工作者一個公道！
環衛工本來掙的工資就不多，辛苦用汗水換來的微薄收入，還要被這樣惡意罰扣，未免心太狠！
針對此次被栽贓事件，有不少網友建議：讓環衛系統那些坐辦公室的工作人員上街清掃一個月，親自去感受感受一線工作的辛苦。個人也覺得這個建議不錯，免得有些人總是“站著說話不腰疼”，一味的為難一線工作者。
最後，想借用一位網友的話：路面髒了，掃掃便乾淨；而心一旦髒了，要想清理乾淨絕非易事！
人在做，天在看，希望每一個人做事都能將心比心！
大家覺得針對這個事情的回應可信嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等發表看法，一起互動交流！】
龍族社
對西安“菸頭事件”官方的回應，廣大網友一致用腳投票。西安市一年多來，花費幾百億元人民幣，打造的“準一線城市”、“網紅城市”，以及陝西省的旅遊大省的形象，就毀在這兩個女人和這一個官方回應，以及這一堆菸頭上面。如果官媒水平，真讓人大失所望！！
西安“菸頭不落地、西安更美麗”，是王永康書記上任伊始就開展的整治城市面容面貌的重要舉措之一。由於“菸頭政策”執行嚴格，甚至在全市、全省、全國引起不同的反響，但“矯枉必須過正”，其效果還是非常不錯的，也漸漸被人們所理解。
後來，由於“菸頭政策”對環衛人員處罰較大，有報道稱：某環衛工反應每月收入2000餘元，光菸頭一項，一個月被處罰900多元。一時輿論譁然，大批同情環衛工待遇的網友，通過不同的途徑，表達了自己的擔憂，西安市環衛局還專門就此事做出回應，幸而沒有造成什麼影響。
這一次，環衛工為了維護自己的權益，專門通過視頻追查的“兩名女子扔菸頭拍照疑似誣陷”的事件，經媒體曝光後，引起公眾的憤怒——環衛工本來就夠辛苦了，而且收入低，生態環境惡劣，還有如果昧良心之人，通過如此卑劣的手段，為難環衛工人，破壞市容市貌！
然而，如此卑劣之人，官方卻回應是城管局的職工，而且是檢查人員；如此明顯的違規行為，卻被回應是回收清點，是誤解；如此卑劣行徑，卻僅僅批評教育、調離崗位了事——不檢查了，調辦公室吹空調也叫調離崗位啊！
官方如此回應，只能說明，西安城管局存在嚴重的“官本位”思想:
1、即使官方回應“清點”屬實，檢查人員以沒有工具為由，不清理菸頭，拍照走人，反應其平時對環衛工人及他們的勞動成果的不尊重，習以為常，才會如此大搖大擺的離開。
2、究竟是否“清點”，還是“釣魚執法”，根據監控錄像，及平時所作所為，調查後立刻真相大白。而西安城管局在短時間內立即回應，連給自己調查的時間都不留，足以證明其對此事的敷衍塞責，以及對輿情的漠視，和對環衛工個人權益的輕視。迴護自己的職工，連西安發展的大局都可以忽視，而對臨時工，根本不考慮其合法權益和情理感受。
雖然官方回應是一般都是最終結論，但網絡反響如此之大，對西安城市形象破壞如此之嚴重，想必定有下文，讓我們拭目以待！！
真寧腔調
這純粹就是“上墳燒報紙--糊弄鬼”呢！這個情況說明，不管別人信不信，反正我是不信的！
1、既然是別處的菸頭，為什麼不在菸頭所在區域清點，為什麼要捨近求遠？清點菸頭，不放在塑料袋子裡清點，而是倒在地上，又踩又踢，把地上弄髒了還要重新打掃，為什麼要舍易求難？這些難道不是“脫褲子放屁--多此一舉”，但是如果本來就存心不良，本就不是什麼清點菸頭，也沒打算打掃乾淨，就是想“栽贓”環衛工人，那就說得通了！
2、對於檢查人員沒有將菸頭撿起扔進垃圾桶，當地給出的解釋是沒有工具。我們不禁奇怪了，既然沒有工具，那菸頭是怎麼跑進塑料袋裡的，難不成菸頭還會走路或者飛進去？
3、當地又說查看了近半年的工資表，說沒有發現扣工資或罰款的情況。那工資表是誰提供的，難道沒有造假的可能？即便工資表是真的，那近半年沒有，那半年之前有沒有呢？而且誰規定罰款就一定要通過扣工資的形式呢，交現金也是一樣的啊！
我相信環衛工人不可能去說假話，明明沒被罰款，卻說自己被罰款了！不過現在他們接受採訪，說了真話，會不會被穿小鞋，會不會被調整崗位，會不會因此而被“離職”呢？
打虎拍蠅
這所謂的"官方回應"就是個笑話！而且漏洞百出！所謂的回應，其實就是對兩位檢查員所犯罪行的洗白！
![]()
我們先來看事件發生後官方的第一份回應:
通報稱:兩位檢查員把菸頭扔地上清點拍照只是在履行正常的督導暗查職責，由於是暗查行為，兩位檢查員清點完後由於疏忽忘記收拾處理了，所以造成周邊群眾一些誤解！對這所謂的通報我有幾點疑慮:
1.為什麼偏偏是點菸頭，地上的其他垃圾怎麼不收齊來一起點一點！比如樹葉，碎石，泥土！
2.收齊好了再一起清點。為什麼不是一邊收齊一邊點，為什麼選擇丟在大馬路上撿，而且還要踩上幾腳才點才拍照！
3.拍完還忘記處理了，當時有輛垃圾車留在菸頭旁邊，難道沒看到嗎？所以這不是忘記處理，而是故意不處理！
4.既然是檢查看到了收齊起來扔了就好，為什麼還要去清點具體有多少個？是為了按數量罰環衛工人的錢嗎！
官方對兩位檢查員的處理態度也讓人心寒，只是做出了調離工作崗位的處罰！這罰得太輕了！
另外這兩天官方又針對環衛工說之前被罰過幾次的事做出了回應:
通報中稱，該區域半年內所有員工的工資表沒有任何罰款或者扣發工資的情況,另外網上傳的檢查員要定期完成罰款指標的任務也是沒有的事！針對這兩個回應我想問:
1.環衛工人明明說之前因為菸頭已經被罰了好幾次！為什麼到官方這就沒有記錄了？而且你只是說的半年內沒有，那半年前或者更久之前呢？而且罰款未必寫在工資條上，我怎麼知道你罰的是不是現金！
2.既然說沒有罰款指標的任務，兩位檢查員為什麼大熱天的去馬路上做這種吃力不討好的事情，難道是因為她們敬業嗎？
最後我希望廢除這種懲罰制度，因為這對環衛工人太不公平，她們工資本來就不高，再罰就相當於白白忙活了！而且有時明明掃乾淨了，那些不文明的人又隨地亂扔！憑什麼讓她們為那些不講文明的人做的不文明事買單！環衛工人又不是神，不可能一直在馬路上看著守著！
邕城小龍
看看通報怎麼說：
8月14日上午，區城管局兩名工作人員申某某、李某某在自強西路正常履行“菸頭撿拾情況”的督導暗查職責。事發時，視頻資料顯示的是檢查人員將沿途撿拾收集的菸頭，傾倒於地面進行清點，並拍照留存。 由於是暗查行為，加上暗查工作人員沒有及時將清點後的菸頭收集處理，違反了標準化操作規範，造成周邊群眾產生一定誤解。
經調查組進一步核查，該區域保潔服務公司近半年來所有保潔員的工資表，未發現有處罰或扣發工資的情況；區城管局對全區所有的保潔服務外包公司均採用現場對區域菸頭進行撿拾彙總清點的方法進行考核，沒有根據專項檢查組的檢查結果對檢查組工作人員進行相應的激勵措施或獎勵辦法。
說說個人看法：
對於通報裡的內容，我認為並不屬實，因為：
第一、從兩位工作人員的行為舉止來看，傾倒菸頭然後在拍照的流程來看，明顯駕輕就熟，其次前後拍照才幾秒鐘的時間，怎麼想起來拍照，卻想不起來將菸頭撿起來？難道這兩位工作人員的記性就差成這樣？
第二、通報聲稱目前沒有將檢查結果與保潔人員的工資掛鉤，既沒有懲罰也沒有獎勵，但是為何環衛工人卻聲稱罰款200元？我個人認為環衛工人的說法可能更屬實，對於案涉的通報的內容，我認為就這兩點就很難令人信服！
為何菸頭事件引發這麼大的反應？
第一、環衛工人收入微薄，想要保持路面清潔的出發點是沒有問題的，但是讓城管局的人過來拍照而且還可能存在蓄意栽贓的事實下，這種做法是不是有點過頭了？而且路段制下，環衛工人打掃街道很難保證前腳打掃完，後腳仍然能夠保證其乾淨程度的情況，因為路面都是一直有路人路過的，那麼勢必會有丟垃圾的情況存在，所以我認為這種檢查的意義很明顯弊大於利！
第二、城管工作人員收入很明顯不可能比環衛工人低，拿著工資去檢查和監督收入微薄的人，然後再通過看起來蓄意破壞令人引起誤會的方式去剋扣環衛工人的工資，這個是不是有點過分了？
最後，希望這種清明節燒報紙——糊弄鬼的事能再少一點，大家都不是傻子。
麋鹿說法
部門做出如此的處理及對公眾人員這樣的答覆，是非常草率，對公眾監督玩套路，行嗎:
1.請問，調離兩名監督員去何處？他們有這樣的工作態度，能在另外一個工作崗位負責嗎，服務的對象又是誰。
a 、從監控視頻看到，一般普通人是絕對不會把菸頭丟地上，然後狠狠地踩，還把口袋扔掉，請問你這種態度是部門監督工作員嗎，至少這一點是不合格的，因為你不理解這份工作，更談不上為人民服務的意識。
b、如果不是陷害，為什麼要提前拍照作證，直接叫環衛工清點菸頭數，然後丟垃圾桶裡不好嗎，
2.請問是不是抓到菸頭，監督員就會有額外的‘績效’收入，難道抓到菸頭是她們的績效考核。具我所知，第三方承包公司都會通過智能化的‘智能監控’去監督環衛工打掃的區域，那問題就出來了，肯定監督員的績效考核是涉及工資的標準和罰款等一系列問題。
3.部門做出的這種處理模式簡直搞笑，不信大家在網上百度一下，處理的方式基本一樣，什麼什麼制度不健全，什麼什麼監督不力，什麼什麼領導的失職，我覺得這些套路就是對“公眾監督及‘正能量’的藐視”，請問這些處理方式有什麼用。
因此，權利者也沒有必要揪著錯誤就是罰，就是處理，更多是權衡利弊，比如經常開展專題教育活動，作為調查員這樣的行為，不適合的就直接清退，處理一大堆人教育一大堆人並不是事情的問題根源，問題根源是個人道德與職責的喪失。清退是為了讓更加適合的人願意為這個城市的美麗而努力服務，罰不是根本，只有願意為工作服務並負責的人才是真的叫“美化環境”。清退也是為合理的體制剔除毒瘤，讓黴菌不在感染這個美麗的家園，讓這個城市的人們更加健康。 不是嗎？
識事論事
這麼直白地糊弄人，可能是習慣了吧。
要是沒有監控錄像，可能“正常履職”、“清點菸頭”的說法還能矇混過關，萬幸有好心店主提供的監控作證，我們才能看到真相，那兩位保潔員才能有發聲的機會。
這份回應完全沒有正視視頻暴露出的問題:
1，兩位檢查員為什麼要把塑料袋裡的菸頭撒到地上清點？而且還要用腳踢散，再用腳踩，然後拍照也不只是拍了菸頭，還拉遠距離又拍了照。
2，為什麼拍照之後要把菸頭留在地上，而不是撿走？這就是所謂的正常履職嗎？
3，這樣的做法目的何在？是督促了保潔員的工作，還是保障了地方衛生？除了用在保潔員說的罰款上，好像真找不到與其匹配的理由。
4，保潔員已經說了之前就有過罰款，為什麼不正面回答這個問題？是心虛還是有意迴避？別曬工資單，自說自話沒用。
5，兩人的行為看起來很熟練，不像是第一次這麼幹，要是沒有監控記錄下來，保潔員有其他渠道反映情況嗎？
如果僅僅是兩位城管檢查員個人問題，該事件也不會鬧得沸沸揚揚，當地官方這種護短式的回應徹底引爆了輿論。不承認是“故意誣陷”，卻向大眾道歉，並把二人調離工作崗位，這是什麼意思？如果她們倆真在履職就不應該道歉啊，更不應該被調離工作崗位啊。如果她們真的是在“故意誣陷”，這麼輕飄飄的道歉有用嗎？調離工作崗位換個意思理解就是讓她們再換個地方繼續“坑人”了。看到這樣的回應，我甚至感覺那兩位保潔員老夫婦今後會被穿小鞋，恐怕這份工作也幹不久了。
“以克論淨”、“數菸頭罰款”本來就是一種有待商榷的方法，之前也引起了很大的爭議，可是它們卻一如既往地在實施。如果這中間再多一點類似兩位女檢查員這種人，那麼最終就算達到“衛生城市”的標準，又有什麼意義呢？
只注重外表，而忽略了內在的人文關懷，這種城市美不到哪裡去。
夜雨如書
首先我問一下大家，你們相信這樣的結果嗎？作為90後的胖子我有以下幾個疑惑：
1、當地解釋“是區城管局兩名工作人員在履行“菸頭撿拾情況”的督導暗查職責，檢查人員將沿途撿拾收集的菸頭，傾倒於地面進行清點，並拍照留存”，那麼請問什麼是“菸頭撿拾”？
2、沿途撿拾菸頭，怎麼看這兩位姐姐不像是用手直接撿的吧？正常都是用工作，但是從她們的行為上像撿拾嗎？一個用腳踢、一個用袋子撒！
3、清點：怎麼清點的？用腳和袋子清點嗎？拍照留存？那為什麼不在有菸頭的地方直接拍照呢？還需要聚起來？這是錢啊？
4、兩個人怎麼看都像是密謀的！像地下黨呢？
5、你相信城管局的回應還是環衛工人的話？
最後、還是在日常生活中少點抽菸的人、更多的譴責哪些隨意丟棄菸頭的人！
我是90後不成熟胖大叔，我在美麗的黃海之濱回答您的問題，歡迎大家點贊關注！
90後不成熟胖大叔
西安環衛督察扔菸頭拍照事件一直在網路發酵，讓全國網友大跌眼鏡，一個省會城市西安，環衛督察做出這樣齷齪的事情，引起廣大網友的不滿，特別是西安城管官方的回應，更是把扔菸頭拍照事件推上了風口浪尖，不負責任的回應，是包庇環衛督察？還是另有隱情？為什麼不能正視問題，解決問題？
以前曾經報道過西安環衛工人因菸頭被罰事件，一個菸頭罰款一塊，一個環衛工人一個月因為菸頭被罰幾百塊，實在讓很多人想不通。環衛工人拿著最低工資，幹著最辛苦的活，打掃衛生是環衛工人的責任和義務，但遇到沒有素質的人扔菸頭怎麼辦？一個環衛工人要負責多大區域的清掃？有時候剛清掃走了，就有人扔菸頭丟垃圾。
城市的環境不靠罰款才能解決的，需要大家自覺維護環衛工人辛苦勞動成果，提高自我素質，大家共同參與，我們的城市才能更美好。兩位衛生督察拿著菸頭倒在地上，用腳踩著拍照，這種行為是什麼行為？最可恥，最讓人厭惡的小人才能幹這樣的事情。想問一下，如果負責這片區域的環衛工人是這兩位衛生督察的爹媽，他們會怎麼做？
官方回應是清點數量，因為沒有清理工具才把菸頭留在了大街上，想問一下有關領導，這菸頭從哪弄來的？是菸頭自己從地上跑到兩位衛生督察手裡嗎？如果是清點數量，清點拍照後可以把菸頭清理乾淨，做為兩個衛生督察，為什麼不以身作則？連這點素質都沒有怎麼幹上衛生督察這個工作崗位的？批評後調離工作崗位，讓大家感覺到可笑啊。
做為陝西省會城市西安，環衛系統管理這麼差，由此看來還不如我們當地的城市管理。我們採用的是數學化平臺管理，每天有督察人員上街拍照督察，在什麼區域，什麼位置，發現什麼問題，拍照上傳到數字化平臺，大家都能看到，城市管理人員有人專人負責平臺，發現是自己區域內的，立即派人到現場處理，方便快捷。數字化平臺不僅方便快捷，更是公開透明，公平公正的處理問題。
本來環衛工人已經很辛苦了，起的比我們早，不管是颳風下雨，他們都堅持在一線工作，不是環衛工人沒有盡力工作，而是我們的素質應該有待提高，大家都自覺不扔菸頭，不丟紙屑，雜物，不僅減輕了環衛工人的工作量，更是對環衛工人的一種尊重。希望我的回答能幫助到你，也歡迎大家關注我的頭條號，瞭解更多基層工作信息。
