大狀曰
專家稱已收到500封罵人郵件，活該！
專家活該捱罵，原因有三：
其一、為國添亂。國家堅持以人民為中心的發展理念，把人民對美好生活的嚮往作為奮鬥目標，可是在這些專家眼裡，人民不是發展的目的，而是發展的道具。
因為人口出生率低，影響了經濟發展，這些磚家就單純從經濟的角度而非人性和法律的角度，提出通過對人民徵稅罰款，來強迫人們生二胎和供養生二胎的人。
兩位專家的來頭都不簡單。曾任南京財經大學校長的劉志彪目前是南京大學經濟學教授、博士生導師，南京大學長江產業經濟研究院理事長、院長。劉志彪、張曄目前所在的長江產業經濟研究院，是“國家高端智庫建設培育單位”和“江蘇省首批重點高端智庫”。他們的觀點發表還在省級機關報上，讓人不禁懷疑是否也在某種程度上代表官方觀點。這難道不是對政府的高級黑嗎？這哪裡是為國分憂，分明是為國添堵！難道不該捱罵嗎？
二、為民添堵。為什麼放開二胎後，生育率沒有大幅上升？當然不是因為生不出來，而是不敢生，而不敢生的原因就是養不起。
如果真想鼓勵群眾生二胎，就應該想辦法降低生活和育兒成本，特別是住房、醫療、教育成本。豈能通過罰款徵稅來增加群眾的經濟壓力，強迫大家生孩子？這種做法既侵犯了公民的生育權利和自由，也損害其經濟利益和人格尊嚴，
在權威官媒發表這樣的餿主意，完全不是站在群眾的立場看問題，這樣不得人心的專家，如果他們政策建議得以採用，豈不禍國殃民？難道不該狠狠捱罵嗎？
三、為己添利。8月17日，劉志彪向記者回應，這篇文章是出於對國家計劃生育政策放開生育的情懷，出於對人口大幅下降的憂慮，寫的一篇政策報告。毫無疑問，專家之所以提出這樣的謬論，絕不對不可能因為蠢，否則成不了專家，當不了教授，他們的目的很明確，就是打著為國分憂的旗號，達到自己的目的。
“不能說我們的文章沒有缺陷，文章某個地方寫得不準確。對我個人來講，都儘量避免了。有錯誤的地方可以改，這是應該的，這個沒問題。哪個地方錯了我可以道歉，沒有問題，但罵人是不行的。網上罵人，不講道理。”劉志彪說。明明是自己不講道理，卻要惡人先告狀，明明是自己欠罵，卻怪別人罵自己，明明是禍國殃民的謬論，卻說是寫得不準確。可見專家從來沒想過自己有什麼錯誤，還為自己的如意算盤落空而抱屈。這樣的磚家，難道不該捱罵嗎？
李蓬國一針見血評論
很高興回答你的問題。隨著我國老齡化的逐漸加重，國家不僅開放了“二胎政策”，還通過各種媒體渠道鼓勵年輕人生娃。但效果似乎都不明顯，老齡化的問題還是沒有得到改變。近日，新華日報發文稱，對40歲以下公民將設立生育基金制度，如果不生二胎就要從工資里扣除繳納基金費用，直至生二胎。簡而言之也就是說，既然你不生，就出錢給別人生孩子。
實際上，民眾之所以不願意生二胎的主要原因是因為現在中國的生育成本太高了，有人算過一筆賬，在中國的一線城市，如果贍養一個孩子至大學畢業，要花費200萬的開支，但這200萬對於大多數普通家庭來說是沉重的負擔。
在很多國外，對生孩子獎勵的政策就很好。比如說日本從上世紀90年代開始老齡化問題嚴重，因此一直出臺了政策的優惠，現在在日本只要生孩子，就可以一次性獲得補助42萬日元，約合2萬人民幣的補助。
和日本一樣獎勵民眾生孩子的還有德國。在德國，生一個孩子最高可獲得2.52萬歐元，約合為17萬人民幣的補助。
而類似於這樣的國家還有很多。所以當前之所以大家都不願生孩子，究其原因還是養不起。所以對於不生二胎要繳納基金，引起了大家的廣泛關注。
政商參閱
以鏡為鑑，可正衣冠；
以事為鑑，可論成敗；
以人為鑑，可知得失；
以史為鑑，可知興衰；
這件事是這樣的，近日，南京大學長江產業經濟研究院理事長、院長；產業經濟研究方向首席專家劉志彪和南京大學副教授張曄聯合，在《新華日報》發表署名文章《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》，8月17日，劉志彪向記者回應，寫這篇文章是出於對國家計劃生育政策放開生育的情懷，也是出於對人口大副下降的憂慮而寫的ZC報告。
文章建議：設立生育基金制度，儘量實現二孩生育補貼自我運轉。可規定40歲以下公民，不論男女每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並納入個人賬戶。生二孩及以上時才可申請取出生育基金和補貼，未生育二孩的則待退休時再行取出。
如果是教授們一時短路，倒也是情理之中的事，因為這幫吃飽了撐的教授，經常會為了譁眾取寵，做一些“語不驚人死不休”的荒唐事來，問題是通過《新華日報》向外傳遞這個信息，就有意思了。
特別是在此之前，河南拓城也已經做出這個所謂的“生育基金”的動作，這不由得我們聯想到，北宋開國皇帝趙匡胤在“黃袍加身”的時候，曾說，他自己不願意做皇帝，是手下那些將士一致推舉、“逼迫”他做皇帝是一樣的道理，如果真是這樣，那我們也只能“呵呵”了！
是不是這樣，我們不得而知，只是《新華日報》也是省報一級的刊物，沒有相關部門默認或者批准，這類政策性的文章也不可能會被刊發的……
我們也只能理解為，要麼醉翁之意不在酒，要麼劉志彪教授也只是一個馬前卒而已……
求圖55
以前多生要罰款，現在少生要交錢？
房價高，人們買不起，就要人們去交住房公積金。孩子生不起了，依葫蘆畫瓢：交生育基金，唉～～～
不知道這個基金是強制交的還是自願的？
至於對與錯，我不妄加評論。我平頭百姓目光短淺。
控制人口數量對國家的長遠戰略肯定是有好處的。
對於二胎我個人建議還是鼓勵與獎勵。交個基金意義不大。現代社會生存壓力大，交基金只會給人們增加生活負擔，何況這點基金根本不能很好的培養一個孩子！
國家需要的是人才，而不是人口。生一個袁隆平這樣的要比多生一個印度阿三強。有能力培養的就多生一個，沒能力的就別生了，生再多對國家也沒有多大貢獻，反而讓他在世上受苦。
歐洲發達國家人口數量很少但一樣可以主導世界，他們也只是鼓勵生育。
順其自然吧，交個公積金沒有任何意義，這個政策肯定行不通，人生在世，好好享受生活才是最重要的！
旺仔小管家
40年前，專家稱生二胎要上房揭瓦。
40年後，專家稱不二胎要交生育基金。
專家還有沒有一個準信。
人口老齡化，出生人口數量銳減，需要鼓勵生育
從今年開始，每年我們將多3000萬左右的老齡人口，也是這兩年，我們每年的新出生人口不足2000萬，就算放開二胎也無法補上這樣的缺口。從人口結構上來說，再不多生點人出來，我們就要開始全面的老齡化了。
所以，要鼓勵多生是對的。
但是，追根溯源，這是在彌補40年前犯下的錯誤。
不能用新的錯誤來彌補舊的錯誤，鼓勵生育方法要妥當
就算現在可能要鼓勵生育了，有些地方還在抓緊徵收社會撫養費：
顯然，一邊是少生要交錢，一邊是多生要交錢。
看上去，交錢就能解決一切問題。如果說，多生的慾望可以通過交錢來遏制，不想生也行嗎？顯然不行。
現在為什麼大家都不願意生，從出生到長大成人，簡直是過五關斬六將的闖關遊戲：
疫苗關
奶粉關
入幼兒園關
學區房關
升學關
找工作失業關
現在的家長，連幫孩子輔導作業都已經力不從心了，職業女性為了生孩子請3年產假，還怎麼找工作？
所以，撫養孩子的高成本才是真正的避孕藥。
要想多生孩子，首先要幫忙解決上面這些關卡才是正確的操作手法。
最後說一句，鼓勵生育，不是強制生育，請專家們三思而後行。
金融筆記
不敢要孩子的主要原因是生不起，養不起，專家應該不存在這個問題，要十個八個也養得起。生了大人孩子都遭罪，不生還要交筆錢，左右為難，這個提議只是對專家一類的人有利。其實很多現實問題明顯地擺在那兒，也許一個普通人都知道，要想提高人口出生率需要解決哪些問題。如果專家的提議被通過，那不就是變相地強迫大家生啊？通過控制生育基金的數額，來逼著大家生，你不生，我多收點兒，再不生，我再多收點兒。想想那時候是個什麼局面，專家到底是站在什麼立場想到這麼個主意，是來搞笑的嗎？
崔大乘
專家敢說這話完全是特權階級，專治思想的集中體現！他知道老百姓生活壓力大，他當然知道，他沒生活在月球上。但大是老百姓的事，他不解決老百姓的事，他解決的是國家的事，間接解決對自己有利的事。如果這事侵犯到他的利益，哪怕對國家利在千秋，他都會堅決抵制！甚至不會讓問題出現在公眾視野內！例如大力削減三公消費！社保費用自理！說那麼高尚幹嘛？不都為自己考慮的嗎？正所謂戰爭中沒有善惡只有強弱，面對利益也一樣！
夜雨老巷
我的回答是扯淡!以前超生要罰款，現在不生也要罰款。這都是霸王條款啊。生育權是人最基本的權力，我想生就生，不想生誰逼我也沒用!
如果是因為全國生育率低，那政府是不是採取一些鼓勵政策，補貼生二胎或三胎的行為。而不是採取高壓政策，如果因為經濟等其它條件而拒絕生二胎，你罰款了父母就會妥協再生一個嗎？只能造成壓力越來越大，甚至連一個孩子都不想生了。
看看其它的國家，人家是怎麼鼓勵生育的，生一個獎勵多少錢，有些是一次性補貼，有些是每月都有錢領。這樣父母才願意生孩子啊。
專家的話也不能全信
小藍195879365
建議有關部門應該出臺相關政策提高一下所謂專家教授學者們的社會責任感了！現在有些專家學者，拍拍腦袋就是一條條想當然的建議或者意見，不從實際出發，不從老百姓切身利益出發，實在是有負國家和人民的信任！按理說，所謂專家學者，高等人才，理論經驗豐富，見過大世面，他們的意見建議相對來說應該是科學的有參考價值的，是制訂或改革政策最應該參考的。但是很遺憾的說，有些所謂專家學者們，實在是表現的很業餘，至少對不起你那個專家的稱謂，簡直就是恬不知恥的白白佔用國家資源！關鍵是自己還覺得心安理得理所當然！誰給你的自信呢？我不是專家不是學者，不懂他們的獎懲考核究竟有沒有，如果有是什麼樣的標準，但是就目前來看，至少獎懲措施還不夠。的確，言論無罪，誰都有直抒胸臆的權利，但是言論自由不等於胡說八道！對於相對專業的人士，是不是也應該提高說話的責任感，想明白自己言論是不是妥當之後再去發表或表達！以人為本，全心全意為人民服務，不應該是空話，最起碼的，作為專家學者，如果你的建議意見不能為百姓謀福利謀幸福，那麼請你保持沉默，不要站在百姓的對立面出來狂刷存在感，這也是你作為專家學者為構建社會主義和諧社會做出巨大貢獻的一種表現！另外，鑑於現在確實有一部分專家學者空談空想，不說人話不辦人事，有關部門真的應該想辦法“約束”一下了，至少專業人士應該有專業人士科學嚴謹的態度，對人民有利的被採納的提案應該有相應的獎勵;對於那些不得民心的“歪理邪說”，也應該重重的懲罰！專家學者的隊伍應該保持嚴謹科學先進的形象，不要總以為你是“眾人皆醉我獨醒”，老百姓們文化水平或許沒有你們高，但也不容這樣折騰糊弄，最好每年年底的時候盤點一下，看看有哪些學者的建議最用心最得民心，又有哪些學者的歪理邪說在百姓那裡的罵聲最高！對比現在所謂專家學者在百姓心中的形象，那些專家學者隊伍中獲得罵聲最高的歪瓜裂棗，該重造的還是應該重造吧！
素箋綰墨丶
誰不想兒女雙全，子弟滿堂。條件不允許，能養的起，我想適齡男女都想要二孩，生二胎。張口就要扣什麼基金，逼著四十歲以下的年輕人要孩子，是不是應該到群眾中好好調查調查在下結論。
在當地上班，而且收入很高的正式職工，老父母健在，不用獎勵她他，他她都會要二胎的。相反在外打拼，沒房沒車沒戶口，一個孩子就夠嗆了，在外上學難，住處難需要租房子，孕期經常休息，生育需要休息，孩子需要三週歲左右能上幼兒園，孩子小願意鬧毛病需要休息，哪個老闆願用這樣的員工啊，找開除呢，結合實際看問題，剛剛把大孩子拉扯大，送幼兒園需要費用，入學需要教育經費，最主要的異地上學難。再生二孩難上加難……
