譚譚再回首
如何看待最近河南柘城縣啟動重罰三孩家庭？
當人民日報大聲呼籲，生娃是家事更是國事。這個柘城縣馬上就來作對了，你要鼓勵大家生娃，我偏要再撈點生娃錢。
或許是我們的反思不夠，多年前的罰款仍然是一種利益，讓某些人割捨不得，所以才有了社會撫養費的全面徵收。當然他們是依法的，是有法律依據的，可是就沒有想過當今社會的大趨勢，這樣的徵收會是如何的結果。
不過，我們真是不能奢望，一個縣城如何能夠有全局的觀念，怎麼想得到生娃的國事。
就這個事情來看，一是某些地方缺乏大局觀念，只是從地方或部門利益出發。
二是一些地方“利”字當頭，與民爭利，令人深思。
三是關於生育政策法規方面，需要進行全面、認真的清理，目前仍然是放開二孩，那麼對於生三孩，乃至更多孩子的家庭，到底是該罰，還是該獎勵，恐怕要有個明確的說法了。
四是收了那麼多年的社會撫養費，這些錢去了哪裡？是不是該有個公開？就拿柘城縣來說，此次徵收社會撫養費，也恐怕需要向社會公開具體的細目，錢怎麼收的，收了又花到了哪裡？
碧翰烽
對於這樣的行為，我只能說“於法有據”，但卻“不合時宜”。
為什麼說其於法有據呢？因為根據國家《社會撫養費徵收管理辦法》第三條規定，“不符合人口與計劃生育法第十八條的規定生育子女的公民，應當依照本辦法的規定繳納社會撫養費”，而且還明確了“社會撫養費的具體徵收標準由省、自治區、直轄市規定”，這是各地徵收社會撫養費的依據。
我們來看看河南省是怎麼規定的，《河南省計劃生育條例》第三十五條 規定，“違反法律、法規規定生育第三個及以上子女的，應當徵收社會撫養費。每多生育一個子女，分別按發現違法行為時男方和女方戶籍所在地縣（市、區）上一年度城鎮或者農村居民人均可支配收入的三倍徵收社會撫養費。”
據瞭解，2017年柘城縣城鎮居民人均可支配收入為23189元，農村居民的人均可支配收入為10061元，如果是城鎮居民，就要罰款將近14萬元，即使是農村居民也要罰款6萬元，這個數目相對於居民收入來講，絕對不是小數目。
為什麼說其不合時宜呢？在全面放開二胎後，人們生育二胎的意願依然低迷，出生率仍在不斷下滑，現在各地都在出臺政策鼓勵生育二胎，甚至有“專家”提議40週歲以下的已婚男女，都要繳納生育基金，只有在生育二胎時才能提取，否則就用於補貼其他生育二胎的家庭，然後退休後才能提取，更有甚者，竟然提出對不生孩子的“丁克家庭”徵稅。一方面是獎勵二胎，另一方面是重罰三胎，這是不是跟目前呼籲全面放開計劃生育的形勢相違背呢？
想生孩子的不讓生，還要罰款，不想生孩子的，進行變相罰款，這到底是怎麼回事？
打虎拍蠅
西門觀點：重新啟動重罰三胎家庭雖有法可依，但畢竟與國家目前鼓勵生育的政策相背離，應停止或放緩執行。
40年前的1978年，計劃生育被寫進憲法，1980年9月，中共中央《關於控制我國人口增長問題致全體共產黨員、共青團員的公開信》，呼籲一個家庭只生一個孩子。1982 年9月，計劃生育國策被寫進中共十二大報告，嚴格一胎的計生國策開始長期實行。
31年後的2013年末，鑑於人口老齡化形勢嚴峻，生育率又長期低下，計生政策開始鬆綁，剛開始實行‘’單獨二胎‘’，但發現不理想，又實行‘’全面二胎‘’，然而均不及預期。連續數年，人口出生率不但不升，反而逐年下降，雖然2016年比2015年有所增加，但到2017年又開始下降。
於是，鼓勵生育就成為國家一項重要任務，被提到非常高的議事日程。專家預測，四大信號證明，國家有可能全面放開生育政策。
一、計生機構取消：
二、各地出臺鼓勵生育政策：
三、生肖郵票引發猜測：
四、人民日報發文建議出臺實質性政策鼓勵生育：
四大信號預示，國家將會出臺全面放開生育政策，尤其是第四個信號，人民日報海外版發文稱‘’生娃是家事也是國事‘’，更是把鼓勵生育提升到國家高度。
為什麼二胎全面放開，仍然不生呢？除了其它原因外，主要擔心養不起。也就是說，國家不僅要在政策上給予鼓勵和支持，在物質上要給予獎勵。
就在這種形勢下，河南柘城縣卻要重新啟動三胎重罰政策，儘管現在國家還沒有放開三胎，他們的做法也有法可依，但不是和目前的形勢背道而馳嗎？
一切跡象表明，生育政策可能全面放開，在這個時候，這樣做，很不合時宜，引發非議也在所難免。
因此，我建議河南柘城縣最好暫時停止啟動三胎重罰政策，或者暫緩執行，看清刑事後再做決定不遲，因為，即便有生三胎甚至四胎者，也絕對是極少數，絕不會讓人口大增的。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
只能說該縣的領導有魄力，但不知是為了控制人口呢？還是單純的為了發展“經濟”呢？
我國人口老齡化問題突出，人口形勢嚴峻，自國家放開二胎政策以後，各地都在探索鼓勵人口生育政策，最近，南京大學的學者，甚者還提出了建立二胎生育公益基金的建議，由40以下的育齡夫婦，繳納二胎公積金，生育二胎後才准予領取，以此激勵生育二胎的積極性。全國形勢嚴峻如此，難道該縣例外。當然，國家放開二胎政策，並未提出鼓勵生育三胎，該縣的罰款措施，並不違背有關計劃生育的政策。
國家放開二胎政策後，並未出現預期的短期內人口噴發，證明現在人們的生育觀念正在發生變化，過去傳統的多子多福思想，已經不被現代人群接受。取而代之的是更加科學理性的生育觀念。借鑑發達國家的經驗，經濟發達程度越高，生育率越低。從長遠看，在可預期的將來，我國將出現人口緩慢下降的趨勢。現在的政策不應該是繼續控制人口增長，而是有規劃的引導人口科學合理的發展。
現在，社會上對人口的討論，眾說紛紜爭論不休，需要出臺相應的政策予以規範，不然像河南這樣的例子可能還會出現。思維各異理論支撐不同，又無明確的政策依據，容易造成各地政策差異，或者是左顧右盼無所適從。
無奈且向上
有人肯生這麼多孩子，就不錯了，居然還大張旗鼓的罰款，這個縣的做法與國家政策似乎衝突了。
當然了，現在只是全面放開了二胎政策，三胎四胎都是不合法的，柘城縣重罰三胎四胎到是合理。
自從前幾年二胎政策放開後，很多夫妻依然丁克，很多一胎的家庭依然不準備生二胎，養活一個孩子成本太大了，大部分夫妻都在現實的壓力下，選擇只要一個孩子。
仔細去觀察，大部分三胎四胎的家庭其實都是前幾胎是女兒，因為重男輕女想要生男孩的家庭。
讓我說，生了二胎都是女兒，為了想要個兒子非要生三胎四胎的家庭，不是重男輕女是什麼？兩個女兒怎麼了，非要生出個兒子來才算安心，家裡是有金礦還是皇位要繼承嗎？
七蒙育兒
二胎開放這件事情，最近已經大火，我突然看到新聞說河南柘城： 面向生三孩及以上的家庭徵收社會撫養費，徵收人群主要面向全縣三孩以及以上家庭，徵收標準為夫妻雙方一年度純收入的三倍！不是一直都在說孩子不夠麼？怎麼還“罰款”？我感覺不應該。
雖已全面放開二孩生育，但還是“計劃生育”——鼓勵生二胎，不能生三胎。我認為應該廢除這種交社會撫養費的制度。分析如下：
從人口方面來看，1975-1985年的人倒是很多人想生，可惜已過最佳生育期，而90年代的人口相對減少，生育觀念早已改變，指望這部分人擔當生育重任，感覺太不靠譜了。
部分想生二胎的還在做思想鬥爭：生了孩子要有人帶，老公得靠得住，經濟條件得好，夫妻雙方最好得有時間陪孩子……
現在生二胎壓力特大，就一般家庭來說，各種房貸、車貸，奶粉錢，孩子的各種教育費用……夫妻兩人的物質和精神壓力太大，這也是很多年輕夫妻不願意生二胎的原因吧。還有好多人乾脆選擇不生，還有人乾脆就不結婚了。
另外，光棍太多了，連媳婦都沒有怎麼生？種種原因新生兒數量遠遠達不到預期目的。
而那些想生三胎或多胎的人群無外乎有以下幾種：想兒女雙全的人，特別有錢的人，喜歡孩子的人，還有一種特別窮的人,這種窮人大概停留在以前的老思想“多子多福”吧。這幾種人群少之又少。
所以我認為只能全面放開生育，讓想生的人多生，才能最後控制人口老齡化的危機。
有個疑問：徵收的社會費用都去哪兒了？！估計徵收社會撫養費這種做法在短時間內可能不會廢除。
大家有什麼不同看法儘管評論區留言。喜歡的朋友請關注，點贊轉發。
靜靜觀天下
我贊成政府的做法。
對政府來說，經濟下行，底層民眾多生孩子，等於將來會增加社會的負擔。但是底層民眾覺得政府託底養老靠不住，還是多生幾個孩子靠譜，萬一哪個孩子成材了呢。
城市與農村是有區別的。城裡的人，即使窮，也認為天無絕人之路，不會認為多生孩子是保險。而農村人謀生技能欠缺，所以有博一博生孩子的運氣的想法。
農村人受教育程度低，看不出社會運行和經濟運行的規律，找不到自己安身立命之所，認為多生孩子，孩子只要健康成人，就能混個體力活。而城裡人根據所學和所見的世面，判斷出多生不如精生，寧可在一個孩子的培養上花功夫。
但這些差距，即使想得到，也一時無法彌補。
於是，我們就聽說了，某個長年被扶貧的家庭，竟然連生了10個女兒。我幾乎認為他是要給社會甩包袱了。他自己養，肯定養不起的，但是與其自己掙扎，不如就真的賴給社會，你總不能逼我們全家去死吧？我弱我有理。我窮也不是我故意的。
一個窮人，一旦開始自暴自棄，給社會造成的風險也不可小視。
要勸服一個鐵了心多生孩子的人，或許不如直接罰款來得快。
代溝很難埋平，要讓窮人的思想跟得上時代變化也很難。
他們有不安全感。
解決的辦法，要麼是支持他們創業致富，要麼是支持他們子女的教育，要麼是在醫保上做得更好些，但必須有一套完善的辦法，不能半途而廢，不能空喊口號。
而且最好的情況下，也會有人跟不上時代的潮流，成為落伍的人。
其實這是社會之病。如果社會機會均等，人人能夠靠競爭出頭，就不會想著生孩子當自己的最終保險。當然，也不排除有些人比較自私，只顧自己有保險，而不管這個孩子在我百年之後怎麼生活。誰來當他的保險？或者，重複那個害人的“越生越窮，越窮越生”？
人應該有理性，應該有自尊。
理性是，如果只養得起一個孩子，就不要生三個。
自尊就是，記得做好避孕，以免讓一條小生命毫無保障地來到人間。
首先我們對孩子有責任，我們要讓他們過上強於我們的生活。
其所非
生孩子應因家庭條件而論，經過條件好的經商戶或私企老闆或有穩定的高收入家庭可生二胎或三胎。拿我來說我有二個孩子，第一個是個男孩，一家人都非常開心，因為在那個時候計劃生育非常嚴的情況下，生了男孩就不用東躲再藏的躲著計生幹部。
由於我的父親是兄弟一人，到我也是兄弟一人並且沒有姐妹，父母想要個女孩偏偏父親是個黨員，在剛剛推廣計劃生育時要求黨員幹部帶頭執行。後來認了個幹丫頭比我小了十歲，偏偏做了我們村的計劃生育專幹，她對這方面的政策是瞭解的，私下勸我老婆說趁國家有這個政策剛再生一個，後來在雙方父母的共同勸說下我們終於生了個二孩，和兒子相差九歲是個姑娘一家人寵愛有加。
但是問題來了，生了二孩後老婆為了帶丫頭基本上不上班了，而以前攢的一點錢用在修房子上而借了別人的錢，大的要上學也是一筆開支，就這樣還錢供兒子上學女兒上幼兒園一家人穿衣吃飯都從我那一個月幾千塊錢的工資上來基本上不餘錢了。後來兒子當兵在部隊談了一個我們本地的姑娘，可是要在城裡買房子，這就愁死我們了，現在小縣城的房子都要7—8千一平方，一套100平方的房子加上裝潢要100萬出頭，就是把我買了也弄不到這麼多錢，再加上女兒要上大學。後來親家見我們家實在沒有錢又趕上他家拆遷正好分房子，所以給了一套130平方的房子，我們拿的差價加裝潢總共40多萬，還有他們定親和彩禮是免不了的再加上結婚總共又花了20萬出頭，好在兒子在部隊上幹了近十年一直沒退役工資也是挺高的在加上我們省吃儉用，現如今還差別人40多萬，大部分都是借親戚的，也有10萬是1分利的，還在銀行貨了5萬三年內免息的。
總之我現在總感覺擔子沉重，要是當初不生這個丫頭也許就沒有這麼著急。不過即然生了就要對她負責，還要讓她上學，每一年的學費和生活費也是要好幾萬的。不管怎麼說女兒是個小棉襖說不定到後來還能享他們的福呢。
幸福之家145430029
該縣行為有法律依據，但與目前嚴峻的人口形勢相背離！
引發廣泛關注是必然的！
河南是人口大省，超生游擊隊處處都有，
2008年，老婆所在做生意的建材大市場有好多河南商戶，都是三個以上的小孩，有一家連生三個女孩，最後又生四胎，終得兒子！還有一個連生三男，想要姑娘，誰知道四胎又是男孩！孩子父親在醫院抱頭痛哭……
在國家沒有放開政策前，該縣徵收社會撫養費並不違法，但目前人民日報在呼籲：生娃是家事也是國事。一些地方出臺了試探性的鼓勵生娃優惠政策……在嚴峻的人口危機前，我們不是一味責怪該縣的大張旗鼓罰款，而是要加緊修改法律，出臺優惠政策……
就象放開二胎政策一樣！要扭轉人口銳減頹勢，必須迅速行動了！！！
情感探索師
在不斷呼籲全面放開計劃生育的當下，柘城啟動重罰三孩家庭似乎顯得有些不近情理，當然，人家這樣做也合規合法，起碼在現行計生政策下沒毛病，而且徵收超生家庭本就屬於計生工作的一項重要內容，這不過是他們的一項常規工作安排而已。
實際上，這項工作其它地區的計生部門同樣也在做，甚至是貫徹落實力度要比柘城還要大，但為什麼只有柘城引起如此高度關注呢？原因其實很簡單，就是過於高調了，又是召開大會又是動員的，唯恐天下人不知柘城要開始罰三胎了。
其它地方的聰明之處就是不大張旗鼓，悄悄的做，因為現在的形勢畢竟不是以前，特別是近些年專家學者一直在奔走呼告，全面放開生育政策，而且現在看來這種趨勢似乎越來越明朗，低生育率已經成為不可忽視的現實。
啟動重罰三孩家庭，柘城縣並沒有做錯，也不應該被批判和指責，若真要有什麼埋怨的話，那麼恐怕就是他們的不合時宜罷了。
