小編知道來探討這樣一個人物必然會引起很多爭議，但是我只是想還原那個時代下真實的希特勒，而不是歷史中避重就輕的片面下的希特勒，也不是如今德國人口是心非的希特勒。它終究只是一個人，受時代的影響，受人民的影響。
和平年代，經濟往往與政治是難以分開的，在當時那個特殊的經濟困難時期，每個政府都以復甦經濟來獲得民眾支持，但當時德國的魏瑪政府卻做得極為糟糕，1929年的經濟危機更是成為了壓倒德國經濟體系的最後一根稻草，全國各個產業無論是生產量還是出口量均嚴重下滑，失業率直線上升，惡性通貨膨脹讓工人階級的積累的馬克一夜之間化為烏有，一個麵包可以賣到一萬億馬克，可想而知人民對於政府的怨念，魏瑪政府的下臺也成了必然，而打著經濟復甦旗號的納粹黨希特勒也上臺了。
希特勒上臺後，確實也履行了經濟復甦的旗號，希特勒上臺時有八百萬失業者，他許諾"工作，工作，再工作"，為此進行鉅額貸款，開展各種事業，特別是在德國的基礎設施和軍工製造上，在執政的前三年內經濟的年均增長速度高達100%，人民達到了充分的就業，失業率達到了歷史最低點，經濟復甦了，獲得了人民的支持，獨裁統治就穩定了。
然而事實真的僅僅如此嗎？事實是希特勒乃至整個納粹黨在經濟方面的能力其實並不出色，而德國的經濟困境也不是那麼簡單能走出，所謂的經濟振興計劃就是根本難以持續性的，大力發展軍工和基礎設施確實能夠振興德國，但是這是需要錢的，而德國政府根本就沒有錢，只能通過大舉借債來維持這種增長，找誰借？當然是控制銀行的猶太人以及其他的機構，但是猶太人和這些機構也不可能免費借，但是怎麼還？撕票和戰爭就成了必然選擇，撕票，屠殺猶太人；戰爭，消耗軍工和掠奪他國利益，這便是經濟振興的結果，這種經濟模式本身就是一場豪賭，不發動戰爭遲早會崩潰，而如果發動戰爭贏了一切矛盾解決，德國真正復興。而同一時期的美國，其實也面臨這個問題，所謂的羅斯福新政其實和希特勒經濟政策都差不多，只不過羅斯福更聰明，日本和德國先憋不住了，結果就是希特勒吃相難看，受人唾棄，羅斯福吃相優雅，最大獲利。
但是如果說希特勒是一切的罪魁禍首其實是不準確的，德國也確實需要這場經濟復甦，德國人民也迫使希特勒在這條不歸路上越走越遠，正如《戰爭與和平》裡面評論拿破崙所說：人的地位越高，他的行為越不受自己的意志左右。帝王們不過是歷史的奴隸，他以為自己能夠左右一切，但他其實只是被歷史的慣性、群眾的意志裹挾著前進而已。 歷史是由無數個錯綜複雜的變量決定的，事情的走向極難預測，更難以以個人力量掌控。
閱讀更多 前沿機密 的文章
