小宇宙71444755
儘管“好心人”的行為頗有些見義勇為的意味，但是以暴制暴不僅不能從根本上解決問題更加觸犯了法律！這種方式不但幫不了別人反而會害了自己。
“尊老愛幼”是我們中華民族的傳統美德，那位男子不管與老人之間有何矛盾不應在光天化日之下眾目睽睽之中當街毆打老人，更何況我們常說“打人不打臉”，老人活了一輩子估計從來沒有受過這樣的羞辱，男子的行為不僅違背了倫理道德更加違反了法律規定。
毆打他人屬於一種違法行為，我國的《治安管理處罰法》第四十三條規定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
從現場圖片來看，老人的年齡很有可能已經超過了六十週歲，毆打六十週歲以上的人屬於情節較重的情形，依照法律規定對打人者需要處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。
男子當街毆打老人實在是不像話，好心人看不過去於是上前對男子飽以一陣老拳，從表面上看好心人的舉動似乎是在見義勇為，因為他的及時出現老人沒有繼續遭受男子的不法侵害。但實際上，好心人的行為同樣也觸犯了法律，他動手毆打男子同樣也屬於毆打他人，按照法律規定也需要接受處罰。
如果說好心人上前後不是直接動手毆打，而是進行勸阻或者報警，那麼老人的身份就只是單純的受害人，警方多半也會對打人的男子進行治安處罰。但是由於好心人的行為同樣觸犯法律，老人或許會為維護好心人不被警方處罰只能選擇諒解打人男子的行為，以此來換取打人男子對於好心人的諒解。這樣帶來的結果就是，老人這一巴掌等於白捱了！
所以我們不難發現，好心人的舉動從本質上來看其實就是“好心辦了壞事”，他對打人者的這頓毒打完全不應該！如果換一種相對理性的方式我覺得更為妥當！
通城丹妹
1.事情概述
2017年12月22日，浙江溫州一男子在街上與老人發生衝突，隨後揚手便掌摑老人，因為老人的自行車剮蹭了這名男子的黑色轎車，男子下車後找老人理論，老人喋喋不休，而且還推搡車主的妻子，男子氣憤至極，就給了老人一個大嘴巴子。
結結實實的打在了老人的臉上，隨後一名男子衝了出來，對著車主一頓暴打，車主被打的時候，老人也躍躍欲試，而且還用手指著車主，“見義勇為”的人並非是路人，而是老人的外甥...
2.是非曲直
視頻有待爭議，老人的車剮蹭到了黑衣男子的汽車，男子下車理論，老人不停的罵罵咧咧，做出手指他人的輕蔑動作，推搡車主妻子...男子這才下手掌摑老人，單憑一個簡短的視頻就妄下定論，是不是有些太過武斷了呢？我們可以設想一下，如果老人什麼都沒有說，只是賠禮道歉，那麼男子會直接下車掌摑老人嗎？
3.“目擊者”
當時有現場有知道事情真相的人，老人被掌摑的原因就是罵罵咧咧，而且推搡車主已經懷有身孕的妻子，這才是事情的導火索，但是有很多網友都誇讚路人的行為是對的，沒有弄清楚的是非經過。
曉生語：男子打人固然是不對的，但是老人是否為老不尊呢？一個巴掌拍不響，無論怎樣都不應該動手打人，而老人也不應該動手推搡人家的妻子，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。
有不同看法的朋友可以在評論區留言討論，評論區因你更加精彩，喜歡我的朋友可以點贊加關注！
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9e3a0016ae64f8b941b5\
江湖百曉生l
老人騎著單車梭，不慎嚇了一帥哥，惹急對方發了火，一張寡嘴放肆撥，老人一個勁認錯，懇請原諒能放過。豈知男子人缺德，當街掌摑竟使惡，打得老人淚婆娑，茫然不知應如何。
旁人實在看不過，人群衝出一小夥，欺人太甚一聲喝，你把老人當什麼，又沒撞你惹出禍，何必猖狂似惡魔。今日讓你遇到我，路見不平踩一腳。說罷揮拳如雨落，打得對方捂腦殼。圍觀民眾齊吆喝，拍手稱快點贊多。
得饒人處且饒過，不要恃強作妖魔，強中更有強中手，天外有天要思索。點贊正義好小夥，惡人就須惡來磨。
平淡人生一帆順
這個黑衣男人沒毛病吧？竟敢當街掌摑打一個有七八十歲老年人，這真是膽子不小，看老年人沒有動手啥的，好象一個勁的在解釋什麼！你年輕力壯的就敢動手啊？
中國社會情況如此，就是在大街上碰上老年人耍賴鬧事的，別人躲都來不及的事！關健此事件他是個老者！你就是個無知愣青，你做人素質在那裡？“看把你能耐的，年輕有勁你多有本事啊”！向一個老年人揮舞你的耳光！黑衣男這水平也敢出門？前景令人擔憂！
這不，虧的有人路見不平一聲吼，該出手時就出手，猛然間不知從那裡上來一猛男，一個飛腿猛踹打人黑衣男，上去就是一頓猛拳，此舉正義當然大讚！老者就是真有錯，你可以講道理，也絕不能扇耳光的！一個年輕強者打老弱者，此時你有理也輸了！
此事件過後總有聲音說，後衝上來的打抱不平者，有說是老人的兒子，有說是侄子又說外甥？不知這些聲音到底是誰說的對？現場只看見打人圖像又沒有聲音！不管他是誰，圖上只看見年輕人打了老人，不管後來者是誰，你扇大耳光打人家老人，人家不該反擊嗎？
在去年12月22日，在浙江溫洲大街上，一位七八十歲的老人騎單車，好象噌了年輕人的車一下，好象說什麼讓老人走，老人又不依不饒？還推了一下上前爭辯的女人一下？黑衣男有點氣憤說著吵著就揚起了巴掌摑老人耳光，此時衝出來一個男子，上去飛踹就是一頓連環拳！讓大家說一說，有事處理事，你應該打老人耳光嘛？假於老人是故意無賴耍流氓，誰也會討厭罵他！可以直接報警交給警察！但要有人喊你打的好，那就是錯誤在害你！
現在中國大街上，就不怕你窮兇無理之人，對欺負老弱婦女小孩的，有暴力傾向個別人你要小心了！因為不知道就會冒出正義飛腿哥，這就是路不平眾人踩，正義善良在人心中，總有俠義之士來治這個邪！打人產生後果你還的負法律責任！當然了遇事還是要冷靜大度點好，對就是對錯就是錯了，不要無理爭三分，有些事會越描越黑的，一點意義價值沒有！
在前些日子也許大家都看過一個事件，在大街有一開車伕妻，車開的快點濺了路邊一騎車老人一身水，開車伕妻當時要誠心道個謙也就沒事了，誰想這夫妻倆下車和老人吵了起來，老人氣不過就上前動手，後果是老人被開車司機一拳打死了，事情鬧成這樣結局，後果就可想而知了，明明有錯確非要強辨沒有錯，對某些人來說吃點虧，那是絕對不行的！但是你又不冷靜，粗暴衝動那是有代價的！
肖哥180461167
我們有些網絡輿論實際就是一種情緒的發洩，主要是因為個人或他人的不滿情緒導致，情緒最大的特點就是隻跟利益有關，而不去關心真相，事實和證據。
這也是我們常說的偽民意問題，我們現在的民意發酵，民意狂歡，並不是真實的民意反應，真實的民意的前提是事實真相和證據。
像這個問題，男子當街掌摑老人，好心人衝上去一頓暴打，該不該打？其實這個問題就是帶有一定的傾向性的。
我們都知道彭宇案，媒體報道說，他見義勇為送老太太上醫院，被敲詐勒索好幾萬，輿論喧囂十幾年，他們喊出中國道德倒退了三十年，五十年的，結果的真相是彭宇真的撞人了，他送老太太送醫院是對的，也沒人敲詐勒索他，醫藥費是他應該賠償的。
再回到這個題目，其實，理應的網民，首先不是憤怒，而是質疑，第一，男子為啥打老人，第二，那個所說的好心人真的是見義勇為嗎？
什麼是理性？就是有思考能力。男子打老人，有合理理由有不合理理由，我們要根據事實和證據選擇，而不是情緒，好心人可能是見義勇為也可能是老人親屬，同樣我們不能靠情緒。
以上就是我們看問題的思路，但是，很多人甚至包括很多媒體，他們往往根據自己的情緒和利息和好惡進行選擇，我們看到的男子當街掌摑老人，好心人衝上去一頓暴打
據說事情真相是：老人騎三輪車剮蹭到了男子新買的汽車，男子下車後看他是個老人，就沒有要他賠，讓他走，但是老人卻不領情，還罵罵咧咧，並用手推了男子懷孕的妻子，男子氣不過才打的老人。至於那個所謂的見義勇為的男子，實際上不過是老人的侄子，根本不是什麼路人，而且大家仔細看視頻，老人後來臉上那個狠勁，嘴裡不住地罵著什麼，看侄子上來後，也衝上前想打車主。
在真相的前提下，我們的評論可能會改變，比如，我們可能會認為：年輕人不該打人，儘管老頭該打，他們可以報警解決，這些總比情緒憤怒的評論更好的。
韓東言
此題目介紹的並不完整，我們並不知道事情的來龍去脈，而且根據描述，提問者有很強的傾向性，希望我們能夠支持他的觀點，希望我們為後來衝上前來的黑衣男子叫好！
網絡上的一種說法是老人汽車剮蹭到了男子的汽車，雖然老人一再道歉，但是男子卻不依不饒，口出惡言倒也罷了，竟然伸手就給了老人一個嘴巴，路人某男子看不過去，直接衝上來飛踹打人男子一腳，並狠狠教訓了他一頓。仔細看視頻，老人最後也衝上來，作勢要打毆打他的男子。
這種說法傳播開來後，在網上引起一邊倒的叫好之聲，大家都為見義勇為的男子叫好，對於被打的男子，則是一再的聲討。
只是我們都太容易受人引導了，一個沒頭沒尾的視頻，然後經過有些人帶有傾向性的渲染，於是就變成了一場集體的狂歡。事情真相卻是，老人騎三輪車剮蹭到了男子新買的汽車，男子下車後看他是個老人，就沒有要他賠，讓他走，但是老人卻不領情，還罵罵咧咧，並用手推了男子懷孕的妻子，男子氣不過才打的老人。至於那個所謂的見義勇為的男子，實際上不過是老人的侄子，根本不是什麼路人，而且大家仔細看視頻，老人後來臉上那個狠勁，嘴裡不住地罵著什麼，看侄子上來後，也衝上前想打車主。
所以事情完全被扭曲了，我們不能糾纏於男子動手打老人，試想一個“變老的壞人”有錯在先，然後又動手推搡自己懷孕的妻子，你們會怎麼做？
打虎拍蠅
咱們雖然不知道事情的來龍去脈，但是單看視頻的確很生氣，老年人就算是不講理，你找能管他的部門，要不你倆就對罵，叉著腰罵一天，但是你這一巴掌，性質就變了，有理也變成沒理了，根本就沒人關心事情起因了，確實掌摑老人太惡劣了，你有一千個，一萬個理由都不應該這麼做。還有那個所謂的“好心人”，傻子都能看出來是老人的親屬，搞得跟個見義勇為似的，最後老人不是一起上手了。那個黑衣男子很衝動，一般現在不到萬不得已，是不敢得罪老年人的，萬一有個心腦血管的疾病，你這半輩子就得搭進去了，這一巴掌下去，老年人往後一倒你就傻眼了，吸取教訓吧！反正我總感覺那個老人，絕不是省油的燈，這事兒有的纏了……
崔大乘
問明白了原委再決定打不打！因為現在咱國壞老人太多！壞老人也是非常可恨的！碰上個脾氣大的掌摑他也不新鮮！所以先弄明白了，如是欺凌好老人，那的確該打！如是遭壞老人欺凌，那就算了吧，不幫著一起打壞老人己經是人道主義了！
在路上141912441
尊老愛幼是每個公民應有的美德。老人無心撞到人已道歉！得饒人處且饒人，何況還是個老人。居然還使勁掌刮老人，佛都有火！！該打！不給點教訓不知天高地厚
珍珍630
提這個問題的人是個法盲吧，敢緊去學習一下法律知識，不管在任何情況下無故打人都是違法的。首先是打老人的人不應該，爭吵一下就掌摑老人應受到法制和道德外罰，尊老愛幼的中華民族傳統美德，即使老人不對也是解釋清楚分辨是非耐心說服他，決不能以武力相協，如果碰到其它意外那麻煩可就大了。再一個就是後來的見證者也可能是老人親人或朋友，見狀後盛怒下打還其人也是不可取的，打傷人了輕者賠償醫藥費、重者更會釀成治安或刑事案件那就太不值了，所以我認為打人者都是不對的。
