今天，我們來講一個逆向選擇的故事吧。
筆者假設吧，你有一筆錢，想借出去賺點兒利息，不多，十萬塊。這時，有兩個朋友都想借到這筆錢，一個是誠實可靠的超市經營者，生意正在穩健成長，需要資金；另一個呢，你只知道，他是一個無所事事的二流子，很有可能還不起錢就跑路了。
筆者想啊，從你初步的判斷，肯定已經決定把錢借給誰了。但此時，超市經營者說他只能付得起一年一萬元的利息，而二流子信誓旦旦地保證，他願意給三萬元的利息。這兩萬的差價，是不是足夠你感到遲疑了？但想必，你可能還是會傾向於把錢借給前者。可是呢，這個決策是你對他們倆知根知底的情況下做出的，如果你對他們不瞭解，就有很大概率上這三萬元利息的鉤了。
這就是逆向選擇的最經典解釋。在信息不對稱的情況下，優質的可投資者和劣質的可投資者中，往往是後者更容易得到資金，因為這位二流子也許並不打算還錢，或是將投資於高風險高收益的項目，因此當然能給出更高的利息承諾。換一種說法，劣質的可投資者會更有動力去獲取資金，你也就更有可能被他打動。
好啦，因為你看透了二流子的本質，所以收回了對三萬塊利息的垂涎，把錢借給了超市經營者。超市經營者拿到這十萬塊以後，他也有兩個選擇，第一呢，就是拿去進平日的貨，按照平日的方式售賣，幾無風險；第二，則是拿去投資一臺彩票機，因為不清楚這種新產品的市場預期，所以有一半的概率血本無歸，有一半的概率則能賺五倍的錢。
超市經營者一算，利潤期望值是二十五萬，算是個合理的生意，許多聽眾聽到這個生意計劃，也可能會選擇大膽投資吧？可借出這十萬塊的人可是一千個一萬個不願意，為什麼吶，因為他有一半幾率收不回這十萬塊，而一半幾率超市經營者賺了五十萬的大錢，也不過僅僅給自己一萬塊利息。是不是很虧啊？所以啊，在進行常規投資和冒險投資時，超市經營者也是更樂意為冒險投資爭取款項的。即使選對了可投資者，逆向選擇仍然可能會發生哦。
這些個原理，常常就發生在我們追尋財富的道路上，咱們的財富要增值，合理的投資是必由之路。但我們怎樣選擇投資的項目呢？面對國債每年百分之幾的利率，和加了槓桿的期貨次日就可能利潤損失都翻倍的刺激，你會選擇哪一項呢？
至少你得明白一個原理，那些拼命在你耳朵邊求你投資的項目，一定是風險更高的項目，因為風險更高，他們越有動力去吸納資金，賺取高額佣金和抽成。尤其是那些遊走在合法邊緣的危險釣餌，要知道，這世上可沒有免費的午餐呀。而且更重要的是，超市經營者再怎麼也有間超市，在簽署十萬塊的欠條時，還能把超市抵押給你，人家還不起錢了，你能把人超市收走。可高風險財富理財若是失敗虧損，人家可沒有任何東西可以抵押賠償給你，你得自負盈虧，畢竟人家是抽佣金的，怎麼都是賺的。
財富的原始積累不容易，投資這條路，且行且珍惜啊。
閱讀更多 溫元凱財富經 的文章
