排行榜是從古以來人類不可抑制的、從腳後跟到天靈蓋的原始迷戀。
說起當年的榜行榜，標準極其簡單，當時寫榜單的人怎麼爽怎麼來，然後在在“演義”、“傳”云云裡成為公認經典，流傳至今。於是鴻鈞老祖座下弟子，玉帝天庭上朝眾神，水滸一百單八好漢，就都有了座位名次。
是的，水滸英雄都已經上乾脆面卡這麼牛，也要排名
但是給武力值高的人排名，總怕他們不服氣，來一場白刀子進，紅刀子出的械鬥。像英國亞瑟王就擔心這桌上一個排不好，下了桌血氣方剛的騎士們就決鬥拼高低，想了個機靈辦法，來了一手“圓桌騎士”，大家不分先後，皆大歡喜。
圓桌又大又圓
但是這一手，歷史也就獨一份。因為榜單才是主流，沒有排名也就沒有鞭策進步了。
最重要的是，最重要的是，現在人們不再滿足隨便某人按照自己標準排個榜單。現在講究個數據說話，沒有科學統計背書，哪個兄弟信你？
就像給NBA球員綜合能力排名，就是根據得分總數、投籃命中率、三分命中率、罰籃命中率、場均時間，專家評判等等得出的ESPN球員排名。
商界有根據銷售收入、利潤、資產、股東權益、僱傭人數等作為參考指標的全球大型公司終極排位——《財富》世界五百強。
學術界有根據同行評價、全球僱主評價、單位教職的論文引用數、教師/學生比例、國際學生/教師比例的給高校排名的QS世界大學排名。
有人的地方就有江湖，有榜單的地方就有爭議。文無第一，武無第二。競技體育冠軍就是冠軍，老二也就是老二，但在文藝這麼個行當裡，卻不好分伯仲，只能靠數據令人信服，尤其是電影這個幾乎人人都覺得自己有話語權的領域。
▼
美國《首映》雜誌曾在2002年推出
“好萊塢Power100權力榜”，這份榜單包括所有好萊塢有影響力的人。叱吒風雲的“阿湯哥”湯姆·克魯斯，被擠在15名，第一則是美國在線及時代華納的兩名執行總裁理查德·帕森斯和羅伯特·彼特曼分享。
[夜訪吸血鬼]中帥到慘絕人寰的阿湯哥，15名
美國《福布斯》雜誌2015年評選出過30位好萊塢娛樂圈30歲以下紅人，澤維爾·多蘭這“戛納親兒子”只能得個第七。第一是粉絲基礎像阿爾卑斯山上人口一樣稀薄，人稱“黑人景甜”的約翰·博耶加。
雖然不討粉絲的歡心，但很可能這才是對電影工業具有參考價值的榜單。
而華語電影許久以來一直缺失一份真正落腳在電影行業本身的榜單。這時，《看電影》出手，華語電影權力榜出爐。
這個榜單的參考時間，是收錄1990年至2017年所有公映影片的數據。是影片，影片和影片。因為榜單隻針對電影行業，不考慮影人的電視，綜藝以及其他電影之外的身份及成就。
關於規則和衡量標準，是由《看電影》根據電影行業特徵，研發出一套算法模型來綜合評定。榜單列在最終分數加權計算的，有三個重點參考維度。（劃重點了，同學們看排名之前先了解這個）三個小標誌分別是票房、獎項、工業指數。
票房自不必說，實打實的真金白銀，做不得假。儘管有一個問題就是後來者肯定比前者具有巨大優勢，二十年前和現今的票房的數值差距，就像二十年間北京二環內的房價變化，完全不可同日而語。但這也正常，時代就是進步的，前輩總會成為後輩的墊腳石，人們會在排行榜上看到勒布朗·詹姆斯的數據超越邁克爾·喬丹，但也同樣理解過去時代的侷限。不過在榜單製作時，這一點會從數據模型上完善。
而獎項這個標準，當然是不同的電影節有不同的評分標準。如果不看獎項光看數目，否則剛剛喜獲金掃帚獎的王寶強豈不是在導演成就上和曾經摘得奧斯卡小金人的李安平起平坐？
像戛納、柏林、威尼斯、奧斯卡等主流電影節，還有一些區域性的、邊緣的電影節（偷偷告訴你沒有金掃帚），我們都是按照國際知度標準來進行評定的
至於工業指數，是指通過數據抓取，來搜索出行業貢獻、口碑、市場。而口碑則是像微博、微信這類新媒體平臺步入主流之後，影人的“傳播度”、“口碑度”等成為一個重要的衡量依據。把所有數據整合之後，在行業貢獻這一項裡，還有一項佔比極小，也是唯一一項人工的參數，就是由《看電影》專家進行多組多人、相互之間沒有討論和商議進行評分。
我知道說到這裡，朋友們已經忍不住往下拉去看榜單了。
在此，我們就先奉上導演、男演員和女演員，這三張華語電影歷史權力榜。
▼
榜單一發，各個平臺緊急引發熱烈討論。
因為榜單天生帶有爭議屬性，網友們自然會不遺餘力在評論裡彰顯自己的姿勢水平。總的來說，態度分三類。
第一類，他**的也在榜裡？
這一類就以被殘酷拉出來批判一番的，榜單排名15的吳京為首。
舉目望去，評論裡有很多彬彬有禮提出質疑的紳士。但是不可否認的是，一部[戰狼2]足夠讓吳京不單靠藝術成就，單片提前載入中國電影影史。
只有三部導演作品的吳京，卻有66.1的票房指數，在榜單中位列第5。
再加上[戰狼2]，各種來源的信息，帶動了影片及吳京本人在網上的曝光度，吳京就像從鄉村小道狂飆到高速公路，他和他的電影突然成為近年來鮮有對手的現象級影視話題。
第二類，他能這麼靠前/靠後？
這一點分兩種，靠前黨，靠後黨。
靠前黨首先爭議就在第一名的歸屬。
其實榜單前三，
李安、張藝謀、吳宇森皆是兼具商業與文藝，同時具有國際視野的“世界級”導演。但李安最終總分以93.09遙遙領先。
雖然李安的三大項也不是無懈可擊的無敵鐵金剛。他在獎項指數上低於早年蛇形走位三大電影節，得分100分，名列第二的張藝謀，在票房指數上低於高產高票房，也曾來好萊塢闖蕩，得分100分，名列第三的
吳宇森。但是畢竟無論是在北美佔不少便宜，基本穩步提升的票房，或是偶爾摘得小金人的得獎水準，再加上每次新片一出，就引發無數影迷高潮，曝光量激增的李安，才是三大項上最平均的一個。
這時候要插入解釋，為什麼會有滿分100分？那是因為，榜單數值是通過縱向成績比較得出的相對值。最終得到的結果也是按照一定的權重得來。
然後就是由迷弟、迷妹組成的靠後黨方陣。
姜文的電影影迷喜聞樂見，口碑沒得說，藝術造詣也是公認，並且話題長期霸榜。可惜他的作品太少，一共才五部。而且論獎項有點比不上得獎專業戶，論票房也是自他的第四部作品[讓子彈飛]才開始發力。不過今年暑期檔新片[邪不壓正]，百分之百會讓他的排位有所浮動。
[讓子彈飛]劇照
下一位人選是楊德昌。
楊德昌導演是榜單中唯一一位已經不在人世的導演，但他為華語影壇帶來的巨大貢獻，無論過去多少年都是難以磨滅的。
楊德昌導演的[一一]、[牯嶺街少年殺人事件]
如果他沒有在十年前遺憾離世，而是不斷有佳作出新的話，即使他仍然會輸在了票房，但他33.2的獎項指數必定會翻好幾倍，排名也不會止步於此。
這種時候，少不了文藝青年心中的聖殿之一——王家衛。
王家衛導演這種放蕩不羈愛自由的導演。票房二字不能成為他的唯一追求。所以除了那部2.5億的[一代宗師]，王家衛11.63的票房指數穩居榜單裡的慘淡下游。
[一代宗師]
再加上他慢到令人髮指的拍片速度，“有生之年系列”的[繁花]上映，不知又要等到猴年馬月了。
最後是第三類，他/她呢？
這一類人士，已經不把眼光放在榜單內，開始追求的是榜單外的未入選者。比如。
這多少就是影迷們的小心思了。但榜單畢竟會考慮到工業性元素，更多追求藝術創作的婁燁和張艾嘉的獎項，目前還不能彌補較為小眾的關注量，以及幾乎不存在的票房。
比如說婁燁導演的這部片子
相比讓影迷錙銖必較的導演榜
大眾更關心的
還是華語演員的排位
接下來
▼
演員的排名計算方式和導演榜單基本一致，但是演員、導演在影片中分工的不同，所以計算上演員計算分數有略微不同。
一部影片裡，導演大多情況只有一個，但演員無論男女，都可以有一把。於是榜單在計算的時候，只抓取在主演電影 的數據，客串不在計算之列。
不過導演相比，男演員榜單雖然引起了更大的關注，但是相比之下，評論要顯得中正平和許多。
這很可能是由於老戲骨佔主要群體的歷史男演員榜的粉絲們，已經追星時間太久，不再肆意的流露鋒芒，穿上了秋褲，拿起了保溫杯，泡起了枸杞，笑呵呵的看榜單起落了。(沒錯，1955年的周潤發，1958年梁家輝以及1962年的梁朝偉的青春小鳥都已經一去不回來了。)
周潤發 |
梁家輝 |
梁朝偉 |
前幾的影壇大哥基本毫無爭議，成龍得過的奧斯卡終生成就獎，再加感動中國十大勞模一樣拍片頻率，讓“大哥”當之無愧的成為“大哥”。無論是否喜歡成龍的電影，演技乃至他本人的行事作風，不可否認的是，他對華語電影的貢獻舉世難敵。
2017年[機器之血]依舊很拼的成龍大哥
男演員榜單態度和導演榜一樣大致三分，首先就像導演榜裡核心爭議在吳京怎麼也能進榜這個問題，男演員榜裡也有一位不幸成為集火對象——鄧超。
但是鄧超的勝利卻是顯而易見的，作為比較活躍的年輕男演員，曝光度相對佔了小優勢。再加上一部我們所親眼見證的票房奇蹟——33億的[美人魚]，把鄧超直接送上榜單第七。54.31的票房指數，是成龍、周潤發外，票房最高的男演員。
並且除了他在[惡棍天使]、[分手大師]這類影片中令人坐如針氈的搞笑表演，近年來，鄧超也逐步在表演上尋求突破，[烈日灼心]的喜獲金雞的成功，也為他帶來了22.8的獎項指數。
然後就是第二部分——我愛豆低了。這一部分聚焦的對象第一個周星馳 。
周星馳在影迷心中的地位不必再說，85.71的工業指數，證明了近幾年低調的他在影迷心中並不低調。
周星馳近幾年已經不再親身出演，他的演員排名輸就輸在他作為演員最輝煌的上世紀90年代，也沒能走出香港，所以當時相比現在微薄的票房，只給他帶來
5.78的票房指數，相比導演榜裡他耀眼的77.47的票房指數顯得如此可惜。還有一些人為內地演員中最風流倜儻（至少在馮小剛賀歲片裡和大量女星搭戲）的翩翩濁世公子，葛優葛大爺鳴不平。
葛優在內地男演員中地位是毋庸置疑的，但是以演技被交口稱讚的葛大爺，沒有一劑二三四十億主演的票房強心劑，也沒有足夠零零碎碎的獎項。葛大爺可惜了他的一腔才華。
[我愛我家]葛大爺演繹的十分精彩，成為一代人精神圖騰，但是榜內，不算
最後質疑為何沒進榜單的評論中，有一位先生提出的問題，令我們掩卷沉思。
接下來
就是榜單發出後
評論區最血肉模糊
如戰場一般
硝煙瀰漫、炮火連天的
▼
女演員裡，“鞏皇曼神、四旦雙冰”，種種稱號，好不熱鬧。女演員由於相比男演員年輕化的陣容，相對關注者也更擴散在大眾之中。於是，女演員榜單評論最多。
女演員的榜單的評論區是戾氣最重的，評論眾人互相攻伐無所不用其極。
這是因為現今時代，當場讓人血濺五步實屬違法亂紀，在評論區不加掩飾的直抒胸臆、對著相悖的意見隔空互懟一通。不僅經濟實用，而且非常安全。
按照慣例，是對第一的質疑。
但章子怡畢竟是具國際影響力的華語演員。張曼玉、鞏俐也是走出世界馳名的東方女性。但她們的代表作品大多是藝術片，商業屬性偏弱。在榜單上沒能摘得頭魁，第一吃虧在輝煌時間早，第二吃虧在藝術片票房不夠好 。鞏俐的48.28，張曼玉的2.57，票房致對她們影響很大。
章子怡在同比二位工業數值和獎項水平都不是弱手的情況下，票房勝了一籌，比如[臥虎藏龍]可是真真兒在和李安導演的合作下，2000年就全球獲得了2.1億美元票房大賣。
[臥虎藏龍]劇照
同樣女演員榜，也有一位被被集火要求趕出榜單的女演員——楊冪。
分析至此，讀者諸君可能對楊冪為何能進榜單已經瞭然於心。獎項值僅有0.13，貢獻值也只有44.29的女演員。但[小時代]系列、[三生三世十里桃花]、[爵跡]等片的讓票房值到
52.15，位列榜單第五，這就是她能成功上榜的原因所在。
最後相比男明星及導演兩榜單論個人名次孰高孰低，該上該下。女明星榜就顯得獨具特色，往往是放出兩者進行比較，然後一個“壓”字生動詮釋女明星站“C位”的真意。
范冰冰和白百何為何能出現在榜單的原因同楊冪一樣，票房太強。在票房一項，前三甲是章子怡，白百何，范冰冰。她倆的獎項不夠好，但是工業貢獻仍然不至於太過拖累她倆至無法進入榜單。
現在她倆需要成長的部分仍然巨大，但是逐漸開始注重磨練自己演技，有意識接拍一些藝術價值更高影片的范冰冰，以及如今必然走上轉型之路的白百何，說不定會在之後榜單中會帶來新的驚喜。
[我不是潘金蓮]
[失戀33天]
除此之外，還有評論堪稱一股清流。
這是一位隨緣佛系榜單看客，貫徹落實都行，隨便，看你的方針。
舒淇名列第二其實在榜單角度的確令人驚訝，但是舒淇的演藝生涯是相對平衡的，即有[西遊降魔記]，再加上之前得到一些積少成多的諸如
[最好的時光]獲得金馬最佳女主角此類的種種獎項，讓她不聲不響的奪得了榜單第二。
[最好的時光]
其實榜單的本質終歸不是為區分誰最好最差，只是從客觀角度，去反映我們的電影人，無論是導演、演員還是影片，他們在行業的地位和現狀。
導演榜也好，演員榜也好，榜單只是想通過多維的數據來表現在行業的價值影響和貢獻。最終目的並不是褒誰貶誰，畢竟誰的心中都可能有一座不可侵犯的神殿。
你可以喜歡曾經拍出[香魂女]、[本命年]等影史經典，而如今已經不再拍片，一邊從教，一邊積極經營自己豆瓣賬戶的謝飛導演。你也可以喜歡已經早早離開人世的華人動作男星高峰——李小龍。你還可以喜歡曾經演過[戀愛的犀牛]話劇和[頤和園]的郝蕾。
這，都是你的自由。
但是不能因為他們不在榜裡，就對榜單大加詆譭。榜單是真實客觀存在的，是華語電影的現在，是華語電影的當下。或許榜單考量的商業因素不能完全符合影迷的期望，但這份榜單是科學的。雖然榜單不能每次都都順從你的心意，但是你或許至少應該知道，如今的華語電影市場，是怎樣一番光景。
閱讀更多 寒冰泉 的文章
