房價飛速上漲，隨著房價一年高過一年，越來越多的年輕人正面臨著買不起房的壓力。年輕的一代開始“蝸居”，成為“蟻族”，嘗試“裸婚”，當然也有些年輕人開始“啃老”。有人說：“啃老”的一代是悲哀的，可恥的。也有人說“啃老”的背後，是這代人身上所獨有的無奈……啃老買房，到底是悲哀還是無奈？你說的清嗎？
上週末，一篇媽媽拒絕給兒子在買房的手寫信，刷爆了朋友圈。她26歲的孩子，想要父母替自己買一套房。但這個媽媽，毫不猶豫拒絕了兒子，還給他寫了一封信。
信的內容如下：
啃老可恥，不啃可悲
在我看來，這封信的三觀很正，沒毛病。
尤其是信中那句：“你終歸要自己飛翔的，而我和你爸爸只是你堅強的後盾，而不是永遠頂在前面的那個”，讓人不禁看得眼角有些發酸。
但是在網上的一些評論，卻看得讓人不得不感慨，甚至有些心寒。
掛在評論第一位的是這麼回覆：“這個媽很好，她好就好在，不是我媽。”
更可怕的是點贊數竟然超過了2000，達到了2560亮。
還有高讚的評論如下：“這媽媽太秀了，沒錢就沒錢，站在道德制高點寫一封信來教育兒子有點過了，搞不好適得其反！”
第三高贊：“劣質父母，經常掛在嘴邊就是兒孫自有兒孫福。”
高房價是事實，也的確是壓垮了一批年輕人的脊樑，我們也知道這個現狀，十之八九的年輕人在畢業後5-10年都未必能夠攢夠幾十上百萬的房款。但是，這位媽媽又有什麼錯呢？一個健康的社會生態，難道不應該如此嗎？
房子與理想，還有未來，都是很遙遠的東西，需要自己獨立去爭取。父母可以是你的避風港，但是絕對不是你該利用的墊腳石。
但是要說信中的兒子，也沒錯。大多數人都會有這樣的困境和疑惑，這不過是一個典型的囚徒困境，也是大多數人的牢籠。
客觀來說，一部分人啃老買房並非主動“啃老”，他們積極主動地去工作、去生活，但由於現實生活中就業難、社會競爭大、房價偏高等社會環境因素客觀上促使年輕一代“傍老”與“啃老”。
因為這個世道就是如此，20%的人掌握著社會80%的財富，其餘80%都只能平庸的生活。
有興趣的人，可以搜索北京市首次購房平均年齡與東京市首次購房平均年齡。
一旦中國的父母掏出幾個錢包支援兒女買房，是可以將首次購房的平均年齡，哄抬到二十七歲。而一個不啃老的普通人，大概率只能在三十七歲購房，再加上獨特的丈母孃經濟，買不起房的男子，在二十七的時候，大概率無法結婚，甚至想在一起都很難。
而中國樓市戲劇性的上漲，也造就了賺錢能力相同的男青年，往往更敢於啃老，早買房的人佔了大便宜，不啃老遲買房的人吃了大虧。
當然，此處的啃老特指父母本身也不太富裕的家庭，掏多少都掏得起的有錢人不在討論範圍內，那不叫啃老。
2018年上半年，全國新建商品房銷售均價8585元/平方米，同比上漲8.7%，很快全國新房均價破萬。於此形成鮮明對比的是，人們的平均收入。
2017年全國人均可支配收入是25974元，每月是2164.5元，平均情況下，一個人不吃不喝買一套60平米的商品房需要19.83年。
對於90後的年輕人而言，依靠自己的工資買房、結婚、生孩子，似乎成了痴人說夢。
養兒防老傳承數千年的道德倫理，在房價的重壓之下，似乎也顯得無足輕重。更可悲的是，當年堅持不啃老的那些人，現在已經無力養老。
而當年那批掏空父母一生積蓄，啃老的混蛋，現在依靠一二線城市有房的底氣，可以給父母更好的生活。當年堅持不啃老的人，現在腸子都悔青了。
世道艱難，生活不易。似乎看起來，連老天爺都懲罰不啃老的人呢！這本末倒置的價值觀，卻被現在的很多年輕人所認可，效仿。這該是誰的悲哀？
房價永遠不會讓你滿意
這裡的似乎，核心問題是90後買房難，依照如今的收入和房價，一個人不吃不喝買套60平的房平均需要將近20年，問題是僅僅只是90後難嗎？
但這些理直氣壯的啃老族，大概還沒有認清一個事實。任何事物都有一個度量衡，包括房價，千萬別用平行空間的眼光來看房價！
我就問一句：大家覺得哪一年的房價，是不高的？
從官方統計的數據來看，中國一直到1987年才開始全國性的統計房價。
而30年前的1988年，當年全國的房價均價為408元！數字看起來貌不驚人吧？事實上，對於當年你的父母來說，日工資是1塊2塊，甚至幾毛，月薪只有三、四十塊錢來說，算起來差不多一年不吃不喝不用才能買一平米。
20年前的1998年，是中國房地產歷史上的一個分水嶺。在連續兩年的北戴河會議之後，停止了住房實物分配，實現貨幣化，從此，中國的房價躍上了一個新臺階，很多地方突破了2000元。
以當時的收入水平和房價來說，近乎是1：10。
所以說，無論你生於哪個年代，除開那些開掛的人，作為任何一個普通人都要經歷這樣的困境，因為房價與收入永遠都維持在一個度上，哪怕你一年的收入不吃不喝不用，也就夠你買當地一平米的房。
有人說，經濟與房價是一對親戚，雖然不是曹丕與曹植那般的同根生，但是也有血緣關係。
經濟發展在某種程度上講，房價與物價才是孿生兄弟，人的工資越來越多，但物價也越來越高，自然房價也就居高不下了，這有點像希臘神話西西佛斯那個永無止境的往山上推石頭故事。
父母沒有義務讓你啃老
這本來就是房價逼良為娼的世道，啃老也沒什麼不對，但請別啃得如此理直氣壯！
我身邊就有很多這樣的奇葩，沒事兒扔出來兩個讓我目瞪口呆的觀點：
1，買房是最好的投資渠道，我讓爹媽拿錢給我買房，也算是增加家庭財富啊，你看這幾年，房價漲得多讓人心花怒放。
2，我爹媽的錢就是我的錢，不為我用為誰用？反正死後所有的財產都是我的，我現在不過拿出來投資，早給晚給遲早要給，早投資房產早賺錢，而且一套房子賺的錢，夠大多數人拼命一輩子的了。
從財富增長的角度來講，其實這兩個觀點也都並沒有錯，但反過來用另外一個角度去想想：
父母的一切財產死後都歸你，但是如果爹孃有養老的錢，為什麼不能讓他們自己舒舒服服地花掉去享受晚年生活，培養些自己的興趣，去到處旅旅遊，而是不是要摳摳縮縮地生活，把攢下來的錢再留給你？欠你的？
你生活在如夢似幻的理想生活中，爹媽就活該省吃儉用給你當存錢罐？應該是這樣嗎？
很多普通收入的人，這輩子生活的軌跡，大概就是依靠著上一輩或者上兩輩的積蓄安家立業，讓家族的血脈繼續延續下去，把自己積攢的家業再傳給下一代。
這很正常，也很符合中國式家族的傳統觀念。
但是，父母有撫養你長大培養你成人的義務，難道你就沒有讓他們安享晚年的義務了？
要明白，他們不是能賺得比你多很多的錢，也不是趕上了好時候，而是比你多活了三十來年，比你生活的更節儉。
他們能幫你是這三十年都是省吃儉用攢下的血汗錢，不是大風吹來的。
對於大多數90後來說，沒有辦法反哺父母是無可奈何的，向父母伸手也沒什麼大不了的，當今的普遍現象，世道如此，不必過分譴責。
但是，拿了父母的得有感恩的心。
父母也是人，他們也有享受生活的權利。
啃老不是錯，但是對那種啃老還啃得洋洋得意，厚著臉皮立牌坊，甚至反過來嘲諷不啃老者的，當真是無法理解。只能送上兩個字，自己想吧~~
來源：深悅會、鳳凰網、焦作房信網等綜合整理。
閱讀更多 商丘買房 的文章
