MAN高蒼健
面對“SOHO中國”股價跌8%，潘石屹卻稱股價愛漲漲，愛跌跌。確實有一點不負責任的感覺。農民出身的潘石屹，在公司股價下跌，投資者有所損失之際，用這種態度說話，頗有藐視投資者之嫌。
表面看起來，潘石屹持有大量“SOHO中國”的股份，股價下跌對他沒有好處，所以這句話很可能是發發牢騷而已。畢竟上市公司主席是無法直接干預股價的，只能做好自己的企業。但是，很多時候言多必失，因為股票弱勢的時候，投資者的心態不會太好。真搞不懂潘石屹在這種背景下，發出如此不堪的言論是出於什麼原因？
房地產調控導致市場對房地產類股票看空，大量賣出導致很多房企股票大幅度下跌是正常現象。不可能世界上的房子和房企股票永遠上漲，一旦出現下跌，上市公司主席就要被責問也是不現實的。評價一個企業家是不是合格，還要從多方面考慮。比如潘石屹，歷史的公司治理水平也是不錯的，SOHO也搭上了房地產的順風車取得了前期股價的大幅度上漲。
然而，在香港此類成熟市場，上市公司老闆的言行必須非常慎重，否則投資者會用腳投票。潘石屹之所以有今日的輝煌，亦得益於時代，得益於廣大支持他的投資者。SOHO中國股價跌8%，投資者感到某種糾結，也是很正常的事情。但是，如果潘石屹居高臨下，對於“SOHO中國”股價的大幅波動一付無所謂的態度，對於其公司形象有害無益。
歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝工作快樂！
陸燕青
不負責任還是自信？潘總的話說的沒問題，我很贊同。不過引發的爭議其實也反應了現在股市的奇怪現象。
專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，關注，回覆
什麼奇怪現象呢？就是唯價格論，現在的股市處於低迷期，而低迷除了中美貿易戰和部分股權質押被平倉導致的閃崩之外，很多藍籌股、績優股也都遭到了拋售。為什麼？因為我們的股民太怕自己的現金縮水了。見到股價上漲就趨之若鶩，見到股價下跌轉身就跑，結果越跑越賠，然後充斥著各種“抄底”的理論，似乎股市裡掙錢都是掙在買賣股票上了。
甚至這種情緒影響到了上市公司本身，比如大股東減持，高管減持等等，更加讓市場波動不以。
其實股票是什麼？股票更多的應該是權利憑證，是享受企業經營業績帶來的分紅的憑證也是享受股權帶來的參與企業經營的權利的憑證，但是現在的人們把價格的估值看成了自己的既得利益，生怕價格賣低了就不掙錢了。這樣失去了股票對企業的價值的評估作用，變成了炒作和投機的作用。比如大股東或者企業創始人都在減持股票套現，而不是用於生產經營，那麼試問哪個企業還願意努力的強大自己？似乎就越來越少了。
潘總的意思是我只把我的主營業務做好，我的業績可以為股東帶來足夠的回報就是我對股東和股票最大的負責，而他的市場價格只是市場買賣的結果的反映，在我發揮的最大的管理職能和讓企業產生最大的能量的時候，這個價格就與我無關了，所以，他的話真的是體現了企業的價值，而不是隨著市場的變化產生的恐慌。
現在股票市場這樣的理念越來越少了，卻來越缺了，希望真正的企業家和我們的股民能夠迴歸本質，讓股票成為自己的資產，而不是投機工具，這樣股市能夠健康，金融能夠健康，社會能夠健康。
張小帥說理財
如果單純從“股價愛漲漲，愛跌跌“這句話來看，確實有所不妥，也是對上市公司股票價格與投資者不負責任的表現。但是，從實際情況來看，潘石屹所表達的，並非簡單的“股價愛漲漲，愛跌跌”這幾個字，而是有一個大前提，就是“我就是把自己的房子管好，股價愛漲就漲，愛跌就跌。”。由此一來，意義也就大不一樣了。對於企業家來說，管好自己的企業、管好自己的企業，也是對企業、對投資者的一種最好的回答，而潘石屹的話，往往容易被誤解，而看了下半句，卻沒有看上半句，實際上還是對他的話有所曲解，而大眾更需要理性分析、理性看待。
郭施亮
以下的回答，僅代表個人觀點。不針對任何股市投資和運作形式的評判。更無意攻擊或詆譭誰，請大家不要斷章取義的理解！謝謝
問題說到的個股漲幅狀態和投資人言論，我認為不是消極思想更談不到不負責。
1、首先市場是有波動幅度和規律的，只要在行業和企業的合理控制範圍內的，都是正常的。而目前對於個股的主業的政策性影響，勢必會帶來股市投資者的投資心態波動，這很正常。
2、對於合理範圍內的波動，一般來講都是企業未來的經驗方向和戰略，以及相關政策的影響。而股市投資人會根據自己的判斷進行持有量的增減。這屬於股市投資人層面的問題，談不到企業投資人的責任心問題。更重要的是股市投資人不論是機構還是個人，畢竟不是企業經營者，對於政策影響和行業判斷都帶有主觀色彩，同時不排除機構投資人對於某個行業的看衰看漲的投資動作。
3、對於個股的波動同時要看到行業板塊的整體走勢。但核心來說，只要企業的數據真實，投資行為合理、運營手段完善、未來戰略基本符合市場走向及規律，那麼短期的波動甚至長期的低迷都不能說過是企業的責任心不夠。
4、我們股市中很多個人投資人基本上不是很關心企業到底在幹什麼，而過度關心行業板塊和政策影響。其實說到底是投機行為，不是真正的股票投資者。雖然說投資股票有一定的投機性，但是長遠發展來看，不能把股市看成ATM機，投資的理性和投資水平才是以後股民更要提升的。
拋開個股問題來說：
1、股民對股票的波動過於敏感，很多人只看大盤走勢，並不關心企業的發展。其實很多企業真心實際在幹事，而股民和投資機構的投機行為，往往讓很多正經做事情的企業在大盤波動時收到影響，其實很冤的，這也是我們的特色。
2、其實就算是全盤環保綠，也有企業在盈利，股民在受益。全盤飄紅時也有人在賠錢。自零八年以後，這幾年來，因為市場投資的低迷，很多資金流入股市。但是我們整體投資人的水平還是停留在根據大盤走勢上盈利。說明其實投資人水平低，股市資金不穩定。這還需要很長一段時間來改善。
3、投資人的收益預期過高，很多人其實並不瞭解企業的淨利潤水平。想當然的脫離了企業的盈利根本、發展根本、投資根本，當然會出現一窩蜂的想象，這種現象勢必會傷害到一些正常運行或處在不同企業成長時期的企業。換句話說，很多人在炒作“空”，這對經濟發展不利。
4、我們都知道指數概念，但是誰又會仔細的去回看一下呢？很多股民動不動就說要上到五千點，不要跌破二千點什麼的。為什麼不想想指數的依據是啥呢？這些企業合理的淨利潤率是多少呢？那些憑空出來的投資靠多少利潤能收回呢？
舉個例子，假如一個影業公司發行了XX股，每股XX錢等，很容易算出募集了多少錢。那你再看看她的主業也就是一年拍了多少電影、票房收益利潤多少、廣告及其他收入是多少，很容易又能知道片子投資多少片酬多少，那你自己算算啊？到了年底這些老闆明星收入了多少？而這些票房收入能不能抵得上資本投資，還要給股民分紅。這些數字一算就出來啦？該不該追捧、是投資還是投機，就靠你判斷了。
4、簡單說，市場上的資金要去哪裡，會去哪裡、怎麼去的、怎麼回的、怎麼掙的、成本多少、費用多少、利潤多少，比例都合適不？！股民其實很多都不太關注。只盯著所謂的數字看，是不理性的也是不專業的。
5、其實真的想奉勸各位，還是不要投資股市，其實我說一件企業中正常的信貸問題，你就能理解。各類企業向銀行貸款的利息是多少？向股市或其他資本市場融資的成本是多少？那這個行業的普遍利潤率是多少？淨利潤是多少？很容易就算出來了！我們經常會發現這幾年來企業的融資貸款成本接近或者高於淨利潤。那麼通俗地說反應到市場就是東西貴了，或著企業虧損了。那你就要想想虧損的錢從哪裡來，東西貴了還有競爭力嗎？
6、指數也好，走勢也好，代表的不完全是你投資收益的漲跌。真的要想做好股票，我建議別聽所謂專家瞎逼逼，離你近點產業你去市場看一看，離你遠的產業你多學習一下。最關鍵是企業的運作模式和財務你要懂，這方面國家都有法律來制約。一定要知道一個企業價值的出處、財務成本的構成和利潤的來源及數據。妄不可感性認知。
7、這幾年來的上市公司越來越正規化，各項法律法規和監管也逐步到位了，關鍵是投資者素質水平是不是也一樣提高了？股市健康不僅僅是企業自律、監管完善，更重要的是投資者心態。靠股市一夜暴富的思想勢必會給資本市場帶來不良後果
薄學淺見，不喜勿噴！
KAWAI
觀點：股票的價格是對一家公司現在和未來能夠達到的價值的一個顯性的表現，股價在正常的區間內起起落落是非常正常的事情。沒必要太過在意，只要勤勤懇懇做事業，股價一定會越來越好。相對的，你看好一家公司，長期持有它的股票，靜待時間的回報。
至於SOHO股價跌了8%，我不知道潘石屹的原話是否是這樣的。我想應該不是這樣的，潘石屹在商業世界闖蕩這麼些年，我相信他不會這樣表達自己的觀點的。因為這種話說出來股東們不會滿意。
以上，謝謝！
小強Talk
首先我覺得潘石屹這種態度，不能說是一種不負責任。事實上他壓根就不應該說股價的問題。雖然幾乎所有人對於這個問題都是這樣的一種態度。還是那句老話，有的事情做得說不得。
特斯拉的伊隆馬斯克就很在乎公司的股價呀。動不動就推特來懟空頭。一會說產量達到了多少多少，一會又說要以420元每股來完成私有化。到最後結果怎麼樣呢？股價雖然短暫的，因為它的發聲而上漲。但是我們看到最後，特斯拉的股價還是跌成了狗。
這些股民也是很奇怪。股票跌了，怪這怪那。你真正該怪的就是自己不應該去買股票。
以上謝謝。
流年逝水空餘恨
我覺得這個說法完全是在斷章取義，歪曲了潘石屹的原因，因為他在說“股價愛漲漲，愛跌跌”之前，明明還有前半句話“我就是把自己的房子看好”。
如果完整來看這一句話，我覺得潘石屹想表達的意思是，他會用心經營，把公司管理好，至於資本市場怎麼來評判他的努力，他並不在意。
從這個角度來看，你還會覺得潘石屹的說法是不負責任麼？一個創始人兼管理層說要把公司管理好，這分明就是對股東最負責任的做法好麼？因為資本市場的股價波動很正常，但長期來看，只有讓公司自身變得有價值，公司股價才能持續上漲，也才能給股東提供分紅回報。
如果一個公司的管理層，過度在乎資本市場的短期波動，甚至為了刺激股價上漲而採取短視行為，搞內幕交易，這才是真正不負責任的做法。
速讀財經
關注本人頭條，每月提供一篇原創投資筆記。
我倒認為相反，潘石屹此言很負責任：
1、企業家的責任是讓企業合法的經營，持續為股東創造利潤。關注股價波動會分散決策者的注意力，並干擾決策者的決策。
2、股票是持股人擁有企業股份的憑證。股票的轉手買賣是持股人的市場交易行為，一般情況下與企業經營無關。
3、股票的市場買賣價格是由買賣雙方的契約價格，交易是自由行為，與潘石屹本人無關。往大了說，股票的轉手是市場行為，與企業也無關，
4、企業管理者的責任是經營企業，股票價格的漲跌是市場行為，不是企業應該負責的範圍。
最後說一點：作為股民，或者說作為企業股東，如果我們把關注的重點放在企業經營上，那會形成更加合理的、有效的投資方向。把股票價格寄託於人為操縱，不如多找一找專心經營、對股東負責、持續創造利潤的企業更好。
富時投資
說明調控動了大老神經了:說出此等負氣話也是人之常情:事還得繼續做:困難也得面對是吧:底層不也是面對高房價絕望過嗎:娶不了媳婦:又掙不了快錢:都很難:但都得面對:不是嗎?努力吧:時間會讓一切都好起來的
