美國制裁其他國家,又要動武,聯合國不管嗎?爲什麼?

hah123


美國經常對一些國家實施制裁,並且大多數時候都沒有經過聯合國的授權。美國也曾經對某些國家實施軍事打擊行動,能夠獲得聯合國授權的,美國會先爭取到聯合國的授權,而不能獲得聯合國

授權的,只要美國決心要動武,那就算繞過聯合國他也還是要打。那麼為什麼聯合國從來都不管一管如此任性的美國呢?
(聯合國大會)

聯合國之所以不管美國,那是因為它根本管不了美國。聯合國只是一個由全球大多數國家組成的一起協商和探討世界事務並且處理國際間矛盾和糾紛的國際組織。聯合國並沒有自己直接的財政收入來源,它也沒有自己的軍隊,如果聯合國需要處理和解決一些國際問題,這本身就是主要依靠其成員國來完成。

比如在伊拉克入侵科威特之後,聯合國的警告和譴責並不能讓薩達姆從科威特撤出軍隊,這時就必須要有一個國家能夠用自己的軍隊來幫助科威特趕走侵略者。在當時的國際社會,有能力並且有意願出兵幫助科威特趕走伊拉克侵略者的國家只有美國。另外比如當伊朗違反國際《不擴散核武器條約》,國際上主要也是美國一直在對伊朗施加壓力,並迫使伊朗放棄自己的核計劃。既然聯合國主要是依靠美國的實際行動來維護自己的權威,那麼它又怎麼能管得了美國呢?
(美軍航母戰鬥群)


美國是聯合國安理會常任理事國,它對於安理會決議擁有一票否決權,所以任何違背美國政府意願的決議都不可能在安理會獲得通過。另外美國還是世界上盟友數量最多的國家,美國及其盟友在聯合國擁有很高的話語權,個別反美國家在聯合國提出的批評或者制裁美國的決議從來都不會在聯合國產生多大影響,甚至安理會壓根兒就不會把那些反美國家的意見當回事兒。

最後,就算聯合國通過了譴責美國或者對美國實施制裁的決議,又有哪個國家敢於首先對美國下手呢?美國是目前世界上綜合國力最為強大的國家,任何國家如果試圖制裁美國,那麼它只會遭遇美國更加強有力的回擊,並且那個國家必然要為自己主動制裁美國付出沉重的代價。如果沒有國家執行聯合國安理會的決議,那麼相關決議無異於幾句廢話,它不會有任何的實際約束力。
(聯合國安理會)


總之美國作為當今世界軍事實力最為強大,同時也是政治和經濟影響力最為廣泛的國家,他對於世界具有絕對的統治力。聯合國作為一個全球各國交流和協商的平臺,它根本管不了世界霸主美國。況且美國及其盟友是目前世界格局的主導力量,聯合國如果把美國給逼急了,他帶著自己的部分小夥伴退出聯合國,那樣估計聯合國也就沒有太多存在的意義了。


李姓先生


必須再三強調,地球的老大不是聯合國,而是美國!別說聯合國不管敢美國的對外霸凌或侵略,即使土耳其、以色列這樣的地區小霸爺實施對外擴張與侵略,聯合國也是束手無策、無可奈何!這世道,拼的是實力,看誰的拳頭更硬,而不是以道義為準繩。在這個叢林世界,道義只是佐料,實力才是美味佳餚,美國的貿易戰與對外製裁、俄羅斯佔領克里米亞、土耳其侵略敘利亞、以色列佔領巴勒斯坦土地,都是最佳的詮釋,聯合國又能怎麼樣?除了躲在一旁偷偷地掉眼淚。

弱國、被強權壓制的國家才需要聯合國這個平臺,霸權國家看中的倚重的則是自己的盟友體系,而不是聯合國這個清談機構。

1、聯合國不是上帝,更不是救世主,只是一個讓你暢所欲言,表達意見的全球最具代表性的國際平臺,沒有權利,卻擁有很高的道義審判權,至於它的權威,因人而異——維持聯合國的國家把他捧上天,不鳥聯合國的國家則把他當作礙眼的清談機構,相當於廢物。

美蘇爭霸的冷戰時代,美國對蘇聯並沒有呈現出壓倒性的優勢,因而需要聯合國這個全球最具代表性的舞臺。蘇聯解體後,世界進入了美國一家獨大的格局,聯合國在美國的眼裡從公主貶值成丫鬟,愛不愛搭理全看心情,2003年美國繞開聯合國,帶領著小弟英國入侵伊拉克,就是美國對聯合國的態度的最佳寫照。

秉持單邊主義的特朗普上臺後,聯合國在美國的利益體系裡,連丫鬟的地步都不如,不僅延續美國拖延聯合國會費的光榮傳統,還先後推出多個聯合國機構,聯合國對於美國就像一塊雞肋,食之無味棄之可惜,幾乎成了美國常駐聯合國大使黑莉個人表演的舞臺。特朗普上臺後,聯合國秘書長古特雷斯從紐約跑到華盛頓拜會特朗普,而不是特朗普前往紐約聯合國總部擺放古特雷斯,雙方的關係與地位昭然若揭。

2、弱者與被霸權國家遏制的國家更需要聯合國這樣的多邊主義機構,而霸權國家更看中的倚重的則是自己發揮主導作用的盟友體系,而不是清談性質的國際機構。

聯合國雖然帶有一個國字,卻不是一個主權國家,只是全球最具代表性、權威性的國際組織,是一個議事機構,不僅各成員國平等,而且聯合國無權凌駕於成員國之上,即使像東帝汶這樣的微型國家都不可以,更別說美國這樣的唯一的超級大國,聯合國拿什麼去管美國?無論是美國到處制裁這個國家那個國家,還是入侵主權國家。

聯合國講究國家部分大小,國國都有同等的一票,每個國家都有權力在聯合國發聲,對於諸多平時基本沒有存在感的中小國家是難得的露臉與表達意見的舞臺,他們需要聯合國這樣的多邊主義的國際平臺,把聯合國當成救世主;對於被霸權國家遏制的大國,為什麼那麼重視聯合國,簡直把聯合國置於主權國家之上,當成了神,那是因為尋求道義制高點反制美國的霸權。聯合國是美國主導創建的國際組織,美國為何與聯合國漸行漸遠,乃至於現在幾乎變成了你過你的獨木橋我走我的陽光道的陌路人?這是因為聯合國是多邊主義的象徵,本質上是反對單邊主義與一家獨大的世界格局的,美國對他越來越討厭、輕視也就自然而然的事情了。

別說美國、俄羅斯這樣的安理會五大常任理事國,聯合國惹不得,即使像土耳其、以色列這樣的侵略成性的地區小霸王,聯合國也是沒有任何脾氣,要是哪一天聯合國有能力收拾對外入侵成性的土耳其、以色列等這類地區大國,那聯合國就能贏得廣泛的真正的尊敬。


飛狼


網聞博報:誰能躲過“美元週期”的“薅羊毛魔爪”?

就像現在正被蹂躪的土耳其一樣,美聯儲貨幣政策寬鬆緊縮“頂層調控”的“弱美元”與“強美元”週期循環,就是讓世界各國“主權貨幣”升值貶值“過山車”繳納“鑄幣稅”。同樣的劇本,也總會有新的臺詞。當年“世界第二GDP大國”日本的“經濟增長泡沫破滅”,就有“廣場協議”的“金融核戰”舊劇本。後來的“歐洲主權債務危機”,也有“希臘危機”的新劇本。至於原殖民地半殖民地“新興市場經濟國家”的週期性金融債務危機,則更有“中等收入陷阱”的理論創新。

瞭解更多https://media.weibo.cn/article?id=2309404275290766451586&jumpfrom=weibocom#tt_daymode=1&tt_font=m


網聞博報


因為美國強大,無人敢惹,聯合國只能對講理的國家有用,美國強大而不講理,任性。為所欲為 好像全世界都必須聽他的,在美國人面前,什麼公理正義都不存在,只有自己的利益,對於這樣的國家,聯合國的憲章等,對他有用嗎?想怎麼幹就怎麼幹,想退出就退出,完全不按章法辦事,可以說,美國誰的都不聽,只有他需要借聯合國搞他國時,他才利用聯合國。


分享到:


相關文章: