圓點53
其實這個題很有意思，關於亮劍中晉西北鐵三角，在當時都是團長，後來都給了一個少將，但是要說誰指揮能力最強這一點，不好下結論，我們慢慢往下分析。
軍事才能和指揮能力不是一樣的東西
軍事才能和指揮能力根本就不一樣的東西，很多人都說蔣百里軍事才能很高，實際上說的是戰略能力，是處於宏觀層面的，而真正到指揮層面則未必好使，頗有一點“紙上談兵”之嫌。
一般來說，八路軍方面的人比國軍要會打仗許多，八路軍是在摸爬滾打中一點點總結出來的，雖然在作戰中必須服從上級指揮，但是很多時候給了將領充分自主發揮的權力，比如李雲龍的獨立團在抗戰中連個無線電都沒有，打仗基本都靠自己。
國軍則不一樣，國軍的指揮系統還是可以的，對於李雲龍這樣泥腿子肯定是看不上的，從楚雲飛這個國軍代表就可以看出來，國軍崇尚軍事教育，只有接受教育的人才能當軍官，這樣的話，學院氣息就有點重，循規蹈矩的層面更多一點。
所以，說到軍事才能，國軍要比八路軍強一點，但是要說到指揮能力，則要顛倒過來。
掌握好這個尺度就可以看李雲龍、丁偉和孔捷了
首先，孔捷肯定不行，孔捷在亮劍裡面出場就讓山本給幹了，部隊也不行，指著收編的土匪還能有什麼出息，李雲龍管他叫孔二愣子，主要還是太愣，對於孔捷，李雲龍的評價最客觀，我一個營就能幹掉你新二團。實際上孔捷在抗美援朝戰場上，一個師沒能全殲美軍一個營，這種指揮能力根本就不行。
李雲龍相對於孔捷來說，還是強上不少的，再加上主角光環，按照道理來說應該是最厲害的，實際上李雲龍指揮團級作戰還行，團級以上就差了點意思，而戰略層面就更少了，所以，在軍事學院畢業的時候，李雲龍整了一個亮劍，講軍隊的士氣和戰鬥意志，但是對於戰略和戰術層面的東西講的還是太少。
在亮劍中，李雲龍打造部隊實際也是以亮劍精神為出發點，就是兩軍對壘，以一個尖刀小隊進行突擊敵軍指揮部，出奇制勝，這個戰術李雲龍多次使用，但是在當師長參加淮海戰役的時候，就不行了，李雲龍負傷那一仗，根本就是整個師都亂套的，根本找不到自己的部隊，所以才和楚雲飛遭遇了，李雲龍人要是多一點，就全殲楚雲飛了。
三個人當中，軍事才能最厲害的應該是丁偉，本身文化水平就比李雲龍和孔捷高一點，在三個人最後的學術論文上，丁偉指出蘇聯肯定是對中國以後威脅最大的國家，並且提出了大縱深的防禦理念，這種軍事戰略眼光可以是很遠大了。
在指揮水平上也說得過去，丁偉經常說他一個師掃廖耀湘一個兵團，實際上這是真的，遼瀋戰役，丁偉的部隊率先衝進廖耀湘的兵團中，廖耀湘當時急著逃命，建制都被丁偉打亂了。
史論縱橫
毫無疑問，是丁偉將軍的軍事才能最強，李雲龍次之，擅長帶兵和戰術奇襲，孔捷指揮中規中矩。只有丁偉的軍事眼光獨到並且具備一定的戰略思想，這才是一個將軍真正才能的體現。
《亮劍》結尾部分三個人的畢業論文很有代表意義，李雲龍強調的是軍魂的“亮劍精神”，孔捷研究的是“對付美軍的向心突擊”戰術理論，惟有丁偉，提出了對北方鄰國大規模機械化進攻的戰略應對預案。
在當時的歷史情況和氣候下，這樣的論文拿出去能把天捅個窟窿，即便是劉帥，也只能表示欣賞卻鎖進檔案櫃，絕不敢公開發表。事實如何呢？十幾年之後的歷史證明，丁偉的未雨綢繆是極具前瞻性的，這才是軍事家風範。
丁偉有在四野擔任主力軍長的經歷，他倒是真有四野名將“鍾偉”的影子，三下江南，奇襲威遠堡，敢抗命敢作生意，是打掃戰場有名的“鐵掃把”，解放後曾任北京軍區參謀長，與《亮劍》裡丁偉擔任北方某大軍區參謀長及後來的結局不謀而合，絕對的軍中翹楚。
不僅戰略層面水平較高，戰術上新一團團長丁偉也擅打“聰明仗”，李雲龍攻擊平安格勒時，新一團自發投入阻擊日軍援兵的作戰，面對日軍重兵及炮火給新一團造成的較大傷亡，丁偉隨即命令部隊“讓開大路，佔領兩廂”，炸橋破路，拿出全部家底佈雷來遲滯日軍推進。
新一團的伏擊連長一邊打日軍工兵，一邊誇讚：“還是咱團長腦袋好使”！
當李雲龍、孔捷和丁偉三個老戰友在趙家峪喝酒時，三人談話時所表現出來的軍事素養高下立判，李雲龍轉什麼鬼點子，丁偉立刻就能洞悉，而孔二愣子都是後知後覺，包括後來再商量如何對付楚雲飛的大孤鎮駐軍時，丁偉的反應也非常迅速，一下子能戳中問題核心所在，雖然在《亮劍》裡是個配角，但軍事才能的展現毫不遜色於李雲龍。
孔捷打了敗仗，總部命令李雲龍緊急接管獨立團；李雲龍抗命，正奔赴延安的丁偉被總部在途中截回來接任新一團團長，在總部首長心目中，三員戰將的軍事才能是有數的。
不是每個八路軍團長都有去延安抗大學習的機會，那是信任，是準備重用的必須資歷。
度度狼gg
這三個人相比，在那個戰爭年代我認為是李雲龍最好。原因有三點:①李雲龍身上體現的是“亮劍”精神，這是最主要的。是抗日戰爭年代，我軍小米加步槍戰勝敵人飛機大炮的關鍵。毛澤東在提到抗美援朝時說：志願軍打敗美國佬，靠的是一股氣，美軍不行，鋼多氣少。先輩們在戰火硝煙中錘鍊出不畏強敵，敢於刺刀見紅的精神正是這種“氣”，它是軍人的血性，是克敵制勝的精神利器。②隨機應變的能力。根據戰場態勢不斷的變化中，指揮員沉著冷靜的應對變化，不斷做出戰略調整，李雲龍做的比其他倆人好。古話說的好“將在外軍令有所不受”，敢這麼做的也就李雲龍。③作者的本意估計也是這樣的。“亮劍”是都梁的一部同名小說。李雲龍是融合了王近山、鍾偉等許多優秀的中共高級將領而創造出來的人物，在這些將領中，李雲龍最像應該是王近山。王近山因作戰勇敢，善打硬仗，被譽為“王瘋子”，被授予中將軍銜。鄧小平同志曾為其題下“一代戰將”四個字，算是對王近山一生的評價。丁偉的原型是丁盛和鍾偉。丁盛和鍾偉也是中共一位著名的勇將、戰將、悍將。丁盛和鍾偉經歷過無數次的戰鬥，戰功累累，兩人均被授予少將軍銜。孔傑原型是孔慶德，孔子第73代孫。身經百戰，被授予中將軍銜。我們可以看出，李雲龍是融合了最多中共高級將領的人物，所以指揮能力絕不一般。
要是把三人放在當代的話，那丁偉的軍事才能應該是最好的。丁偉戰略眼光獨到，思維超前，更適合現代戰爭。
散木安然
從劇中可以體現李雲龍、丁偉、孔捷三人。李雲龍指揮能力最強，丁偉的理論能力最強，孔捷協助能力最強。
李雲龍的部隊在坂田聯隊，山崎大隊，平安縣城，鬼子大掃蕩等多個戰役中，都是以少勝多，以弱勝強，勇猛頑強，靈活性好，機動性好，點子多而取勝的。這都少不了現場指揮打仗的能力，當然少不了作為領導的人格魅力。綜合以上李雲龍才是指揮能力最強的。
作為三角陣營的丁偉，理論豐富，頭腦思維能力強，都多少略強於現場指揮。但是有遠見，有謀略，有想法，適合足智多謀的軍師。
作為另一位三角陣營的孔捷，雖然指揮能力和理論能力略低於前兩位，但是他是這裡面最有這也軍人素質的一位，不會去惡意違背領導的命令，以服從命令為天職。
以上，每個人的分析得到的結果，就是李雲龍指揮能力最好。
谷陵集物
這要看在哪一級的指揮了。
丁偉在去延安學習的路上，被通知去接手因違抗軍令被撤職的李雲龍的新一團，應該那時他還沒坐到正團長，此任命有提拔之意，可見丁偉資歷，要低於李雲龍和孔捷。
之後情節中，三人在軍校學習時，李雲龍也擺過這個資格，說自己用上快慢機了，丁偉還拿著老套筒呢。
戰爭年代，基層指揮員，資歷在排、連級還有點用，再往上的營、團級並不重要，能打才是硬道理，打的好提的一定快。老李在團長位置上都几上幾下了，可見在營、團級是強於丁偉的。
這一級指揮，“賊”最重要，怎麼能打贏怎麼打，孔捷勇敢，聽組織話，和“程瞎子”是一類的團長。李雲龍和孔捷是一個班的老戰友，在李雲龍任獨立團團長，他任副團長時，打起仗來，還是很聽李雲龍的，說明心裡也認，老李打仗強於他。
如果再往上，到軍、師一級，丁偉體現出的大局意識和戰略能力，就明顯高於李雲龍和孔捷了。如果到大規模以集團軍為單位的作戰單位的大戰，孔捷甚至都會高於李雲龍。林彪在遼瀋戰役打響時強調過，大兵團作戰，首重紀律！像李雲龍在淮海戰役中，帶著少量部隊化妝成國民黨軍就衝進去了，致全師指揮於不顧，是絕對要不得的。
結論是，團級李雲龍>丁偉>孔捷
師級以上，丁偉>孔捷>李雲龍
淨月暖陽
呵呵，這三人中指揮能力最強的當然是李雲龍，這一點毫無疑問！據原著描述來看，此人戰法已達大巧不工的境界，可以利用一切可利用的條件，不拘形式地達到戰略戰術目的，實在無可匹敵。而丁偉和孔捷則不相伯仲，一個善於取巧，一個風格穩健，二者對壘勝負當視具體條件而定。但可以肯定的是，二者對戰李雲龍則必敗無疑。
很多人高看丁偉、孔捷，無非是受了學院論文的影響。但請不要忘了，善說的未必善做，善做的未必善說，戰場更需要的是臨機決斷！我們不妨設想一下，把他們三人放在當時的中蘇邊境會發生什麼情況呢？想必李雲龍會不管三七二十一先構建好防禦體系甚至做好反攻準備；而丁偉則會一邊構建防禦體系一邊請示彙報；孔捷則會先請示彙報，得到命令後再進行實質行動。不遇突發情況還好，如有激變，勝負立判！
老吶n
應該說，還是李雲龍的指揮能力更強，記得在電視劇裡邊，在反掃蕩戰鬥之後，李雲龍，丁偉，孔捷三個人一起喝酒，說起各自在反掃蕩中的損失，孔捷最大，部隊損失三分之二，李雲龍損失一半，丁偉三分之一，但是，丁偉說他是撿了一個現成的，他當團長，全團是齊裝滿員，裝備正經不錯，而李雲龍團則是還在武裝當中，戰鬥力還在提高當中，而孔捷團由於剛剛成立，所以損失最大。
不過按照小說裡邊的說法，其實丁偉在這三個人裡邊，文化最高，是初中水平，這個在當時中國可以被視為知識分子了，李雲龍和孔捷，李雲龍比孔捷好點，孔捷是在部隊中掃的盲，所以丁偉後來在南京軍事學院畢業時的課題才會是論中蘇關係，而且後來到了文革中，中蘇交惡丁偉的設想全部落實。當然寫小說，作者讓誰最能打，誰就最能打。
有痰
指揮能力最強者，非丁偉莫屬。
原因如下：
第一，丁偉出場時，是去延安學習，其實就是深造，誰強誰弱，老總心裡是有數的。
第二，大掃蕩時，三人在趙家峪聊起損失情況，丁偉的損失是最小的。
第三，在軍事學院時，丁偉說：我一個師,橫掃他廖耀湘兩個軍！李雲龍和孔捷反駁了嗎？沒有。
第四，軍事學院畢業論文答辯會上，丁偉的論文明顯要比李、孔二人在境界上、格局上、整體戰略觀上要超出甚多。
同為團長時，丁偉就已經非常牛，同為師長時，李雲龍明顯已經落後了。在淮海戰場上，作為師長的李雲龍，居然帶領突擊隊深入敵後。對於一個高級指揮員來說，是不負責任的表現！只顧自己痛快了。任何一個領導，都不會放心這樣的將領。
所以，在後期，丁偉能夠最先被提拔軍軍長。李雲龍，頗有不如。
那麼，李雲龍和孔捷比呢？若論臨場戰術指揮、機變靈活，孔捷不如李雲龍。
但是，在相當規模和級別的大會戰中，善打硬仗的孔捷，比李雲龍要強。這個時候，更需要服從大局、服從命令。充滿個人英雄主義的李雲龍，不是最佳人選。
脂肪故事
本人認為三人中指揮能力最強的是孔捷，雖然剛開始因吃了敗仗被撤職，但勝敗乃兵家常事，孔捷能從失敗中吸取經驗教訓，不久便重新組織了新二團，雖然在大掃蕩中損失比李雲龍，丁偉部大，可別忘了新二團是新組建的呀，兵員素質，武器裝備肯定不如其它老部隊，能夠在日寇瘋狂的攻勢下保存住部分實力，可見其指揮能力了得。
孔捷是抗美援朝參戰部隊中某軍的軍長，相比李雲龍的桀驁不訓，丁偉的能說會道，孔捷是那種啞巴吃餃子，心裡有數的人。當李雲龍和丁偉還沉醉於抗日戰爭及解放戰爭的勝利時，只有厚道的孔捷認識到現代化戰爭的殘酷多變和難以預測性，至到七十年代一直都在鎮守中蘇邊界，保衛祖國安全，排除掉政治因素，也說明孔捷的軍事素養及指揮能力是得到中央軍委及廣大指戰員的充分認可的。
愛喝咖啡的大媽
亮劍 我看了三遍 雖然李雲龍是主角 但是要論指揮才能 我覺的還是丁偉 但是主角是李雲龍頭腦靈活 再戰時 能及時做出戰略調整 達到勝利的目的 適合打硬仗 攻堅戰 丁偉呢因為戰略眼光高 打每一場杖都能做出適度和理佈置 所以傷亡也是最小的 至於孔捷 絕對是屬於服從指揮的將領能照顧到全局的 打大型戰役就需要孔傑這樣的指揮官 部署迅速 遵守紀律 絕對是中華人民共和國裡的模範標兵 而且個俱才能 在三人中論指揮才能我還是看中丁偉 但是在電視劇裡 有個配角 我特別喜歡 而且指揮能力和判斷能力在三人之上 但是不在問題之中 這個人就是楚雲飛 楚雲飛的眼光確實是獨到 從開始到結局 都有著清醒敵我態勢 直接把自己的側翼安全交給了八路軍 就這一點 是別的指揮官比不了的 在李雲龍打縣城遭到日本糞勺子偷襲的時候 楚雲飛直接把山本特工隊的汽車打掉了 還說要為老百姓報仇 把山本的糞勺子特工隊打的沒有還手之力 部下錢伯鈞叛逃 也能做出正確的選擇 算到李雲龍會來救他 還用這種方式給了李雲龍差不多一個營的武器裝備 這也說明對友軍的絕對信任 而且還說過 蔣介石的政府發出的命令都是好的 但是執行者都是一幫豬 這樣能打贏才怪 可惜楚雲飛跟錯了主子 要不絕對共產黨的一員具有高度戰略眼光的猛將 再拉回來 至於三個主角 我個人認為 還是李雲龍最厲害 因為李雲龍善於籠絡人才 收買人心 這方面是丁偉和孔傑比不了的 至於戰鬥意志 三個人都是英雄
