旅枕夢殘
近日，“紅芯瀏覽器事件”在科技圈、互聯網圈甚至融資圈都鬧得沸沸揚揚，事件已無需多言，一張圖就能概括：
一次融資的“誇誇其談”，最終演變成了一場“打假鬧劇”。
不僅“紅芯公司”自身名譽受損嚴重，就連“森馬服飾”、“科大訊飛”等“關聯”企業，也受其影響，市值在短短的三天內，蒸發了 40 多億。
瀏覽器為何無“國核”？
無論是大廠出品，還是小眾的“瀏覽器”應用，其產品“內核”，基本都是來自“谷歌”、“微軟”、“蘋果”、“火狐”等科技巨頭的開發研製。
這有點像國內安卓手機各種“系統”：例如小米的“MIUI”、魅族的“Flyme”、華為的“EMUI”，但這些都是基於“安卓系統”開發的，也就是所謂的“站在巨人的肩膀上”。
你可以說“MIUI”開發出了自己的獨有優勢，但是如果標榜“MIUI”是“完全國產原創”，那麼恐怕會受到所有“同行”的嘲笑。
“紅芯公司”就是犯了這樣的錯誤，其實國內沒有哪一家的瀏覽器是“完全原創”，但是沒有一家會去標榜自己是“自主原創”。
為什麼不去自主研發“瀏覽器內核”呢？日前【360 瀏覽器】的事業部總經理稱，國內廠商不去自主研發內核的原因主要是兩點：
1.入局較晚，錯過了制定標準的黃金時期。
2.研發成本較高。（自主研發內核的預算通常高達幾十億美金）
當然還有一個重要的原因，【谷歌瀏覽器】等產品的內核是“開源”的，鼓勵大家在原有基礎上進行優化創新。（但要註明來源）
根據國外流量監測機構 StatCounter 的數據顯示：截止今年 7 月，【Chorme】（谷歌瀏覽器）的市場佔有率高居世界第一，其次是蘋果的【Safari】，中國的【UC瀏覽器】排名第三。
而其中的【Safari】、【UC】、【Opera】，均有不同程度（或曾經使用過）的使用【谷歌瀏覽器】的“內核”，所以如果按照最嚴格的標準，它們也都不是“完全原創”。
所以，基於以上三個原因，中國至今還沒有一款完全“自主研發”的瀏覽器。（除未公開的產品）
chromium（谷歌瀏覽器內核名稱） 問世後，帶動了國產瀏覽器行業的發展，一些基於 chromium 的單核、雙核瀏覽器如雨後春筍般拔地而起，例如 搜狗、360、QQ 瀏覽器等，無一不是套著不同的外殼用著相同的內核。
其實這事無非就是一次“誇大宣傳”引起的，把VC當傻子，但是最後在別人眼裡，自己才是傻子。
