柳侍墨
理解比較簡單！
其實人體藝術簡單來講就是一種藝術，只是我們在幾千年的傳統思想禁錮之下，被黑了。
人的身體美，也是也是一種藝術美。
學會欣賞人體的美感，也是一中藝術的存在。
有人說比較色。這隻能說明，這個人的內心很色。你要抱著欣賞的態度去看，你還能看到這些嗎？對吧！
從另一個角度反應了，每個人看待問題的想法感覺不一樣，也就有了這樣的評價。
你看妓院在國外，都開始合法經營了，在我們這稱為☞黃。這就概念的不一樣造成的。
到底是什麼？還是取決於我們個人的觀念。
5899陌生人
人體攝影、說白了就是對人的身體的攝影、就是對不穿衣服的光禿禿的身體的拍攝。有人說人體攝影是“藝術”、實際上不就是人身體的造型設計、比如、手腳這樣擺那樣放、或者是歪著站、斜著站、蹲著、躺著、倚著……等等。但是無論如何都是拍攝一絲不掛的、光禿禿的身體。
從曾經看過的人體攝影圖片知道、從事人體攝影的攝影師就喜歡拍攝年輕貌美的青春少女、這到底是攝影師有這個不單純的不良嗜好、還是脫光衣服就叫做“藝術”？這應該說攝影師是：“司馬招之心路人皆知”吧。
所以、關於人體攝影、除了極個別的部分確實包含“藝術”造型外、絕大部分都與色情有關、所以、到目前為止、人體攝影依然是以“非法”存在。當然、極個別的人體攝影藝術是經過公安部門特許的除外。
（河南姑娘劉藤、向你展示最美的柔術人體藝術表現）
小芳雜談
看到這麼多人關注這個問題，真的讓我有些“瑟瑟發抖”呢。談一下我對人體攝影中“色”與“情”及其關係的看法。一管之見。不當之處，請大家批評指正。
我認為，“色”是人本身的一種客觀存在，是美麗、美好的代名詞。“情”是人們內心的情感流露，是精神層面的東西。從一定意義上講，正是因為有了“色”的存在，才有了“情”的產生。“一見鍾情”不就是這個意思嗎？
色，本身是沒有任何問題的，而且正是因為“色”的存在，才使我們生活的世界是如此美好，如此燦爛，如此絢麗多彩。試想，如果我們生活中如果沒有了色，幾乎就等於沒有了美，那該會是多麼的糟糕！
色，是客觀存在的美的現象，情是見“色”以後人內心產生的共鳴和感受。無論是攝影藝術，還是繪畫藝術或者其它表現人體之美所謂“色”的藝術，都是藝術的本能。因為表現美是藝術的重要甚至可以說是主要的功能。而“情”的流露就要看觀“色”者的素質和修養了。
你以健康的欣賞的眼光去欣賞一件人體藝術作品中的“色”，你眼裡看到的是美，你得到的一定是精神的愉悅和美的享受；你以一種不健康的甚至是低俗的眼光去看同一事物，那你可能就是截然不同的感受了。
俗話說，“好色不亂是英豪”。我理解“好色”跟“愛美”是同理。愛美之心，人皆有之。好色也是同樣。欣賞美色並非就要想入非非。只要心靈不往歪處想，真人面前尚無雜念，圖片更奈你若何？
誰憐一燈影
這是挖坑嗎？哈哈哈。
反正我也不太懂，說說自己的理解吧。
我猜題目的意思是，如何區分“人體攝影”中的“藝術性”與“色情”。
我印象非常深刻，國外的攝影師對中國的人體攝影有一個評價，他們很迷惑，“為什麼中國人拍人體片，看起來總像是一堆白花花的肉”？
攝影脫胎於繪畫，只是一個“非常新”的平面圖形表現方式，參考西方的藝術史，人體藝術有非常悠久的歷史，不管是繪畫還是雕塑，不管是神話題材還是宗教故事，裸體藝術形象非常普遍，一點都不神秘！起碼在現代藝術或者是後現代藝術之前，人體都是公認的“最美的藝術品”。
情與欲（或色）是不可能分家的！色慾屬人類的基本屬性之一，不奇怪，但卻非常神秘！很容易在東方文化體系中，進入“社會禁忌”範疇，眾所周知而不能隨便言說。
熟悉而又不能隨意言說，當然會造成一些理解上的困難。我看過一些韋斯頓的人體攝影介紹，大家可以參考對比一下，還是容易理解的，很容易就能區分出“藝術作品”與“色情作品”的明顯差異！
蘇姍桑塔格《論攝影》中，也有相關的論述，仔細學習一下，非常有幫助。
最後說一下我自己的理解。作為普通攝影愛好者，不建議輕易去償試“人體攝影”，哪怕是你能明確區分“藝術”與“色情”的差別，也不見得能拍出“藝術類”的人體攝影片子，知易行難。即使是有志於此，拍了也儘量別傳播，還是先多下一些苦功夫吧。
人體神秘嗎？不神秘，甚至可以說太普通！人體攝影片子中，真正能表達出美感的作品，不是大師也是一個“小師”！普通而常見且人所共知的“物體”，要表達出大家有共識的“美感”，難度是超出我們想像的，難，非常難！
界限就是，美感不佔絕對地位的“人體攝影”片子，肯定直接劃入“色情片”範疇！
全利88
人體攝影技術，我覺得是一個被玩壞了的東西，高雅一點叫藝術，低俗一點不就是裸照麼？哈哈，開個玩笑。
題主問的是人體攝影藝術中的“情”與“色”之區別，以本人淺見，以為純正人體攝影藝術中，“情”就是藝術家藉助模特想要表達的一種意境和感情，是整個人體攝影藝術的核心和靈魂。一個沒有“情”的人體攝影藝術品，是空洞的、沒有靈魂的，整個就是一堆肉慾的堆積，粗俗而不堪。我始終相信，每一個真正的藝術品，都會傳遞一種設計者的感情，一種給人靈魂共鳴的感覺。
至於人體攝影藝術中的“色”，我認為就是純粹的人體之美，這種美是一種自然美，而不是刻意製造的美，不是那種臉上被厚厚的裝束掩蓋的假美。它可以是豐滿之美，也可以是野性之美，純真之美。這種美，不是那種赤裸裸的肉慾，而是一種大自然的巧奪天工。一個人體攝影藝術品，“色”是形，而“情”是魂。二者缺一不可，相互陪襯才能堪稱完美。
人體攝影藝術這東西應該是西方傳過來的，你看西方那些裸體雕塑什麼的，好像挺高大上的，反正藝術家們可以指著那些藝術照片啊雕像啊說一大推藝術的話。既然人家西方都叫藝術了，所以我們也就有同志一板一眼的跟著去學了。結果有的學的好，貌似懂了神韻，形成了所謂的藝術。有的學了個不倫不類，有點赤裸裸的色情了。
總之，現代好多東西似乎都廉價了，藝術似乎也總是被冒用，變的不值錢了。隨便一個人，弄個攝像機，投點錢就可以拍出來人體攝影藝術？粗製濫造、為了出名和賺錢而搞的藝術，根本就不是藝術。突然想起之前網絡上火起來的“盲畫”，真不知道是哪門子藝術，難道真的是自己藝術素養太低，看不懂？就像馮小剛說的，票房不好，不是電影不好，是網友不懂電影。
以上就是我的回答，喜歡就點個關注吧~
PhD肖
人體攝影藝術同樣是“高大上”的藝術，簡單通俗的理解人體攝影藝術中的“情”和“色”吧，很多人都說人體攝影藝術就是純粹的像一張私房照沒有藝術感，但是心裡卻迫不及待的想看，這無非就是人體攝影作品的“色調”勾起了人欣賞的“情慾”。
其實人體攝影藝術的“情”與“色”是緊密相聯的，人體攝影總是表現的迷離夢幻，風花雪月，性感若隱若現，偶爾來一波暖色情調，正如“寂寞空婷晚，私房見真情”，那樣的情與色不正是很多人夢寐以求的嗎？所以也不要總是說“談情色變”了，如果人體攝影沒有一點“色”，還會有“情慾”去看嗎？顯然不會。
人體攝影藝術就是用不同的光線色彩來突顯情調，有了情調就更有欣賞的價值，都是成年人了，就不要再用有色的眼光去看待人體攝影藝術了，無情無色的作品就沒活力了。看幾張圖更容易理解。
這就是人體攝影藝術作品的情與色。 詩夜城主
迴歸大自然，如果攝影藝術感現在路骨的人體上，只是色誘惑，為擴大人夲能的犯罪者，。藝術應以真善美的外在引發社會正力導思考思，作品透視心靈深度，觸動大眾力，而不是把人人自知且需遮需蓋天性夲質程出，人的高級性是託離動物低級，依靈光信息，靜化心靈，向智慧前行，如果以藝術做恍子，願意做道德罪犯，骯髒的心靈必受惡果，天眼輝輝，人體多眼，光光護正，是免疫力，別忘了人在自然中呼吸，關閉權在大自然中，迴歸大自然！永遠迴歸大自然！！！
迴歸大自然2732803812
我就問你人體有什麼藝術可言？大小、長短、高矮、胖瘦，有何藝術？跟尼瑪婦產男醫生一樣，打著藝術的旗號，滿足自己變態的癖好而已。
私家廚二哥
人體藝術是藝術最高敬界，體現高層次亨受，對於人體挑逗就可以說是色的表現沒有藝術感，兩者分別的不同！
廣廣人生
情就是色，色就是情。所謂的情，無非是色的藝術化加工，色是正常人都喜歡的東西，為了表現得高尚些，姑且稱為情，其實本質一樣。要說有什麼不一樣，還是和欣賞的人的教養有關，同樣看露骨的裸體，發乎情止乎禮，這是修養，也才有了不同。
