從7月5日波波回國後接受王局採訪，到今天波波承諾不再發聲後又再次食言，到王局承諾今天繼續曝料卻再次提到因為水淹而推辭，這期間我總共寫了十九篇關於此事件的悟空問答。
“唐波虎”事件絕對是年度內最精彩的大戲，隨著王局對核心當事人的採訪視頻漸次公佈，我們越來越接近這出大戲的真相。
雖然這幕大戲還未最終收場，但廣大吃瓜群眾已經追隨著王局的節奏，大致看出了事件的脈絡和輪廓，我也回翻了以前的問答，摘錄其要點，共同回顧一下事件是怎麼樣逐漸水落石出的。
第一篇文章，寫於7月6日：
看過《局面》的採訪，直覺波波撒謊，而且很拙劣，摘要如下：
從其採訪原文中，貌似存在以下問題：
一、周立波一直聲稱他是被“某某”迫害，這“某某”很有背景，在紐約什麼也不做，卻特別有錢，他的家“佔地42畝”。這次採訪周立波並沒有更多披露“某某”的情況，只說他出事時是第八次與“某某”見面，去他家也就二三次。八次見面記得如此清楚，去他家到底是二次還是三次還是八次反而記不清了？
二、請看這一段採訪相當有意思：
新京報：像派出所、警察局這種地方，我們普通人還是很少機會進去的。尤其像你這樣的人。剛進去的時候是什麼心情？不理解？恐懼？還是委屈？周立波：沒什麼心情，哥們很強大。不理解、不恐懼，委屈那是娘們的話，為什麼要委屈？抓你肯定是有事的，至於什麼事、是不是你的事，不清楚。恐懼？不可能，哥們膽大，而且什麼狀態沒經歷過，又不是沒有進去過。最關鍵是我沒有任何犯罪感，我沒有任何犯罪感。
周立波果然迥異於常人，“哥們很強大”，"哥們膽大，而且什麼狀態沒經歷過，又不是沒有進去過"。難道周立波是想說：哥們就是為監獄而生的嗎！？
三、周立波堅稱這回美國法院判他無罪，並非是證據不合法、程序不合法，是程序上的勝利，而是因為他根本就無罪。作為一個無罪的人，而且“很強大”“膽大”的人，卻請第一任律師時就花了天價：
我的第一任律師收我的錢，遠遠超過第三任。我第三任律師75歲高齡，非常正直，非常誠實。我第一任律師收了我天價，但是對不起，他的天價全部要還給我。
四、周立波認為去他微博的“這些人都是不正常的”，“這就是賊”。
新京報：你勝訴以後，我看你發了微博，底下有一些評論，基本不相信你的說辭。周立波：基本這些人都是不正常的。新京報：你當時為什麼不開評論？周立波：因為我煩。微博是私人領域，你跑到人家撒潑，這就是賊。這是我宣洩情感、表達情感的地方，這是我給配和我交往的人交流的地方。新京報：你這案子剛開始曝光以後，網上有很多人說“立波有難，八方點贊”。你當時特別寫了一篇文章解釋這件事情。周立波：我不會解釋。我有一句話，立波無罪，八方流淚。
請問周立波，同樣是名人，同樣是名嘴，同樣是微博，您去看看人家崔永元的微博，怎麼眾口一詞全為他點贊，幫他吶喊，而對您卻是一邊倒的謾罵？我就納了悶了，做人的差距咋就這麼大呢！
五、周立波與第一任律師莫虎已經開撕了，我們靜待他們互撕的結果吧！
第二篇文章，寫於7月9日：
在簡述了波波的傳奇經歷和他漏洞百出的辯解之後，我直接得出了很主觀的結論：
第三篇文章，寫於7月10日：
在介紹了唐爽令人咋舌的出色經歷之後，根據唐與波波夫婦互懟的微博，主要提出了以下問題：
一、周立波的回懟沒有實質內容，更多的是情緒的宣洩
周立波的回覆比較長，按照我這吃大蒜的理解簡單解讀就是：唐爽啊，你小子不夠意思啊！大哥我當年可是沒輕幫你啊，你小子忘恩負義，居然見利忘義，反戈一擊，跑到了某某那頭，大哥我很痛心啊！
二、胡潔的回懟幾乎就是胡攪蠻纏了
女人就是任性，胡潔的回應用一句“按你們美國文化，10句話，第一句若是謊言，則後面的話都不可信”，所以，也就不需要對唐爽的逐條質證逐條回擊了。
只是，周立波案最關鍵的角色，那個“某某”，至今還沒出場。
是時候揭開“某某”的真相了。
這場大戲越來越有看頭了，看看周立波如何從涉槍涉毒嫌犯，變成反腐鬥士，這一華麗轉身，必將驚煞世人。
好戲還在後頭。
第四篇文章，寫於7月13日：
第五篇文章，寫於7月14日：
針對唐爽的採訪，提出了三點質疑：
蛇行開到海里一說不攻自破，當時周立波一手拿手機，一手拿著IPaD，兩手都在忙活，時快時慢，蛇形蜿蜒，引起了彎道上警車的注意，警車當即出動，前後也就十米。並不存在周立波所說的被人“舉報”。
二、搜車周立波是否同意
周立波未被定罪，是他請的律師證明警察在蒐集證據時不合規，未徵得周立波同意，周立波點頭的動作只是他的頭在“上下移動”。
但唐爽證明，他當時準確翻譯了警察的話語，周立波儘管無奈，但還是同意了搜車與搜包，而且用中文清晰表達了同意。
三、包當時放在哪裡
周立波說的是包在後備箱，而唐爽說的很清楚，包就在周立波身後的座位上，而且有警察當時的拍照。
相信這件事終將真相大白，而且離真相越來越近了。
第六篇採訪，寫於7月15日：
別說，還真叫我猜對了，王局單刀赴會，果真是去會某某了，當然這是後話了，那個時候，還沒有曝出某某的採訪視頻，我在當時只能得出以下結論：
從局面已經發布的採訪視頻來看，以下幾點已經清清楚楚：
一、毒品是周立波的，並非像周立波夫婦說的是被人放進去的；
二、毒品包裝上檢測到了周立波的DNA；
三、周立波當天確實接觸並索要過槍，而且並不像他自己說的不敢碰槍，他和某某還出去開槍了；
四、周立波當晚開車確實蛇行，是被警察發現了，並非有人舉報陷害；
五、周立波夫婦曾反覆要求唐爽做偽證被拒絕之後，對唐反目成仇；
六、唐爽起初一直沒主動出庭也是為了幫助周立波，直到週迴國後說唐收了某某錢財，唐才開始反戈一擊；
七、周立波在接受王局採訪問到某某陷害其動機時，實在無法給出合理解釋，最終只能說某某是壞人，所以害人不需要動機。又說某某從國內一路壞到好幾個國家，既然你明知某某壞到骨髓裡，為什麼又一路巴結？
顯而易見，周立波夫婦撒謊了！
但願王局今天就能揭曉最終答案！
共同期待！
第七篇文章，寫於7月16日：
這篇文章不太長，直接截圖吧：
第八篇文章，寫於7月17日：
我當時推測這個故事的版本如下：
（未完待續）
閱讀更多 尋美千百度54 的文章
