郭勝偉
說個筆者一直很納悶的事：為什麼這些幣圈的自媒體會存活至今？
如果筆者沒有記錯，央行早就說過，不認可虛擬貨幣的貨幣屬性，並且也多次提示ico的風險，結果變相的各種虛擬貨幣還層出不窮，這真是“奇蹟中的奇蹟”了。
各種虛擬貨幣，唯一的價值屬性是什麼？
就是匿名。
再透徹的說，就是因為匿名而達到的“洗錢”目的。
所以，需求貨幣的，只能是見不得人的交易，當然，這種交易一直存在，有陽光的地方就有影子，但是我們國家為什麼對此一直是拒絕的，因為通過虛擬貨幣，可以實現變相的外匯兌換，在我們的貨幣體制下，顯然是不允許的。
而以美國為代表的“默許派”，無非也就是看中了外匯這個大蛋糕。這就是為什麼各國政府態度不一的原因。
但是如今的虛擬貨幣，甚至並承擔不了這些國際上的“作用”，而更是一個個載體。
什麼載體呢？
炒作的載體。
拿著比特幣做例子，更多的虛擬貨幣，根本達不到比特幣的客戶使用量，而只是用同樣的屬性，來講故事，故事的基礎是匿名性，故事的高潮是“上漲”。
有沒有似曾相識的感覺？
包括幣圈ico也好，不要把它們比作股市的ipo，它們更像是什麼？
傳銷或者非法集資的手段，用未來的“上漲”前景，讓無數人進去，以便始作俑者玩“跑得快”的遊戲，那些幻想同樣暴富的人，也可能是沒跑出去的接盤俠。
這就是幣圈很多亂象的本質。
所以，對於這次封了幣圈的很多自媒體號，筆者還是開篇那句話：能存在至今，已經是奇蹟了！
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一條清狗，更多投資理念與邏輯思考，敬請關注！
雪茄金融狗
多少打著區塊鏈旗號的創業項目，實際乾的是網絡傳銷或集資詐騙？
又有多少打著區塊鏈媒體或自媒體旗號的平臺是給各類非法虛擬貨幣或數字貨幣提供延伸服務？
目前來看，僅有少數涉區塊鏈微信公眾號賬號被暫停服務，事實上，很多區塊鏈自媒體或媒體其實是變相給一些非法虛擬貨幣或數字貨幣提供宣傳，誘導更多不知情的用戶參與這些非法項目。
其中，這種封禁策略是微信體系的主動風險防範考量，還是管理部門的要求，還存在不確定性。
但是，值得注意的，以公眾號或小程序，依託微信平臺為非法虛擬貨幣或數字貨幣提供交易入口等行為，也是涉嫌違規的。
此外，少量賬號被封禁並不能說明什麼，只有大量區塊鏈媒體或自媒體賬號被封禁時，才說明幣圈整治風暴到來。
李俊慧
從國內大環境來看，政府還是鼓勵區塊鏈技術加速落地的，甚至各地政府都出臺了支持區塊鏈發展的政策。但對區塊鏈技術的範圍進行了一定的限制，如果是利用這一技術去重構商業模式、設置產品應用場景、改善用戶體驗等，政府都非常鼓勵。畢竟，區塊鏈技術在未來將扮演著重要角色。
但是政府不鼓勵發token，亦嚴禁ICO募資。也就是說，早在之前政府層面就已經定下了基調，對數字加密貨幣說不！想必之前關停交易所、對數字加密貨幣進行嚴厲打擊等事情也眾所周知。
而在這樣的大環境下，還是有人劍走偏鋒，試圖遊走在灰色利益邊緣。金色財經、幣世界快訊服務等微信公眾號，就是一些幣圈媒體在騰訊上傳播ICO、數字加密貨幣交易的陣地。它們依託於微信公眾號，大肆傳播一些原本應該被禁止的消息。
騰訊此次出手給出的理由，是“接相關投訴，此帳號涉嫌違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，屏蔽所有功能。” 在剛開始對這些賬號進行處理時，還有業內人士認為可能是限時封禁。但後來的結果卻很殘酷——賬號被永久封停，且再也搜索不到這幾個公眾號了！
按照騰訊的一貫作風，一旦它出手其實就意味著後面還有更多大動作。而且還不僅僅只牽涉到騰訊，更會將整個行業拉進去！就像當年對短視頻低俗、惡俗內容的打擊，騰訊就率先開炮，進而引發了從上至下對短視頻行業的抨擊，最終讓正能量成為短視頻的主旋律。
因此，接下來極有可能上演的就是幣圈大風暴氣勢洶洶地來襲！微信公眾號被封停只是前奏，接下來相關的網站、官方微博等傳播渠道都會受到影響。甚至在最後，還會有相關部門出手！看來，幣圈這次是要徹底洗牌了。
科技新發現
區塊鏈相關的公眾號，做的是“賣水”的生意。
什麼叫| “賣水”呢？這個詞來源於美國淘金熱時期，人們被西部發現金礦的消息所鼓舞，紛紛抄起簡單的工具，憑藉一腔樸素的發財夢就奔向遙遠的海岸。很多人根本沒有詳細規劃行程，連最基本的乾糧和水都沒帶夠。於是，有人發現了新的商機：與其自己去挖院方虛無縹緲的黃金，不如把淘金的人們本身作為自己的“金礦”，通過給他們賣水來賺錢。
這種“賣水”的古老行當，在區塊鏈的時代也得到體現。有的人並不開發相關技術，也不自己發幣，僅僅是靠提供“行業諮詢”，充當“投資顧問”，就能賺取豐厚回報。這可謂是一種沒本的買賣：在這個新興領域，只要有一定社交網絡粉絲基礎，加上一番粉飾包裝，人人都能成為區塊鏈領域的“專家”。利用投資者渴望暴富的心態，幾條沒頭沒尾，閃爍其詞的聊天截圖，就能成為“專家”們口中不可錯失的“內幕消息”。
就像淘金熱中賣水人，大陸的另一側有沒有黃金，區塊鏈媒體的運營者們並不在意。只要存在狂熱者，他們就能從中獲利。這一商業模式，談不上什麼技術創新，太陽底下沒有新鮮事，無非是利用了人們的貪慾，和對陌生領域“小道消息”的迷戀罷了。
王瑞恩
比特幣出現在2010年之前，區塊鏈出現在2015年左右。比特幣和區塊鏈本來沒有絲毫關係。
控制比特幣的大集團，也許就是歐美某個大資本家族呢？這種虛擬幣，不是無緣無故自然生長出來的，而是某一夥人，策劃出來的，講一套比特幣誕生的理由，說的玄乎玄乎，用莫名其妙的字眼定義比特幣的來源。然後吸引大量糊塗又樂意嘗試新東西並且賭性十足的的韭菜衝進比特幣市場。
後來出現了“區塊鏈”，於是創造比特幣的那個集團想到了以區塊鏈這個神秘的詞來為比特幣洗白，為玩比特幣的人正名，又可以更好吸引新韭菜。
某些公眾號以區塊鏈的噱頭，加上能說會道，吸引韭菜進入比特幣的賭場。比特幣其實是一個全球大賭場。當然在參與交易的人都會否認他們以比特幣當骰子賭博。局中者迷糊，旁觀者清楚。
封這種禍害人的區塊鏈公眾號是一件好事，避免了更多的人被騙進去。
比特幣遲早是要崩潰的，玩比特幣的人互相之間進行的是無形的血戰，但最終都是主導比特幣價格變動的大集團獲利，這些韭菜在裡面斗的不亦樂乎，卻不知自己那點小聰明，根本逃不過掌控比特幣價格變動的集團的眼睛。
封你比特幣公眾號等於做了善事，免費更多人受害。控制比特幣的集團，就像美國恐怖片裡的母蟲，主導整個比特幣市場。
控制比特幣的，也許是歐美某個大資本家族呢？
西格瑪的化學
【部分公眾號涉嫌發佈ICO和加密貨幣交易炒作信息，已被責令屏蔽，賬號永久封停】。確實，近期傳銷幣氾濫，而一些參與項目宣傳的媒體，原則上需要負一定的法律責任。
這與之前的返利平臺明知P2P平臺有問題還幫助其做虛假宣傳，導致民眾利益受損類似。為參與傳銷幣項目進行宣傳的媒體，明知或應當知道是犯罪活動，仍為其提供幫助，將構成幫助犯罪，應定的具體罪名與刑罰當依據傳銷幣發行、運作的本質邏輯，侵害的法益重大性等，依正犯的罪名及刑罰從輕處理或者以單獨的罪名進行刑事處罰。
以《刑法修正案（九）》增設第287條之二幫助信息網絡犯罪活動罪為例，
“明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器託管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金”。
在共犯理論體系下，幫助行為依託於實行行為才會產生危害結果，脫離了實際行為則無法獨立的對法益造成侵害。也就是說，幫助行為需要參與到實際行為中去，與實際行為搭配才能具備刑法上的意義。
本來，區塊鏈技術將改變未來格局，然而浮誇的炒幣應用並不被看好。所以，發佈炒幣信息的區塊鏈媒體，該消停的時候還是消停會兒吧。
------------------------- 我 是 分 界 線 -----------------------------------
不同於那些流於浮誇與表面的“炒幣”應用，區塊鏈技術在電籤中的落地具有更高的價值也具有更好的前景。區塊鏈的分佈式存儲、 防篡改等技術特性，與電子數據存證有著天然的強關聯。
以電子合同為例，由於它本身就是電子數據，所以它具有易篡改與易刪除等安全缺陷，這並不利於該服務的長期發展。因此，為了使用戶在合同服務平臺上籤署的文件與合同具有真正的法律效力，廠商需要對電子合同簽署的全過程進行存證。而在根據區塊鏈技術實現的法鏈應用中，平臺將對合同簽署的關鍵環節進行存檔，並將關鍵信息與數據分佈存儲到整個區塊鏈當中，從而實現電子合同的全流程存證。
法大大的探索領域是自己擅長的電子合同，在2016年，法大大基於區塊鏈技術落地了法鏈存證平臺及阿里郵箱存證業務，目前法大大平臺上所籤的電子合同也通過區塊鏈技術實現了文件數字指紋的分佈式存證，進一步強化了平臺電子合同的法律證據效力。
所以，我們不難推測，以區塊鏈為代表的前沿技術將有可能成為電籤廠商下一步佈局的關鍵。
法大大電子合同
根據人民創投記者從幣圈頭部媒體（更準確的說幣圈自媒體）相關的業內營銷報價：快訊單條2個以太坊，專訪一篇15個以太坊，一些區塊鏈頭部媒體，月收入最高能到2000萬元-3000萬元。雖然非頭部的頭條號、微信公眾號、微博等渠道的價格則比較低，單條報價也在800元左右，單月收入也能達到十幾萬。
區塊鏈的價值不可否認，也是一種讓互聯網迴歸本來意義的方式。區塊鏈並不等同於就是比特幣，更不是一眾空氣幣的代言人，用戶而言炒幣需謹慎，幣圈乃至於鏈圈借這次機會，也剛好可以好好的降降溫、清醒一下！
視界雲科技
以前看到有位學者評論國內經濟，斷言為：“不管則亂，一管就死!”還覺得不可思議，有了自己的閱歷後再回顧，黯然神傷：“可不就是麼！”
你說這區域鏈還有虛似貨幣，本身是一種創意，不僅在於豐富投資和投機需要，而且提供了一種新的支付方式。但發幣權無論在哪國、哪屆政府都不會下放民間，所以它一直不被官方承認。政府不管不問是因為當時它大不了是一種隱患，就象電玩中心的遊戲幣，騰訊的Q幣只能在小範圍流通，不足以影響金融秩序。
然而一旦它在公眾中享有隱性的權威，政府就不管不行了。表面原因是反洗錢、反詐騙（事實上也有受害者），深層原因是動搖了政府的發幣權，這是政權的一部分，不能容忍。
青蔥光明草
21日晚間金色財經、幣世界等多個區塊鏈媒體公眾號集體被封，談談一點看法：
筆者認為這次批量封禁區塊鏈財經媒體公眾號，是與當前國家政策相關，是有利於市場發展的行為，觀察過去的半年內，每次市場動盪都伴隨著各種公眾號的分析，罵戰，爆內幕的文章，指出代幣發行融資lCO行為涉嫌非法集資，非法發行證券，以及非法發售代幣票券等犯罪活動。這次封禁這批區塊鏈財經媒體公眾號，是為了整頓平臺秩序，打擊非法集資行為，是十分果斷的。
騰訊方面表示，這部分公眾號因涉嫌發佈lCO和虛擬貨幣交易炒作信息賬號被永久封停。
筆者認為，非法行為區塊鏈財經公眾號的消失，來一次洗牌，規範化之後的幣市才能迎來良性發展。
悅悅網絡論談
先科普下。數字貨幣本來就只是區塊鏈其中一個模塊，數字貨幣不是區塊鏈，區塊鏈包括數字貨幣。現在大部分的數字貨幣就是空氣幣，沒任何線下場景，實物，生產經營擔保的。是騙人的。不像我的上帝生態系統，用個人的生產力背書，通過物物交換形式兌換（前期規模沒起來，也要通過數字貨幣量化，但後期沒有數字貨幣）。但現在市場的幣圈基本就是個大騙局。
