俄罗斯卫星网8月25日报道：《金融时报》这样写道。中国确实在很大程度上依赖于外国技术，其中包括美国公司的技术。但是，其中的很多技术已在中国国内生产，美国无论如何也无法限制。此外，与美国打贸易战，恰恰能促进进口替代和自身技术的发展。要知道，国家有可能掉入中等收入陷阱 – 此前的廉价劳动力优势已不再起作用。解决这个问题，只有进入与发达国家相竞争的新阶段。其中最佳方法之一是实现在世界上的科技领先。
这种情况让美国“发抖”。要知道，世界第二大经济体从购买力平价看，已经成为第一大经济体。因此，北京认为，贸易不平衡，仅是美国发动贸易战的借口。其主要目标是，从技术上制约中国。这种观点的依据是，其一，是美国一些官员的公开声明。比如贸易代表罗伯特·莱特希泽曾说过：“中国宣布，将掌握技术，为此将投入成亿计的美元，并将在世界占主导地位。如果中国在世界占主导地位，对美国来说将是坏事。”其二，中国在贸易战还未爆发时，曾准备做出若干让步：从美国补充购买1700亿美元的原料和农产品。但尽管如此，特朗普还是对中国征收高关税。这让北京更加相信，华盛顿的真实意图是制约中国的技术发展。
杨斌国评论：美国最“亲密”盟友英国这次居然不看好美国，尤其是特朗普。通篇分析有数据，有量化，直指问题本质。《金融时报》这次试用了惯性思维很有道理，美国遏制，中国研发。这不是第一次在中国人身上出现，很多领域都是如此。美国的长期技术壁垒和遏止战略从未成功，在短时间内很有效，但对于一个综合性很强的大国来说，不一定是坏事。
俄罗斯媒体还引用了中国学者的分析，美国以芯片为例，即便中国不购买，占据90%市场的中国产品美国销往哪里？因此中兴美国的让步绝不是特朗普的“仁慈”，而是现实利益的驱动。当然美国从来不是“仁慈”的国家。
中国芯片和微处理器已经在研发的路上，尽管周期很长，但对于一项未来长期性战略目标，这都不是大问题。而且国情决定未来成功几率非常大，既然有能力做成，没有到“绝路”，为何要在战略层面做出根本性的“让步”？
而俄罗斯的观点更有明显特点，认为中国以华为为代表的智能手机很能说明问题。占领俄罗斯市场头榜，而且占据世界3分之一市场份额。技术壁垒不可能长期存在，众多的国内企业资金正在大力投向芯片产业。按照中国以往经验，也许在不久之后，就会产能过剩。像其他产业一样不是进口而是向世界“倾销”。到时候美国高科技支柱产业“芯片”，将何去何从？
很多人对未知的领域有莫名的“恐慌”，在国内这种“情绪”有一定的蔓延市场。近观30年来，今天所获取的诸多成就，在成功之前哪一次不是“未知的恐慌”？美国所建立在科技领域的实力，并不是“上帝之手”，不可攀越的珠穆朗玛。真正的难题来自于内心的“彷徨和不安”，我们的俄难题，总不能一贯的建立在别人的“同情与施舍”之上。
在对方要“轰平”一个山头之前，自己先感觉“低人一等”。未战先衰，有何胜利而言。所谓旁观者清，英国人从一个老牌工业革命国家一路走来，有诸多的经验，清晰的看穿了“当局”。而我们自己只是在“迷雾”当中而不自省罢了。
閱讀更多 核子獵潛艇 的文章
