疫苗事件發生後，狗走路更拽了，因為我們都知道，狗是真狗疫苗是假疫苗！但是狂犬病又是一種很恐怖的疾病，一旦發病則死亡率100%，可以說狂犬疫苗在中國屬於一種救命藥。
但是我們今天要討論的是人和狗，誰更應該打狂犬疫苗？
首先，不知道大家知不知道，外國人是不打狂犬疫苗的，但是無論是電影還是新聞中都可知道的是歐美髮達國家是出了名的愛養狗，甚至在美國吃狗肉、虐待狗都是違法行為，狗狗數量極多。那麼多狗，不打疫苗，難道歐美的狗都是吃素的，不咬人？還是他們的狗如此通人性？
當然不是，發達國家的狗，和中國的狗，咬人的概率是一樣的，但是國外的狗跟中國的狗是不一樣的，對，不是品種不一樣，而是歐美日的所有犬類，都是要申請養狗證的，所有註冊犬隻，每年都要定期注射犬用狂犬疫苗，被狗咬了之後，只要翻出這隻狗的健康證查看其疫苗注射記錄，被咬的人就不用注射疫苗了。而現在美國已經達到了50年零發病的標準，連狗狗的健康證都不用翻了，直接默認沒事。
所以，在美國，人用狂犬疫苗一年總共消耗5萬人份，和中國的1500萬人份形成鮮明對比，在美國的狂犬疫苗，一般是給被無證野狗咬傷、被野生動物如狼、獾等咬傷，以及被蝙蝠攻擊咬傷之人使用的。那麼這個案例，說明了外國人用狂犬疫苗的儲備量非常的少，原因是狗打疫苗而不是人！
那麼，部分愛狗人士恐怕已經激動的撲上來了，狗狗那麼可愛，怎麼能捕捉它，狗狗怎麼可能會咬人呢，這世界上不存在不惹它，它就去咬人的狗，所以不用登記，不用打疫苗，流浪狗一樣是狗，應該享受同等權利。其實在我看來，這些愛狗人士這麼做，不是在愛狗，實際上是在害狗。首先，人是有身份證的，人的行為是要受法律約束的，所以狗也需要有證，狗的行為也應該受到法律約束，人權和狗權可以平等，但是如果出現狗權大於人權，這是不是就不對了？義務和權力都是對等的，當狗受到法律約束的時候，狗一樣會受到法律的保護，中國很多人可以公開虐狗、殺狗亦不犯法，頂多只能道德譴責。為什麼呢，因為狗沒有什麼義務，所以它也不享受任何權力。在美國狗權是非常大的，虐狗、殺狗都是嚴重違法行為，罰金非常之重甚至可以判刑入獄。但是與此同時，在美國所有的犬隻都是要嚴格登記的，疫苗驅蟲絕育一個不能少，如果狗主人沒有保養好自家狗狗，也是嚴重違法行為。狗是人類最好的夥伴，既然你選擇了養它，就要給它最好的生活環境，定期注射狂犬疫苗既是對它負責，也是對其他人負責，要知道狂犬病第一個傷害的是狗，然後才能傳染到人。
而且，獸用狂犬疫苗其實很便宜，全面接種也沒多少錢，1支人用疫苗成本就能生產20支獸用疫苗，核心關鍵還是對全社會的犬隻進行登記管理的工作上，這個應該列入法律，而不只是規章制度，更重要的是靠民眾自覺。
中國的人和狗，誰更應該打狂犬疫苗，這本不是什麼問題，答案一目瞭然，但是現在就偏偏成了問題，我希望未來的中國人，不會再受到這個問題的困擾。
“農業部管的狗咬了衛生部管的人”——這是嚴家新的名言，按理說，狗咬人導致狂犬病人死亡，狗應該負主要責任，管狗的農業部責任應該比管人的衛生部要大。但是實際行政操作中，如果一個省份出現大量的狂犬病人死亡案例，第一個責罰的一定是當地衛生部門而不是是農業部門。所以這也就導致了衛生部門推廣人用狂犬病疫苗非常積極，反而是農業部推廣獸用狂犬疫苗卻並不積極，費事沒政績，嚴重缺乏動力。
閱讀更多 星叫獸分享 的文章
