前言
近一年多以来，虽然消费者有很多的不情愿，TLC还是统治了市场。除了傲腾以外，其余各厂商的高中低端产品，甚至大部分企业级产品也都更换为TLC。就在我们还在纠结是选购TLC新品还是MLC旧货的时候，另一个“噩耗”传来——QLC产品已经问世。今天我们就来看一下Intel第一款民用级QLC产品660P的表现具体是什么样的。
外观
此次我们收到的是512G的样品
由于是样品，所以也没有贴什么标签。我们大致可以看到512G的660P上共有四颗芯片，分别是主控、外置dram缓存、两颗QLC NAND颗粒
主控显而易见，和以往Intel中低端产品一样，是来自台湾慧荣，但经过Intel重新打标。
经了解，这款主控是SM2263EN，是慧荣这一代的NVME主控的中低端产品。仅比最低端的SM2263XT多了外置DRAM缓存支持。与自家760P所使用的SM2262相比，则砍掉了一半的闪存通道支持，自然性能也会有所降低。
Intel这代QLC颗粒采用和760P所用的TLC一样的64层堆叠技术生产，在此工艺下生产的QLC颗粒可以达到单Die 1Tb。660P 512GB版本采用的是2Die封装的颗粒，单颗2Tb(256GB)，两颗共计512GB
外置缓存来自华邦的256MB DDR3
测试
性能简测
虽然是新产品，Crystal Disk Info还是可以查询其smart信息，也能正确识别其温度和写入量等
和以往的测试流程类似，我先用常见的快餐测试软件AS和CDM来看看基础性能。
我们都知道660P是一款主流产品，所以这个测试结果也在意料之中，无论持续读写还是随机性能，在今年乃至去年所发布的NVME产品中都处于主流水准。Intel对于512G版本的660P标注的持续读取写入速度分别为1500MB/S和1000MB/S，看来在Cache范围内这个数据还是准确的
PCMARK8的测试结果中规中矩。
用Iometer测试了一下8GB跨度下，在不同队列纵深下的表现。随机读取和标称的90000IOPS差不多，但是随机写入相差略大。由于8GB跨度尚在660P的Cache范围内，所以跑出来的成绩偏高。毕竟QLC闪存性能有限也不是什么秘密，顶着SLC Cache打开的强力buff跑个分什么的也很正常
缓存测试
我们都知道，采用TLC颗粒的民用级SSD产品大都会采用SLC Cache策略来提高性能。那么本身素质更差的QLC自然也会使用。上面的CDM测试中我们发现1GB和32GB数据块测试结果基本相同，可想而知660P的SLC Cache还是有着相当规模的。那么他的缓存到底有多大呢？
我们用HDTUNES的文件基准测试向660P持续写入，速度始终稳定在1GB/S左右。当写到超过70G的时候，写入速度出现滑坡，Cache外持续写入速度60MB/S上下。
如果此时你认为660P的Cache是70GB的话，那么你就错了。在测试的过程中，我们发现660p的缓存与Intel以往产品有所不同。以前Intel的产品，无论是600P还是760P，其SLC Cache都是一个固定数值，比如760P的Cache在5GB左右。而这次660P采用了一种动态Cache技术，即Cache容量与硬盘的可用空间有直接关系。
我们采用@pufer 制作的DiskWrite小工具向硬盘持续写入数据，每写入50GB测试一下Cache的变化，绘制成了如下图表
当硬盘使用空间在100GB以内时，SLCCache维持在70GB。使用200GB时Cache降低为50GB，并随后成比例下降。当硬盘使用空间超过400GB时，Cache容量缩减到4GB左右。
这种动态Cache策略的应用使得硬盘在占用较少时可以获得更大的缓存从而得到更佳的性能。
值得一提的是，Intel的SSD Toolbox最新版3.5.3已经支持660P了。其中SSD Optimizer功能中提供了一个快速清除内部缓存的功能，大家在连续写入大规模数据之后运行此功能，有助于660P恢复性能，恢复时间视数据写入量大小而定。
总结
作为Intel第一款民用QLC产品，660P SLC Cache外的性能并不令人满意。不过仗着其Cache容量庞大，在绝大多数的使用场景下也不会觉得慢，除非你经常需要拷贝超大文件。
这次660P的512GB/1TB/2TB版本的官方参考价格分别为99/199/399美元，并且提供5年质保，价格和许多国产TLC产品相当。如果上市之后价格再有所松动的话，还是有一定性价比的。如果大家重点考虑1TB以上版本，毕竟更大的容量的产品也有着更多的cache可用，也相对会有更好的性能。
閱讀更多 KoolShare論壇 的文章
