文|李蓬国
近日，一篇题为《感谢贫穷！707分考入北大，她的这篇文章看哭所有人…》的报道刷屏，网友们纷纷表示感动。对此，我写了一篇“唱反调”的评论文章，题为《北大女生“感谢贫穷”刷屏，一锅糊涂的毒鸡汤》。跟往常不一样，这篇文章受到大部分网友的批评。一位平常不怎么联系的朋友，还专门打电话向我提出异议，我们严肃而坦诚地交流了整整一个小时。开始，我不以为然，但经过认真反思，我发现自己真的错了。
首先，错在逻辑有硬伤。有网友留言说“此文混账逻辑，看完气死了”“吹毛求疵，歪曲别人的意思，把自己当圣人”。如今看来，我那篇批评文章，确实犯了低级的逻辑错误。
女生虽然写了“感谢贫穷”，但并不表示她要感谢贫穷给家人带来的磨难，也不等于她对忍受贫穷和疾病折磨的亲人无动于衷，更不能因为她没有写明“感谢父母”，就认为她对父母没有心存感恩。一个从贫穷中走过来的人，当她坦然地说出“感谢贫穷”的时候，更多的是表达对贫穷的不屈服，对命运的不妥协。
但我仅仅因为她说了“感谢贫穷”，就过度引申为歌颂贫穷的“苦难哲学”，在逻辑上是站不住脚的。
其次，错在误伤无辜。我写下那篇文章的真正目的，是批判“苦难哲学”，但我没有具体分析女生的文章，硬是把她当成了靶子。这种先入为主，自设靶子的做法，既违背了实事求是的原则，也伤及了无辜。正如一位网友指出的，“王心仪真正表达的是感谢贫穷吗？她表达的是在贫穷中不屈不饶的努力和她积极向上的精神，她正是在用这种精神去改变她的贫穷。王心仪表达的只是一种精神而不是说我们需要贫穷。”既然靶子都是虚设的，我自以为一针见血的批评，就沦为“无的放矢”。而对于女位女生而言，很可能是“万箭穿心”。
再次，错在立场摇摆。不忘初心，方得始终。随着知名度的提高，我面临着“写得太多，忘了为什么写作”的考验，在激浊扬清与追求名气和流量之间摇摆，说到底是缺乏定力所致。作为一名评论员，我本不该犯上述低级错误，但还是写下了违背自己一贯原则和价值立场的文章，在某种程度上是“公心”输给“私心”的结果。因为过于追求“一鸣惊人”，而忘记了自己批评的对象是一个无辜的小女生。她通过努力改变了命运，还以“感谢贫穷”来表达自信与坦然，代表着满满的正能量，理应受到肯定而非嘲讽。
总之，道一声“感谢贫穷”，天塌不下来。过度阐释反而伤及无辜，有失公允和厚道。（文/李蓬国）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
