讀客文摘
校服費1萬元？好貴貴貴貴貴。。。
這天價校服讓咱老百姓驚掉下巴。
只能說，貧窮限制了我們的口袋，更限制了我們的思維。
對於每年費用12萬的人大附中杭州學校來說，1萬的校服費算得了什麼？
只選貴的，不管對不對，有錢人的世界，咱不懂。
按理說，民辦學校的收費，自有物價部門監管，咱旁人無法評價。
然而，校方的做法和回應有點霸道，給人巧取豪奪的感覺：
1、這1萬元是校服預訂款，校服費在4000-5000元之間。
既然費用不超過5000元，為什麼多收一倍的錢？一個多收5000元，500學生得多少？這錢放銀行利息相當可觀啊。
2、校服20款40件。
孩子一年能穿那麼多衣服嗎？
難道學生天天校服秀？
這些校服如何定價，明眼人都心知肚明的。
3、未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。
這不明擺著強制消費嗎？
語氣裡還透露出無比的傲慢：你不交錢是你的損失，大把的學生排隊等名額呢！
這樣的貴族學校，處處瀰漫著高大上的味道。
不知何時起，我們的教育走向了奢靡路線。
把教育包裝成了“奢侈品”，刺激有錢人的神經，同時也刺痛了底層百姓的心。
民辦學校，特別是貴族學校，收費一直是監管的真空。
儘管貴族學校的收費是由市場決定的，是你情我願的交易行為。
但是，無底線的奢華教育的攀比，必定會破壞教育生態。
此次“1萬元校服費”的出現，只是當前畸形教育的冰山一角。
教育投入的競爭，加大加深了普通家庭的教育焦慮症。
正如影視名星的天價片酬，國家也該出臺措施遏制了。
教育收費不靠譜，突顯貧富懸殊的差距，是不健康的教育生態。
有關部門，該管管了！
――我是“小李滔滔”，謝謝您的關注！
小李滔滔
基礎學費12萬，我好奇的百度了一下這所學校，果然是一所高大上的貴族學校。估計入學也是很嚴苛的吧，不過這也是當下的一種趨勢，在九年義務教育普及的今天，很多家長依然擠破頭讓孩子去上那些高費用的私立學校，前段時間在我們聊城還出現了搖號上學。
既然校方已經回應是預交，我們對於這些也不能說什麼，畢竟學校與家長屬於周瑜打黃蓋，雖說這麼好的學校配得上如此折騰，但是一年40件校服，確實太過浪費。一般的孩子一年也新入不了40件衣服。也不知道學校對於學生的穿衣觀念是怎樣的。三年下來，得收穫多大一堆衣服。這些帶有名校標誌的衣服放著可惜，送人的話，也不適合普通人家穿。
最後說一下，雖然這些錢對於很多人而言毫無壓力，可以負擔的起，但是富有並不意味這需要浪費。尤其是對於孩子，一年40件衣服比不上一年40本好書來的實用。
莞爾手工坊
看到題幹，我不由得吃了一驚，我的天啊，這是什麼鬼？小學校服竟然要萬元，這還讓人上學不？
不過，仔細一看才明瞭，這所學校不是一般普通學校，簡單來說，這是所貴族學校，也就是說一般普通人都上不過，就那一年的12萬元學費，就承擔不起。
而且還是小學啊，我的天啊，咱們普通老百姓還是上免費的公立小學吧。我們所常講，選擇權是屬於自己的。既然定位是貴族學校，那麼收費自然不是一般地貴，而是齁貴。
有時候甚至貴到了沒天理。我想說的是，這樣的貴族學校，除了曝光出來的萬元小學校服錢，其它方面的收費標準也少不了，只不過沒有拿出來晾曬而矣。
路是自己選的，我們常講，就算跪著也要走過多。更何況，經濟條件允許，為了孩子，都是非常捨得花錢的。畢竟都想讓孩子贏在起跑線上。
所以，這萬元校服費，對於能夠上這樣學校的家長而言，也不算太大的數目。畢竟，您12萬都花了。
當然，這個話題之所以這麼熱，是因為更多的人，上不起這樣的學校，更多的孩子校服錢也就幾百塊。就像我這樣的普通人，一年到頭，除襪子外，從頭到腳，加起來都沒有換過40次，頂多一個季節換上一兩次，撐死了。
所以，我們才有這樣的疑惑，是貧窮限制了我們的想象。這是別人家的學校，這是別人家的校服。
此外，校方也說了，這一萬元定金將根據家長實際購買情況多退少補。
要我說，既然為孩子選擇了貴族學校，既然家裡不差錢，那又何必如此大驚小怪呢？您在選擇這所學校的時候，想必一定是經過慎重考慮的。
如果不然，像我這樣的普通人，根本不會有那樣心思的。
請別說貴，這是您自已的選擇。為了孩子，一萬元算什麼。再者說了，您平時只怕給孩子買件衣服至少都是上千起。如今校方的校服四十件，按一萬算的話，一件也就是250元。貴不？
貴圈教育子女，還有考慮錢嗎？
說文寫作
首先，我不驚呼，因為，私立學校的收費管理，本身就是一個空白，現在1萬元校服費，肯定不是最高紀錄，只要政府對於私立學校收費沒有指導性意見，這個紀錄用不了多久就會被破掉，不值得大驚小怪。選擇這樣學校的家庭，一定早已有了這樣的思想準備，每年12萬元的費用，不是誰都能承擔得起的。
其次，個人認為，民辦學校的收費，政府應該根據學校等級或者辦學條件，收費標準上應該有個指導價，幅度大一些沒有問題，但是，不能因為是民辦學校就撒手不管。雖說願打願挨，但也不能打的太過分應該有管理吧。民辦學校也不能嬌慣，太溺愛了。溺愛的孩子的結果，大家都是知道的。
第三，不少人都說貧窮限制了自己的想象力，萬元校服費，20個款式40件左右，這樣平均下來，每件250元左右，我覺得倒也不是很“貴族”，也比較貧民的，只是件數上太多了一些。民辦學校就是大手筆，要是分散進行，肯定不會引起關注。
第四、跟一些貴族學校說句話，雖然選擇貴校的都不是貧窮的，想象不會被限制的，但是，畢竟錢也不是下雨下來的，希望也能為有點錢的家長考慮考慮，從實用性出發。一年這麼多校服，孩子長的快，這不浪費嗎？雖然在你們看來不算錢，但有好多人看了心理會不舒服的，我本人就是這樣的感覺。
教師妹子一枝花
前有3萬元的天價幼兒園，現在又來了僅校服就40套1萬元的貴族學校。真是“貧窮限制了我們的想象”，對普通人家來講，除了“一聲嘆息”還能幹什麼？之前聽說過臺灣有2千元一碗的牛肉麵，看了心情波瀾不起，因為即使白送我一碗，也不一定要吃。如今杭州這家人大附中學校，卻不能心如止水，涉及到教育，為什麼不能做到“有教無類”？
如果教育也變成象房地產一樣的吞金獸，真辜負了我們老祖宗“有教無類”的古訓。如果有人要這麼做，有人也願意接受。我看不如不加干涉，讓它試試。但，我不讚稱公立學校參於其中，無論是領導，資金，師資，名稱。一切與公共資源有關的東西，都不要參與其中。因為我們實行的是九年制義務教育，平等地讓每個人都受到最好的教育，應該是義務教育的第一宗旨。
既然有人刻意要培養貴族，就讓他試試，看在這塊土地上有沒有成效。我們能做的就是把普通的學校辦的更好，讓大家更好的選擇。在這一點上，要有信心。因為事實已證明了這一點：我們的學生一點也不比國外的學校差。如果僅僅是講排場，談奢華。更不必羨慕它。有很多人就如大家所說錢多，那就多花。類似普通人一年收入也不夠12萬，怎麼讓孩子上學？所以，由它去吧！無論是40套校服還是12萬學費，與我們無干。
天太2
能交得起基礎學費一年12萬左右的人，應該不會在乎一萬元的校服費吧？何況那又不是我們通常認為的一套兩套，總共40件呢。要是太過於便宜了，或許有些家長還不幹呢：我們孩子能穿那麼便宜的衣服嗎？
你的孩子如果有能力上這樣的學校，你會放棄訂這樣的校服嗎？好不容易考上了這樣的學校，學費也交了，不交校服費？至於那校服費裡面的利潤是多少，不是這個層次的家長考慮的問題。
我舉個例子。我前面帶了一個一年級的孩子，孩子家庭相對於一般工薪階層來說還是不錯的，就是那種願意花幾萬塊錢給孩子上暑期班和出去遊學的家庭。孩子媽媽告訴我，她的朋友的孩子跟她家孩子一樣大，去年考上的外國語學校，朋友家庭條件不錯，自己做生意，大概年收入有千萬的那種，可是進了那個學校，跟他的同學們比起來，他那樣的家境一下子被秒殺，不敢出來跟人家比了。
這些年，諸如像房地產、互聯網這樣的各種產業神話造就了一大批富翁，他們的消費能力遠超出我們普通老百姓的想象。於是乎，相對應的各種高收費的學校也應運而生，以滿足那些富豪階層的需求。這樣的階層，本來就不是普通工薪階層，他們的問題也不具備普遍意義。我們也不排除這樣發貼的家長有自我嘚瑟的味道在裡面。
普通老百姓如果去跟他們比，你除了能得到一個心理失衡的結果，再也不會有別的。所以，該怎麼過你的日子的人還是怎麼過。人家一年12萬學費繳得起，不會在乎那一塊。也就是閒得無事發個貼吐個槽或者順便向大家嘚瑟而已，你要是當真你就輸了。
我是蘇小妮，喜歡請點擊關注和分享！！
蘇小妮
杭州的學校是各出奇招。有開豪車去上中學的。有除了校服還有每年一套班服的小學生，我女兒的小學就是。有小學一年級需要配製筆記本電腦，導致託小型行李箱上學的。大眾們敢說什麼呢？
記得1997年，我剛出來工作不久，設計所所長老師的孩子被送進了杭州第一所貴族學校，全託式管理。在每個週末去接回孩子時，孩子們談論最多的就是“抖富”。例如：“你家開什麼車來接你呀？”，“奔馳300。”，“啊！這麼差，我家是寶馬745。”這所貴族學校當初的學費是8萬一年，加上給班主任送的禮，每年也在5萬～6萬，別的代課老師也是每人1萬～3萬不等。我是隻有感嘆和羨慕的份啊！
所以，這就見怪不怪了。誰怪自己沒這個本事呢。
這樣的學校，什麼都好，唯有一個現象沒辦法。那就是“抖富對孩子的心理影響非常嚴重。”勝出者是清高情緒上漲，敗北者是仇富心理膨脹，抖的是自己家庭的能耐，還會認為給他（她）的一切是天經地義的。
最近，有視頻說朝鮮從小學到大學，學生獲取免費發放的校服、學習用品，是應有盡有、面面俱到。這種方法應該提倡，特別是對孩子的成長來說，是即能培養成“平視萬物”的情節，還能培養成“公眾道德”的優秀心理。
章聖228
其實校服這東西，也就是屬於某某學校在校生的標誌。普通學校，夏天兩套冬天兩套，剛好可以替換而已。
家長曝出一萬元的天價校服，個人認為重點不是在一萬元，因為能交的上一年12萬的學費，不應該在乎這一萬元。簡單粗暴的看待，這就是一個交易，本來一個願打一個願挨，大家都願意出錢的；但是你說：誰不同意我弄死他。那就成了威脅，性質就變了。所以家長在意的不是一萬元，而是不交就取消入學資格；因為這裡面帶有脅迫、敲詐勒索的意思。這對家長和學生來說是不公平的。
假如你是家長，條件不怎麼好，但你也希望孩子能受更好的教育。好不容易進了貴族學校，你交12萬元的學費就很吃力了，突然收到信息說不交一萬元的校服費用就別想上學，試問你會怎麼想？上貴族學校的，不一定全是千萬富翁億萬富翁，還有拼命掙錢供孩子上學的人。
事件曝光後，校方回應是有不同顏色的近20個款式，40套衣服。一萬元為預收款，以後多退少補。以後有沒有退的我們另說，但先交一萬元是鐵定的。
誰一年能穿那麼多衣服？衣服多了煩惱也多，學生會因為穿什麼而發愁，還有多少心思在學習上？問題是愛穿未必愛洗。現在有錢人家的孩子，有幾個幹家務的？有幾個洗衣服的？學校會給學生洗衣服？會不會鞭策學生洗衣服？一年級學生也一樣？學生那麼多，學校的阿姨們未必忙的過來，小學生不會洗衣服是不是要請保姆？學校顯然不會給孩子請保姆，也不會讓請保姆，一個學生一個保姆，那學校成什麼樣子了？
貴族學校為了給學生們更好的學習環境，一般都是全封閉式的寄宿制教學方式。除了開家長會，家長根本別想進去。要是學生衣服太多，又都不愛洗，每個學生都是一小段時間就是一大堆，學校不就成了垃圾場了？這環保嗎？一萬元收的時候倒是熱鬧，但後續的管理，學校未必準備好。
拋開一萬元的錢貴或者不貴不說，對於這所學校的教學質量不得而知，但是把過多的精力放在校服上，顯然是不合時宜的。
燚火源之神
這些年，在中國興起一種新式學校，且美其名曰“貴族學校”，這種學校以高昂的學費，華麗的硬件，誘人的師資等吸引來很多家長，紛紛把孩子送去上學。在這些家長看來，越貴越顯示咱有錢，因為咱有錢必須要讓孩子從小享受貴族學校的教育。
我的乖乖，貴族≠有錢，貴族首先是具有與眾不同的氣質，還有良好的修養，以及優越的生活條件，再看看很多送孩子去所謂的“貴族學校”的家長和孩子，有多少人身上有優雅的氣質，良好的品質修養？恐怕我不用說，有心人都能從中感悟到很多。
再說瀋陽這所學校，光一年的校服費用達一萬元，近20款40件。如果粗略算一下，在學校時間滿打滿算是8個多月，月均服裝費就需要1250元。近20款校服，真能看花人的眼。對於一所學校，有必要如此誇張地為學生定製這麼多校服嗎？看來，在這所學校裡的教育，應該是教學生們如何享受高“質量”的生活，絕不做“普通人”，這樣的學校培養出的學生，內心境界會是什麼樣子的呢？是優越感，還是從小就讓孩子在心理上給自己打一個標籤——我本非凡人！
教育這麼個搞法，其實已經完全背離了教育本身，因為無法從精神上讓孩子們知道怎樣才是有質量的生活，怎樣才能自己在學業中的努力證明自己的優秀，怎樣從平常的生活中過樸素的日子。一代人，如果從小就失去靠自我努力獲得證明自我的機會，那將來走向社會後，肯定無法接受自己是平常人的現實，因為那時可沒有人慣著你寵著你捧著你，那時還能融入普通人的生活之中嗎？
高價校服的背後，折射出的是隱憂，不知道有多少送孩子去“貴族學校”的家長，考慮到這些。
韓國成老師
學校不是舞臺，上學不是走秀，萬元校服起到正向作用了嗎？
杭州某小學開學前向家長收取萬元校服費用，四季套裝包括正裝、休閒、運動等近二十個款式，共四十件左右。如不按時繳費，將取消錄取資格。
中小學統一著裝除了發揮服裝一般功能，還有潛移默化的德育效果。
作為家長，我願意孩子穿校服。因為統一著裝會給孩子一種身份定位感，學生更容易形成規則意識、團隊意識、不攀比，另外容易區分，也更安全。
但是，萬元校服，款式多樣，短短几年的服裝數量就達到幾十件，真的是一種正面引導嗎？
難怪很多人認為“寒門再難出貴子”，教育資源和金錢息息相關，一個孩子從起跑線上穿個校服已然天壤之別。
一年12萬基礎費用，這樣的學校，百分之九十的家庭都被排除在外，上的起的家庭孩子一雙鞋可能上萬了吧，那相比較，萬元校服就可以理解了。
難怪網友說：貴族學校，窮人勿擾！
普通人一年買不了幾件衣服，家有金山銀山，也不要把節儉的好習慣丟了！
一個孩子從小學就知道節儉是好傳統，會在教材、讀物、課程中學習節儉實例，從毛主席周總理到英國女王、從億萬富翁到普通民眾，孩子們從“勤儉是我們的傳家寶”慢慢懂得“一絲一縷，恆念物力維艱”。
社會在進步，服裝水平提高是趨勢，但是合理消費，倡行節儉，永不過時！
