新華東五校應是換成東南大學還是同濟大學?

ChungKeung


當前我國大學的格局,清華北大雙峰並峙,遠遠領先其他高校,清華北大之後,最具影響力的高校,當屬華東五校。



華東五校,指的是我國東部沿海的五所頂尖985大學,即浙江大學、復旦大學、上海交通大學、中國科技大學、南京大學。

這五所大學,雖然整體上比不過清華北大,但在自己擅長的領域,絲毫也不比清華北大遜色。應該說,在可預見的未來,華東五校的格局仍將非常牢固,難以撼動。

像東南大學,同濟大學也屬於老牌工科強校,具有相當的實力。但真要比工科,華東五校中已經有了上海交通大學,基本上也就沒有東南、同濟什麼事兒了。也許有人會拿南京大學說事兒,認為東南的工科比南京大學強,但工科是南大的強項嗎,怎麼不和南大比物理,比天文,比哲學呢?



至於常常提到的武漢大學,屬於綜合性大學,實力不在川山吉之下,但若和同類型華五成員浙江大學比,恐怕也會自愧弗如吧。

華東五校都屬於特色非常鮮明的高校,都在同類型高校中做到了國內頂尖的水平,環顧國內高校,恐怕只有中國人民大學和國防科技大學,以各自特有的風格或許差可並列。

其實,最簡單的辦法,就是去看看每年的錄取分數線,那是全國考生用腳在給華東五校站隊!


國之重器,大國上庠。感受大學文化,瞭望科技前沿,親歷一流徵程,敬請關注頭條號“上庠”。

上庠


華東五校的地位不可撼動,同濟大學和東南大學自身都存在問題,學科評估只是反映部分事實,因為工科大學本身就在其中佔優勢,工科下面的一級學科是最多的,而復旦和南大雖然工科不弱,但畢竟是綜合性大學,他們的工科職能和角色在很大程度上被上海交大和東南大學所扮演,講綜合實力和社會影響力,綜合性大學一般都比同城的理工科大學要強一些,因為只有文科才是一個國家和民族的靈魂和文脈所在。

而且同濟大學和東南大學本來就有自己的問題,同濟大學主要是以建築學見長,有很深厚的德國背景,其建築學甚至能夠跟清華大學一教高下,但是目前最大的問題就是,學科結構比較單一,隨著中國幾十年高速發展和基建高速發展時代的終結,同濟大學建築學專業的社會需求將越來越少,這是最要命的事情。還有東南大學,之前的四大工學院,工程學和建築學都不錯,在最近的學科評估中,有建築學、土木工程、交通運輸工程、生物醫學工程、藝術學理論等五個學科被評為A+,有材料科學工程、電子科學與技術、信息與通信工程、控制科學與工程、計算機科學與技術、建築學、土木工程、交通運輸工程、生物醫學工程、風景園林學、藝術學理論等11個學科被評為雙一流學科,這個在全國非常頂尖了,而且佈局更加多元化,工學與計算機、農學、生物學、醫學結合,前景比較好,就是有交大和浙大的競爭。


青年史學家


武漢大學排在和華五分庭抗禮的位置上這些年都承受了數不清的抨擊,平心而論,當前中國的硬實力大學,清北一梯隊,復交浙南科人一梯隊,北航北師大北理工武大華科中山西交哈工大東南同濟川大吉大廈大南開天大山中南等大部分985大整體都在一梯隊,梯隊內的差距遠沒有梯隊間那麼大。

大學實力如果不是遇到如52院校調整或2000院校合併那樣的大事件,通常不會短時間發生突變。

十年樹木百年樹人,排名什麼其實只是虛名,華五也只是虛名,學校的認知和名氣,需要時間的積累和沖刷,慢慢沉澱。

華東五校這個稱呼可能會隨著學校格局發展慢慢被人淡忘,但同濟和東南的招牌只會越來越被人記住,是不是華五,又有什麼分別呢?


靜水深流151349532


這次學科評估 復旦南大表現都不好

科大小 算綜合也不好 比如A少 但A+7個 至少實力強大

從你這提問中顯然是想換南大 但南大A+3個 小於東南2個 但A比東南多了9個 這實力 東南還顯然比不上南大 同濟學科評估表現比東南差點

顯示是黑南大的問題 牆倒眾人推呀

東南學子是不會這樣黑南大的 都是同省兄弟院校,唇亡齒寒,都是希望彼此好的

我也只是個江蘇人 希望本省高校越來越好,省裡應該給南大點幫助 經費不如浙大一半,有什麼參與與浙大 復旦競爭呢


玄不救非偽裝


工科上土建類均為兩校的強勢專業,此外,東南有儀器,同濟有汽車,東南有電子、通信,同濟有計算機、軟件,東南有生醫,同濟有環境;理科東南幾乎什麼沒有,同濟的數學和南大一個級別,海洋、地球物理也很牛,物理、化學、生物在工科學校中排名靠前;醫學、經管東南也比不上同濟。另外,同濟的畢業生薪資水平不遜於華五中的某三所。這就是檔次差別!//@腹肌你在哪:同濟高東南一個檔次?你以為是同濟是華五?



千里盈春


第四輪評估出來以後,我發現媒體的在輿論導向上,起了很大的負面作用,居然排A+榜來誤導讀者,很少列出A榜,或B榜以上,甚至C榜以上的……顯然是ABC數量加入後,清北就不是數量第一了,這是A+榜人的別有用心……一些轉載的人可能連全部的數據,都沒有看到,為了搶先發布,就換個標題再複製粘貼……就形成華東五校換東南同濟,這種無聊誤導的問題?

真心為了高考學生選擇的,為了中國高校發展的,發個全榜,全部詳細數據(現在我都沒有看見)。

最後希望看榜的人自己也要有點思考的能力。


似曾相識73860215


大學不能全按這個學科的排名來確定的名次或優秀程度,一個好大學是需要沉澱的,比如復旦和南大,都是綜合性大學,學生在學校裡學到的東西就不僅僅是專業知識,還有學校的風氣和文化。我的孩子一定要送他去上這樣的大學,工科類大學還是少了很多東西的


榕樹下26


一個大學的好壞,不是看他有多少個A+學科,而是看他培養了怎樣的人才,看他在未來培養了多少個大師,培養了多少國家的棟樑。而對於求學的學生來說,也不是看學校的排名,而是看在這個學校裡能否學到知識、技能、方法,以後用這些知識、技能、方法為家庭、為國家、為社會做出貢獻!


紫軒高考指導


看看浙大 東大被評上a+的學科分佈就知道光比a+數量看一個學校的水平是不夠的。而且這次東大好多學科沒參評 。一方面參評的話這些學科會很慘被吊打,另一方面這些學科的成績可以打包到參評學科去,增加a級學科的數量


分享到:


相關文章: