背影178797404
南非的土地是南非的一個歷史遺留問題，跟南非的殖民歷史有直接關係。1913年殖民當局頒佈“原住民土地法”，規定黑人在保留地（僅佔南非土地的13%左右）之外獲取土地是非法行為，而黑人當時佔到南非人口的80%多。保留地的土地也基本被部族所控制，大部分的黑人被迫集中在城市及周邊地區，充當著廉價勞動力。現在南非白人佔南非人的8%左右，儘管在1994年結束種族隔離制度之後，南非白人依然保有著72%的土地。
（南非的 農場）
這次土地制度改革是執政黨非洲人國民大會所提出的一項憲法改革措施，允許政府在不給予補償的情況下徵收土地，並對其進行重新分配。這項法案如果通過，那麼毫無疑問白人農民的利益將會受到直接影響，約等於政府剝奪他們的土地所有權，而且還不給予補償。由於南非的農業都是農場式集約化經營，土改將導致幾個非常嚴重的後果，包括農業從業者出現債務違約、投資環境惡化、農業生產效率大大降低，南非的糧食安全受到影響。反對者甚至稱這將會導致津巴布韋式的經濟崩潰，因為當年津巴布韋經濟危機起因就是土地改革。
（拉馬杜薩土地改革改革）
這項從白人手中奪土地給黑人的土改，引發了另外一個很嚴重的問題，就是這項政策觸動了南非的種族問題，被認為是一項“黑人歧視白人”的政策。所以這才引起美國保守派新聞媒體福克斯的關注，新聞主持人卡森抨擊這是一項改革為不道德改革，還指責負責對外事務的國務卿蓬佩奧不重視這件事。蓬佩奧倒是沒說話，特朗普發話了，要求其進行調查，並將這件事跟南非的高犯罪率聯繫到了一起，稱這是一場針對“農民的屠殺”。當然這遭到了南非外交部的駁斥，稱特朗普被假消息所誤導，並稱這是對南非狹義看法，分裂了南非社會，提醒了南非的殖民歷史。
（拉馬杜薩與特朗普）
這項具有土地改革計劃說到根本原因有一下兩點，第一點就是原來的土地補償方式回收土地措施，並未改變白人掌握大多數土地的局面。第二點就是總統拉馬杜薩為了維護自身和其派系的執政地位。因為非國大雖然是南非的執政黨，但是內部卻存在著嚴重的分歧。左翼派系經濟自由戰士，憑藉著其激進的改革口號，積累了足夠的支持率。現在南非的經濟形勢並不樂觀，經濟增長率維持在不到百分之一，處於停滯狀態。總統拉馬杜薩的壓力很大，加之其在廣大中下層，尤其是農村地區的號召力很低。所以，這項土地改革已經成了政治工具，目的是為了討好廣大黑人選民，與左翼爭奪支持率，而不是出於經濟考慮。
（拉攏選票）
1994年南非結束種族隔離，使得大批城市白人掌握著資本、技術、知識的精英階層離開南非移民他國，相對經濟處於劣勢的白人農民卻無法放棄自身的土地這唯一的生產資料離開南非。上一次白人出走，使得南非的工商業、科技產業、服務業受到了很嚴重的影響，南非基本淪為一個靠挖礦發展經濟的國家。這次土地改革一旦成功，迫使白人放棄土地，不知道又會產生什麼樣的後果，南非的糧食安全是否會受到影響將是一個問題。
（彩虹之國）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
從短期來看，陣痛必然不可避免。
從長期來看，是必然的選擇，除此之外，別無他法。
在白人當政的時候，黑人的教育權，土地所有權，都被嚴重限制乃至被剝奪。黑人文化水平低，工作技能不高，都是有客觀因素的。現在猛然收回土地改由黑人耕種，肯定在短期內會導致產量下降，引起經濟滑坡。這是不可避免的。
但是這是不得不進行的行動，因為黑人的國家，終究就應該有黑人來管理。現在水平低，當他們有自己的生產資料後他們可以學習，一年不行兩年，數十年後，下一代黑人的水平，則會高於這一代，若是能夠在正確的方向持續前進，在可以預見的未來，黑人一樣會成為生產力的推動者，而那個時候，黑人的命運則會有一個徹底的改變。
而從更長遠的角度來說，只有黑人在自己管理自己國家的過程中，才能誕生黑人的精英階層，才能在黃種人和白種人的世界裡為黑人求得一塊生存之地。如果永遠只是給白人或者黃種人打工，誰會相信，黑人社會會產生真正意義上的世界領袖？難道指望白人或者黃種人為他們出頭？
最淺顯的道理，晚晴我們總說民不聊生，所以導致了太平天國起義。沒有太平天國起義，縱然民不聊生，多少還能活下去，太平天國起事，導致中國死亡人口達一億，那我們是不是說太平天國都是混賬王八蛋，不應該為了自己的利益而造反？陣痛是短期的，要想新生，永遠都有陣痛。
非洲也是如此。非洲人已經在白人統治下生活了太久太久，已經習慣了在白人的管理下生活，非洲的一切的資源也是向白人傾斜，白人佔據主要的社會地位是正常的。但是這種正常意味著黑人永遠只能處於社會的底層。這肯定是不公平的。如果說幾百年前黑人確實還沒有脫離部落社會，確實無法很好的管理自己的國家的話。那麼5，60年來以來的非洲獨立運動，催生了一大批非洲本土的精英人士，也不斷的在進行著進化，以圖在白種人黃種人佔據主要地位的世界為黑種人尋求黑種人的生存空間。
白人管理下的南非確實經濟發達，但是這是針對白人，對黑人，有什麼好處呢？
現在經濟從賬面上看，是暫時下降了，但是黑人會慢慢佔據國家的主導地位，假以時日配合黑人精英階層的崛起，那麼南非一樣可以重新崛起，那個時候的南非，就不是現在的南非，也不是以前的南非了。
我未必看好南非的發展前景。
但是我絕對支持以國家的名義收回數百年來被強佔的土地。
中國人沒有必要在這裡發酸。
因為我們自己也是這麼做的。
我們自己也吃過這個虧。
但是今天我們誰說後悔？
沒有當年的土改，就沒有今天我們的土地。就是這麼淺顯的道理。
黃世仁的土地經營的再好，也是黃世仁家的，不是長工佃農家的。
這麼淺顯的道理，居然還有人不明白，在長篇大論胡說八道。
張子曰
難免重蹈津巴布韋的覆轍。
將白人土地沒收後，交給既無耕種技術與經驗，又無經營能力與實踐的有色人種負責 ，必然造成各農場破產，最終拖累經濟，使南非下滑為貧困國家。
#凌遠長著#
愛之育之
打倒土豪分田地，沒毛病，一個國家的社會貧富差距已到了無法用正常的機制調和時，非正常的方法就會出現，而一個國家的經濟利益的享受權在少數人手裡時，總有一天社會危機會爆發，不管是地主或資本家都會被打倒，因為國家理應是為絕大多數人服務的，反之就會出現危機
