南方兄弟
中考是否取消，取決於一個條件，那就是
國家實行12年義務教育，把高中段教育納入義務教育時，中考會被取消。我們看一下小升初考試被取消的情況，就知道何時中考會取消了。
1986年，第六屆全國人民代表大會第四次會議，通過《中華人民共和國義務教育法》，我國開始實施九年義務教育，注意，是開始實施，開始這場攻堅戰。一直都2006年義務教育法重新修訂，小學升初中一直有考試的，叫做初考。那時候學生有三次重要考試，初考、中考、高考。
直到國家宣佈基本普及九年義務教育後，小升初才逐漸取消，這個過程用了十多年。
現在，我國還沒有開始實施12年義務教育制度，現在提出的目標是擴大高中招生，向普及邁進。
什麼時候才能取消中考，要等到國家實施包含高中段教育的12年制義務教育後，才會逐步取消中考，學生初中畢業，像小學升初中那樣，直接升入高中學習。現在提取消中考，為時尚早。
其實，從教育現狀也完全可以看出這一點，高中既沒有普及，更強制性的義務教育，取消中考，拿什麼標準來招生，誰可以上高中，誰不可以上高中，不通過考試怎麼操作？這顯然是不可能的。
只有高中也納入了義務教育範疇，每一個初中畢業生都有一個高中學位時，中考才有了取消的基礎性條件，現在，離這個條件，還有很遠的距離。
教師妹子一枝花
隨著社會的進步，全民素質的提高，國家也在研究是否要停止九年義務教，普及高中，這樣一來就有了要取消中考的說法。那麼這種說法到底是不是真的呢？能否實行呢？
中考的取消從長遠來說是是不可避免的
社會的進步，經濟的發展，必然帶來人民素質的提高。人民對教育的需求程度也會有所提高，社會對人才的需求也會越來越高。所以說隨著經濟的不斷髮展，九年的教育程度將不能再滿足人們的需求，普及高中教育只是時間問題。高中都普及了，中考的存在也就形同虛設了。
中考的取消有利於學生健康成長，有助於素質教育的全面開展
就現在的教育的形式來看，中考也是至關重要的。中考是高考勝利的排頭兵，只有取得中考的勝利，進入好的高中，才更可能在決定命運的高考中獲得成功。如果中考失敗，你被都擋在了高中的大門，更別提高考勝利了。所以現在的家長，在孩子初中階段，甚至小學階段就為孩子做好一切的安排。選擇好的學校，為孩子上學方便舉家搬遷，各種的補習班，樣樣不能落下。孩子的童年在奔往各種的補習班中度過。愛好、興趣這些似乎都不重要，更沒有時間去培養髮掘了。學校了為了學生全面素質的發展，所設計的音樂、美術等等所謂的副科課，更是敷衍了事，無瑕顧及。在這種情況下如何談素質教育，全面發展。
由於地區經濟差異，導致有些地區教育資源不足
現在的教育還有許多需要完善的地方，各個地方高中的教育資源參差不齊。普及高中，還需加大對教育的投入，完善職業高中，普通高中的管理辦法。這樣才能為實現十二年義務教育提供保障。
我們關注中考是否取消，說到底是對教育的關注，是對孩子未來的關注。不管中考是否取消，我們都要相信，教育制度會越來越完善，孩子們的學習環境也會越來越好。
決勝網
取消中考？
請問要改成抓鬮、搖號上學嗎？
就目前來看，我們還看不到取消中考的可能性，國家的目標是2020年普及高中階段的教育，這個意思並不是說所有孩子都可以上高中，實際上是所有孩子都可以上“高中階段”的教育，換句話說就是每個初中畢業生畢業之後都能繼續上學，高中、高職、技校……都包含在內。
事實上現如今很多城市大力發展本地的職業教育，為了保證職業教育的發展，不惜犧牲普通高中建設、投入，每年都會嚴格控制“普高率”！強行將一半多的初中畢業生分流到職業教育中去。
由於信息的不對等，還會誇大職業教育再教育的的成果。比如某地宣傳本地某職業學校全班都上了本科，實際上如果你去研究一下3+4政策你就會知道，這事兒從最初入學的時候就已經定下來了，這並不是“考”進大學的，說白了就是“考核通過”就可以直接上的！這算啥的？別的高職學生根本就沒這個機會！！
所以我們在全國可以看到很多城市，有發達的，也有欠發達的城市，他們會把普通高中的升學率，嚴格的控制在不足50%，而且這裡面還包含了民辦高中階段的教育！
就這麼個形式之下，取消中考，那麼如何分流普高和職業教育？我能想到的就是“抽籤”、“抓鬮”了😂😂😂😂一切交給“運氣”！如此一來下圖的問題你覺得會怎樣？ 大家都是成年人，我覺得這一張圖就能說明很多問題吧？
所以短時間內全過範圍內取消中考是不可能的，但是不排除某些地方真有可能做得到！這就不好說了。
隨便看看微笑不語
取消中考，意味著高中納入義務教育，這個全國不可能一刀切，一步到位，有條件的地方，可以先一步實行。結論：有的地方可能會取消中考。主要是取決於當地的經濟條件，和對教育的重視程度！
是因為在2016年兩會召開前夕何水法委員提議，取消中考，將現行的9年義務教育制度延長為12年義務教育，將普通高中和職業高中納入義務教育範圍，推行高中階段（含普通高中、職業高中）的全免費教育。這是將教育的指揮棒真正指向素質教育。實行普通高中就近入學，逐步縮小區域、城鄉、校際差距，統籌城鄉義務教育資源均衡配置。
而一這想法其實全國人大代表李光宇就曾經連續在2014年和2015年的兩會上，提交過相關議案。從網上輿論來看，支持者眾，“取消中考”有著紮實的民意基礎。但是即便如此當年取消中考的提議還是沒有通過，分析原因如下
第一點：“普及高中階段教育”並不等同於“取消中考”。普及高中階段教育，只是保證初中畢業生都能進入普高或職高學習，至於是進普高還是職高，是進好高中還是進一般性高中，在目前率先推行12年義務教育的地方，仍是要通過中考來決定的。
第二點：從當下學生及家長的觀念來看，如果取消中考，估計絕大數人都會選擇普高，那麼普高與職高就會呈現冰火兩重天的局面——前者供不應求，後者門可羅雀。顯然，這會導致高中階段教育招生的混亂。故而很難立即取消中考。
第三點：按照部分省份的十二五教育規劃，初中升優質高中配額比例將達到70％，有條件的地方達到95％以上。如果達到高中普及的程度，就可以基本具備取消中考的條件。但根據目前的情況來看，我國的大部分省份還遠遠不能達到高中普及的程度，高中不能普及，就不可能取消中考。
所以，綜合來看，不管從那個方面都不可能實現“取消中考”的政策，所以短期內按目前的情況來看估計沒有個5年之內基本沒戲，實現“取消中考“這種說法不可信。
南方兄弟
此前，關於江西取消中考的不實報道引發全社會的高度關注。以目前的教育發展，取消中考，無法實行。這不僅僅是把高中納入義務教育的事，還和高等學校招生密切相關。
我們知道，目前的九年義務中基本上沒有了重點校和重點班，這是花大力氣多年整治的結果；但是重點高中和重點班卻是普遍存在的。正是通過中考，憑藉學生成績高低，把學生分配到不太水平的高中或者職業學校。
一張試卷、一個分數和名次，確定學生的去向，這在目前是最為公平的做法；自主招生、自薦等方式都不適合目前的教育現狀。
那麼，何時會取消中考，把高中完全納入義務教育？目前沒有時間表。別的不說，在正開始推行的新高考中，也沒有涉及這方面的問題，可見這一教育重大議題尚未進入到醞釀階段。
如果有一天中考真的取消了，那也就意味著教育均衡，在基礎教育階段徹底得到實現——重點高中和重點班不復存在，每個學生接受的高中教育是高度相似的，擇校之痛不復存在。
要在短時間內探索出周全的方案，並被社會和家長接受，可能性很小，因此只能說，中考的取消只是將來有可能的事。
學有方法，考有技巧，優學優考策略致力於將學與考的最優結合。更多原創學法類文章，歡迎在公眾號 優學優考策略 中閱讀。如有其他問題，微信找到 “優學優考” 的拼音全拼，和我成為好友，有問必回。
優學優考策略
如果真的取消中考，將是教育的一場災難。
從事教育20多年，每年都可以看到吐槽中考高考的報道，誠然，中考高考有很多的弊端，但是又有什麼比不公平的中考高考這種選拔制度更公平呢？
以前有升留級制度，學校可以開除學生，有工讀學校，大家可以看到，那個時候的老師敢管學生，學生有了競爭，校園暴力也寥寥無幾，而現在普及了九年義務教育，成績再差的，再調皮搗蛋的學生從小學一年級到初中九年級一路綠燈，家長也無所謂了，反正你又不能把孩子怎麼樣，老師也無可奈何了，為了自己的飯碗，把學生當爺供著。
如果取消中考，勢必普及高中義務教育，那些初中“小霸王”將繼續可以作威作福三年，而學校也毫無辦法，可以說校園欺凌等會更嚴重，有些人可能會認為，讓孩子多接受一點教育總是對的，但是，教育是教育可教育之人，有些人真的不是學校可以教育的。
讓那些考試考幾分調皮搗蛋攪亂課堂秩序的學生六年級直接進入初中，是九年義務教育的一大弊端，現在，再讓這些學生大搖大擺的走入高中，將是高中教育的一場災難。
上面是我對這個問題的個人觀點，歡迎關注留言，共同探討教育教學問題。
秦山之巔
你覺得高考會被取消嗎？如果不會，那麼中考為什麼就會被取消了！中考即將取消這個消息是假的，純屬謠言！題主所擔心的問題，中考取消了，初中補習老師該怎麼辦？這個就不用擔心了，該補習的補習，該收錢的收錢。
對於中考即將被取消這個謠言應該是對江西省發佈的中考改革的一種斷章取義，誤讀罷了。江西省發佈的對中考的改革如下“從2018年初一新生起全面推行初中學業水平考試，並將初中畢業，高中招生考試兩考合一”，統一規範為“初中學業水平考試”。
取消原有的中考，由初中學業水平考試來代替，只不是把原來的兩次考試合二為一。對原來的考核方式與考核內容進行相關的調整，把國家設定的13個科目均列入考試的範圍，引導學生學好每一個科目，致力於學生的全面發展，也沒即將到來的高中生活打好基礎。
這個改革並不是江西省首例，相反江西省的改革是較晚的省份。河南，安徽，江蘇等省份早就進行了改革，至於改革以後的效果每個人的看法都不一樣。
雖說把兩次考試合二為一，貌似減輕了學生的學習負擔。但現實卻是加重了學生學習的負擔，學生由原來的九個考試科目，增加到了13個，學習壓力比之前更大了。但是好處也很明顯，因為現在文理不分科的趨勢越來越明顯，學好每一個科目，對於往後的高中學習來說，可以打下堅實的基礎。現在都說素質教育，全面發展，初中學業水平考試代替以前的中考，是一件再好不過的事情。
中考並沒有實質性的取消，只不過是換了一種考試選拔的方式而已。家長們不必擔心，該怎麼樣還是要怎麼樣。
大三老學長
【中考以後會取消嗎】
隨著教育的普及，有人認為以後會普及到十二年義務教育，那時中考就如小升初考試一樣會被取消。今天來談談這個話題。
中考永遠不會取消，只會換一種叫法，比如現現許多省宣稱已取消了中考，其實只不過是兩考合一改個名叫“學業學平考試”，中考的選拔性實質沒變，試題的難度大都有增無減。
為什麼不會取消中考呢？首先大家要明白“普及十二年教育”又稱“普及高中階段教育”，注意重點詞“高中階段”不是“高中”！高中階段是指普高和職高。也就是要讓初中畢業生要麼升入普高，要麼升入職高，還有一部分升入五年制大專。十二年教育一定會普及，至於是不是“義務”教育，那要看國力說話。
普高和職高何以分流？唯有中考！故，中考永遠不會取消。
要取消中考除非取消職高全部辦成普高，但這是不可能的，因為這不是簡單的與國家教育方針相背的問題，更重要的是不符合人類社會的發展。
人才分“動腦型”與“動手型”兩類。普高培養動腦型，職高培養動手型。這二者都是社會發展不可缺少的！而且動手型需求量更大。所以全國範圍內中等職業學校數量每年都在增加，招生人數每年都在增加。今後會發展成普高與職高各得一半天下的局面，即初中畢業生一半入普高，一半入職高。當下國民對職高抱有偏見，認為差生才讀職高，導至現在全國範圍內中職招生都比較困難，有的中職學校連招生計劃的一半都完成不了，那些連小學知識都沒學懂的學生在初中課堂上睡了三年其家長還是拼了命想把其說進普高接著睡！但我相信國民總有一天會省悟。那時，就是實現了“十二年制教育”，也就是普及了“高中階段教育”。
怎樣將動腦型人才與動手型人才分流開來？唯有中考！如果到高中結束才分流就晚了，許多學生在初中就不願學習純文化課了，混了三年初中如果還拖到再混三年普高，真的是自欺欺人！要我說小升初就應分流，職中應從初中辦起，德國的職校就是從小升初後就開始分流，且取得舉世矚目的成績。
因此，中考永遠不會取消，只會不時換個叫法，但選拔分流的實質與任務不會變，這是社會發展的需求！
月影沉璧空傷懷
"中考取消"消息不屬實，只是普及高中階段教育，並非取消中考。
普及高中階段教育的提出
高層會議指出:建設教育強國是中華民族偉大復興的基礎工程，必須把教育事業放在優先位置。辦好人民滿意的教育，全面貫徹教育方針，落實立德樹人根本任務。發展素質教育，推進教育公平，培養德智體美全面發展的社會主義建設者和接班人。推動城鄉一體化發展。高度重視農村義務教育，辦好學前教育、特殊教育和網絡教育，普及高中階段教育，努力讓每個孩子都能享有公平而有質量的教育。完善職業教育和培訓體系，深化產教融合、校企合作。加快一流大學和一流學科建設，實現高等教育內涵式發展。健全學生資助制度，使絕大多數城鄉新增勞動力接受高中階段教育，更多接受高等教育。支持和規範社會力量興辦教育。加強師德師風建設，培養高素質的教師隊伍，倡導全社會尊師重教。辦好繼續教育，加快建設學習型社會，大力提高國民素質。
普及高中教育的含義
普及高中教育主要是提高高中的入學率，達到90%以上，是通過很多措施實施的。所以中考還是要考的，逐步實施推薦和能力考核方式。高中分普高和職高，逐步達到各佔50%的比例，擴大職高學校規模和數量，提高職業高等學校的招生比例，讀職高也有較多的升學機會。對職高學生實施補助（現在已經實施，每學期750元補助）。對職高學生實行全免或部分免除（現在農學專業全免、非農學專業免20%）。當然，普及措施隨著時間推移，將越來越多。
新中考錄取方案有哪些改變？
落葉餘暉
中考將在很長一段時間繼續存在，不會取消，取消中考是一種誤讀，為適應新高考，中考的模式將發生變化，比如甘肅剛剛公佈的中考改革方案，採用“4+6”模式，可仔細研讀。參考。
