今早刷新闻，看到黄晓明的朋友圈忽然觉得很感慨。
对于这次围绕在他身上的舆论风暴，他的感受是“时间还长，我们还活着”，“修行路上的我”。
不难发现，这次事件对他的打击是巨大的。
一直以来，他作为国内一线小生，形象颇好，作品不少，家庭幸福。尽管总被网友黑身高和英语，但他一直心态很好，甚至后面还拿这些梗和网友互动。去年到今年初，他又因为《琅琊榜2》和《无问西东》演技受到观众肯定，事业正迎来另一个高峰。
但突然就被卷入了“18亿事件”。
事后，他诚恳地发布了长声明，把事件原原本本交代清楚：他和母亲是委托理财，是受托人违法操作被处罚；那些扭曲时间线构陷他和长生生物有关的，更是完全造谣。
他所说的一切，证监会发布的文件里，都有例证——这个文件是证监会7月初就发布的，可以说，这个事件，官方早已盖章有了定论。
他的声明发布后，很多圈内好友在这个风口都愿意站出来公开顶他。
在业内，也有很多大V为他发声：经济学家管清友认为，这次黄晓明家人被人忽悠了，顺道还科普了“操纵市场帽子不能乱扣”。
著名青年学者毕啸南野在呼吁，证监会判定书已经是经法律调查的客观事实，网上很多猜测是“主观臆断”，“强行定罪”。
律师的意见和解读也非常清楚了：黄晓明不是证监会禁入书的处罚主体，说他18亿股票操纵案是误导社会公众。
紧接着，也有越来越多媒体公正发声，不仅第一时间转发黄晓明声明以正视听，各类关于案件的描述中，也把“黄晓明无责”说得清清楚楚。
但他还是面对了从业以来最多的骂声，这些骂声中，甚至有些是毫无理由毫无逻辑的谩骂。
在事实早已清楚的情况下，为什么黄晓明还是不能让网友信服？
究其原因，离不开黄晓明的“明星光环”。
网络年代，泛娱乐产业火爆，明星的一举一动被放大镜观察，对明星的要求更高，很可能一个无意的小动作就能引发舆论风暴：唐嫣罗晋宣传新剧台上无对视就被传分手，杨紫发了微博秒删也会瞬间上热搜，一张和经纪人的合影照片，让张丹峰和洪欣面临了铺天盖地的议论。
这种状态下，可以说，明星们是没有“私生活”的。
这也就不难理解为什么黄晓明和妈妈这次委托理财的行为引来热议了：其实业内人士都知道，“委托理财”是个特别普遍的操作，通过签订协议，把账户交给专人打理，不仅资金安全，还有止损点，是一种成熟的理财行为。
但这次黄晓明账户的受托人高勇违法后，吃瓜群众一听说他旗下管理的十六个账户里又一个“黄某明”，就闻着八卦的味儿都来围观了。
这里就能发现对比了：黄晓明账户只是高某旗下管理的十六个账户之一。另外十五个人，就因为不是明星，躲过这场舆论风波，甚至没有人知道他们的姓名。
更让人觉得有些讽刺的，看看证监会的处罚决定书吧——被禁入市场的是高勇，也是官方认定的主要责任人，但在网络上，几乎没有人关注他。
也许，这就是“明星光环”的重量？
另外一点，是因为网友对于明星“高片酬”的敏感期。就在几天前，九家公司发布联合声明，宣布抵制演员不合理片酬。
近年来，随着国内影视行业的发展，明星片酬确实水涨船高。但这对行业发展不利，这样联合声明和“限薪”，正引导行业走向规范。
但黄晓明和18亿的谣言一出，大家马上就联想到片酬上了，更多的是愤愤不平：明星大多已经在“食物链”顶端，但还在利用自身影响力和人脉在获得高回报？于是没有深究是否属实，直接开始diss。
这个风潮下，最近两天，我们又看到各类关于“明星投资版图”的深扒稿，黄晓明又身列其中，大家都在议论某某明星旗下多少家公司，又引发了一波“明星挣钱容易”，“明星割韭菜”的讨论。
但转头好好想想，明星们开公司又何罪之有？
明星是公众人物之外，还和你我他一样，也是自然人。当然拥有对自己收入进行合理支配和投资的权利啊。
如果明星开公司、投资成了罪过，国内影视行业怎么继续蓬勃发展呢？现在影视公司明星入股也很正常，连影视公司股东名单上“星光太耀眼”都要拿出来说两句，是不是有点太“欲加之罪何患无辞”了？
仔细想想，在这个事件中，我们是不是做到了公平公正公允地去看黄晓明了呢？有没有因为他是明星、他足够有钱，就戴上了有色眼镜呢？
这个时候真的想为他鸣不平了。“明星光环”不能作为“双标”的借口。在法律法规面前，人人都是普通人。官方已经盖章黄晓明无责，难道这届吃瓜群众要强行给他定罪吗？
閱讀更多 雞仔娛評 的文章
