點擊上方“政治學與國際關係論壇”可訂閱哦！
學術研究真的不是貧家子弟能做的
來源：鳳凰網文化頻道、理想島.本文節選自《中國社科院學者：現有體制下學問不是貧家子弟能做的！》
施愛東：其實，做學術是註定了貧窮寂寞的。第一，發不了財；第二，出不了名，尤其是得不到當世名聲。做學術是註定貧窮的，真正的學術研究，艱深的學術研究一定不是大眾所能理解的。多數學者在生前都很難獲得認可，不是說完全不能獲得認可，而是非常困難，張暉如果不是去世，許多人也不可能瞭解有這麼優秀的一個學者。而且，對於學術成果，尤其前沿學術成果的理解，往往是嚴重滯後的，許多很好的學者，往往在出成果的當時，尤其是他做出最好成績的年齡段是得不到認可的。
所以說，學術研究真的不是貧家子弟做的，這是我今天要說的最重要的一個觀點。我知道這句話如果說出去，許多人會恨不得打死我。其實我自己也是貧家子弟，當我意識到貧家子弟不適宜做學問的時候，其實我已經沒有退路了，碩士畢業的時候，我有很多路可走的時候，我選擇了學問，當我不斷地做下去的時候，當我意識到學問不是我的最佳選擇的時候，我已經沒有退路了，所以我只能夠說，這句話是說給還未選擇學問之路的貧家子弟聽的。
鳳凰網文化：後悔嗎？
施愛東：後悔，但是後悔對於我來說沒什麼實際意義。我已經沒有退路，我只能夠勉力前行。幾年前我們研究室曾經討論過是否將一個博士生留在室裡，我雖然不反對，但也沒有表態支持，我是持保留態度的。
為什麼？因為他是貧家子弟，我知道他很努力，也是一個非常不錯的、很優秀的小夥子，但是因為他太窮了，留在我們單位不合適，我們社科院的工資是很低的，而他的父母又是農村的，不僅無法支持他持續地做學問，可能還指望他讀了這麼多年書，將來能賺錢補貼點家用呢。可是，他如果留在我們這裡，他會非常艱難，他將來要面臨娶妻生子，他要在北京買房，而我們社科院待遇根本不足以負擔他這些需求。
但問題是，他本人又很願意留在我們這個所謂的最高端的學術機構，你想想，誰不願意把自己留在最高端的學術機構呢？但是就算把他留下來了，他以後怎麼辦？他的生活怎麼辦？當時我為什麼持保留意見，因為我認為他留在我們單位，於他，於我們，都沒有什麼好處。
為什麼對我們也沒什麼好處呢？我當時說了一句特別難聽的話，我說，你如果留在社科院，註定了不可能有什麼大成就，無論你多聰明多出色多努力，因為你面對的生活壓力是這麼大，你這樣一種生活壓力，你不可能不去面對，你所面對的生活壓力比你所面對學術壓力更大、更迫切、更實際，你必須要去投入大量的精力面對生活的困境，你無法全心全意赴在學術研究上。
可是，這麼優秀的小夥子，他這麼努力，這麼多年好不容易走到這一步，如果因為他家窮，你就拒絕他留在這裡工作，這也太殘酷了，社會不能如此不公吧？我如果因為這事反對他留下來，我良心上過不去，我不能這麼幹。所以，我只能保持一種默許的狀態，隨大流表態，既不出言相助，也不反對阻撓。
許多大學生意識不到這一點，大學期間，反正你是學生，我也是學生，都由家裡供著，大家的精力都放在學習上面，可能我比你更優秀，可是，當我們出來之後，走向社會之後，你的家庭條件很優越，而我的家庭條件非常的清貧，這時，我們面對的壓力就完全不一樣了，你的家裡還可以繼續對你進行投入，而我的家裡可能還需要我來回報，於是，我們可以投入到學術研究中的時間和精力就很不一樣了。你想想，這樣一下來，若干年後，未來你的成就肯定會遠遠大過我 ，這是貧家子弟沒辦法迴避的一個問題。
許多貧民子弟都會指望通過學而優則仕，通過讀書來改變命運，那也得看你讀的是什麼專業，將來從事什麼工作，像我們這種專業，這種單位，想要改變家庭的命運是不可能的。所以我說，貧家子弟如果想通過讀書改變命運，最好不要選擇做學問，尤其是不能選擇我們這種寂寞的學問，那樣會拖累整個家庭的。
鳳凰網文化：國家更多資金投入不太現實？
楊早：如果前提設定目前這種體制為一個不變量，我贊同愛東的話，貧家子弟在這個體制下，他很難做得下去。那麼做學問要不要這種保障？這是很多人會提出質疑的地方。為什麼你們就好像需要比別人更多的保障？還有人拿底層說事兒：你看人家農民工不是更苦嗎，還有北漂不是更苦？我這裡想說一下，這個東西不太一樣，因為學術是比較特殊的工種。
特殊在於，第一，它是一個比較長期的活兒，而且它的結果不確定，你並不見得我做那麼多時間，我就一定能出這個成績，而且很可能你對自己要求越高，你想做的越大，他出來的結果也不是可以拿計件來衡量的。昨天還在討論一個事，說書按照印張賣是很可笑的，你那是在賣紙。各個領域裡面的經典著作，可能只有十來萬字，甚至幾萬字，但足以不朽，也有很多大部頭，一點兒用都沒有，但是在賣的時候，定價也好，稿費也好，版稅也好，顯然都是厚的那個佔便宜，包括你去報課題，也是厚的看上去比較好看。
這就出現了一個巨大的反差，就變成說你如果自我要求越高，寫的越精粹，你最後的回報會越少，在這種情況下，我覺得學問需要有一個外來的支撐。我昨天看魯迅書信，魯迅後來從廣州到上海以後，他一直很想回北平去做幾年學問，把他想寫的中國文學史寫完，因為北平的材料比較全，這個環境也比較舒服，但是魯迅回北平又不願意再去教書，那就麻煩了，他收入從哪裡來？魯迅最後沒有回北平，很大程度是因為他沒辦法得到和上海一樣的收入，所以他只好留在上海。
所以我們要明確一點，做學問是需要一定的物質保障的，但是在目前這種情況下，又變成了越是真正做學問的人，他得到的物質保障會越弱。國家提供的資源不是沒有，但是資源的目前傾斜方向是有大問題的，這個資源的流向是不對的，不管是職稱還是課題，它的流向絕對不對，如果保持這樣的流向方式，那就是愛東說的話，貧家子弟不太可能做出好學問，做出來對自己傷害也很大。
鳳凰網文化 ：其實肯定不是第一次在媒體這麼講，有效嗎？
楊早：很難，比如我們剛才說資源流動就有問題，資源如何流動，比如如何向張暉這樣的人傾斜，這就變成了一個制度設計的問題了，但這個制度設計非常困難。
鳳凰網文化：什麼在妨礙？
施愛東：我覺得這個要從根本上改變，目前來說確實也很難。
鳳凰網文化：這一代學者會等到嗎？
楊早：我覺得等不到，它有一個前提，它不是說國家的問題，國家可以設置很多制度，事實上現在國家設立了很多制度來防止你亂用錢，甚至有的時候跟防賊差不多，所以變成了很多人申請到了項目，也不見得幸福，他要花很多的時間去設計怎麼去用這個錢，有時比拿不到項目還糟糕。
世界風雲變幻，政治學與國際關係論壇為您權威解讀。在線問答，解答您的疑惑，歡迎點擊閱讀原文鏈接，關注政治學與國際關係論壇悟空問答。
數字經濟智庫
政治學與國際關係論壇
為了更好的服務數字中國建設，服務“一帶一路”建設，加強數字經濟建設過程中的理論交流、實踐交流。來自中國數字經濟以及“一帶一路”建設領域的專家學者們成立了數字經濟智庫，為數字中國的建設添磚加瓦。商務部原副部長魏建國擔任名譽院長，知名青年學者黃日涵、儲殷等領銜。政治學與國際關係論壇是數字經濟智庫旗下的專門平臺。
閱讀更多 黃日涵教授 的文章
